Las metáforas conceptuales en los discursos políticos de asunción al poder de mandatarios castellanohablantes de diez países latinoamericanos en el período 2000 al 2021

Resumen

La investigación se centra en el análisis de las metáforas conceptuales en discursos políticos de mandatario castellanohablantes latinoamericanos para lo cual se toma la base del experiencialismo en conexión con el lenguaje como instrumento de conceptualización y expresión del significado. En este contexto, el enfoque sociocognitivo y sociocultural van de la mano de la teoría de la metáfora conceptual, los esquemas y subesquemas de clasificación, las metáforas conceptuales universales y las metáforas conceptuales específicas de la cultura (Lakoff, 1992, 1993, 2006; Lakoff y Turner, 1980, 1989; Kövecses, 2002, 2010; Goschler, 2005; Oakley, 2007; Cucatto, 2009; Romano, 2013; Sharifian, 2014; Arran, 2015). Asimismo, como ejes transversales de este trabajo, se analizan el análisis del discurso, estudios críticos del discurso, los estudios sociocognitivos del discurso y el enfoque histórico-discursivo, la persuasión y la ideología (Echeverría, 2003; Fairclough, 2003; Fajardo, 2007; Charteris-Black, 2011; Van Dijk, 1999, 2000, 2008, 2016, 2018; Wodak, 2001, 2009; Bohigues y Alcántara, 2020). En esta línea se define el objetivo de esta investigación que se enfoca en identificar, clasificar, analizar y contrastar las metáforas conceptuales de los discursos políticos de mandatarios castellanohablantes latinoamericanos con el fin de develar su significado y factores comunes que unen estos discursos por medio de la identificación de patrones metafóricos específicos y universales, basados en una línea histórica, ideológica e identitaria común que utilizan los políticos para persuadir a su audiencia. Por medio de este objetivo se pretende contribuir con la teoría de la metáfora conceptual, el análisis del discurso, los estudios sociocognitivos del discurso y con el enfoque histórico-discursivo. Estas perspectivas envuelven el análisis de las metáforas desde un punto de vista universal, específico, histórico-cultural e ideológico. El corpus escogido se compone de los discursos políticos de asunción al poder de 22 mandatarios, de diez países latinoamericanos enmarcados en los últimos 21 años. Estos países comparten el mismo idioma y los mismos antecedentes históricos-culturales e ideológicos. Para el correspondiente análisis contrastivo se efectúa una clasificación de los mandatarios de ideología de izquierda y los mandatarios de ideología de derecha. La metodología aplicada para el procesamiento de datos consta en su primera parte de tres líneas específicas para el procedimiento de identificación de metáforas como son: el análisis del patrón metafórico establecido por Stefanowitsch (2006); el método de Steen (2003) que consiste en conectar la metáfora lingüística con la metáfora conceptual. El tercer proceso metodológico aplicado es el MIP(VU) que corresponde al procedimiento de identificación de metáforas propuesto por Steen, et al (2010). Al proceso de Steen se le añaden preguntas concretas para definir el origen contextual de las metáforas específicas. El compendio de estos procesos permite la identificación, clasificación y análisis de las metáforas conceptuales de acuerdo con los esquemas, subesquemas, la universalidad y el aspecto específico de la cultura. A continuación, en el análisis de datos cualitativos y cuantitativos se aplica la minería de texto con el fin de identificar patrones o correlaciones entre términos, en este caso los dominios por un lado y las metáforas por otro. En referencia a la parte cuantitativa se aplica la fórmula de frecuencias y distancias del chi-cuadrado para el análisis de correspondencias a través de las tablas de contingencia. En el mismo nivel, para determinar con exactitud los resultados y poder contrastarlos se aplica la prueba exacta de Fisher, y de este modo, se responde a las preguntas de investigación y se procede a la comprobación de las hipótesis planteadas. Los resultados obtenidos se organizan en tres niveles. El nivel micro o resultado individual, el nivel meso que corresponde a resultados por ideología, y el nivel macro, en donde consta el resultado global de todos los discursos de los mandatarios. El aspecto de persuasión al ser un eje transversal se menciona como parte del análisis cualitativo en la sección de cada mandatario. Los resultados individuales se proyectan en el nivel meso. En el nivel meso, los resultados del análisis de los mandatarios de izquierda y de derecha tienden a incluir metáforas conceptuales del mismo tipo de esquema. En este caso, los esquemas proposicionales son los más prominentes, seguidos de los esquemas de imágenes y de los esquemas de eventos en último lugar. Dentro de estos esquemas se constata que los mandatarios de izquierda utilizan en su mayor parte metáforas bajo esquemas proposicionales sobre personificación de seres humanos, a diferencia de los mandatarios de derecha que se centran en los esquemas proposicionales sobre objetos complejos/edificios. De igual modo, los mandatarios de izquierda y de derecha utilizan en su mayor parte metáforas conceptuales universales y en menor proporción las metáforas específicas de la cultura. Respecto a las metáforas específicas de la cultura se encuentra que su origen está determinado, en la mayor parte de metáforas, por el contexto histórico-cultural, teniendo menor protagonismo las de origen ideológico-económico. Así pues, se observa que las metáforas específicas de la cultura se utilizan con más frecuencia por los mandatarios de izquierda en contraste con los mandatarios de derecha. En consecuencia, se constata que existen metáforas comunes utilizadas entre los mandatarios de izquierda y derecha lo cual coincide con la primera parte del análisis en donde despuntan metáforas más comunes de acuerdo con la clasificación por esquemas, universales y específicas de la cultura. De igual forma, se encuentran coincidencias entre los tópicos de los discursos, los resultados de las frecuencias de los dominios origen y fuente y las metáforas conceptuales. Concluyendo de este modo que existen factores comunes y correlaciones en las metáforas que utilizan los mandatarios tanto de izquierda como de derecha y de manera general, en los países castellanohablantes de Latinoamérica.