Estrategias para la protección del Patrimonio Arqueológicocomparativa entre ciudades declaradas Patrimonio Mundial en el contexto europeo

  1. T. Sagardoy 1
  2. A. Castillo 2
  1. 1 Consejería de Educación, Cultura y Deportes de Castilla La Mancha.
  2. 2 Departamento de Prehistoria. Universidad Complutense de Madrid.
Libro:
Arqueología: Actas del Primer Congreso Internacional de Buenas Prácticas en Patrimonio Mundial
  1. Castillo, Alicia (coord.)

Editorial: Universidad Complutense de Madrid ; JAS Arqueología

ISBN: 978-84-941030-9-4

Año de publicación: 2013

Páginas: 82-101

Congreso: Congreso Internacional de Buenas Prácticas en Patrimonio Mundial (1. 2012. Mahón)

Tipo: Aportación congreso

Resumen

En el contexto europeo existe una larga tradición en la práctica de la Arqueología Urbana, así como en el desarrollo de normativas y medidas de protección relacionadas con el Patrimonio Histórico y Arqueológico. Es de esperar que las ciudades declaradas Patrimonio Mundial en este ámbito, sean un ejemplo de protección y gestión del Patrimonio Arqueológico que hay en ellas y sirvan de modelo para otras ciudades que no han gozado de esta trayectoria en la investigación y gestión de sus bienes arqueológicos. Este trabajo refleja parte de los contenidos de un proyecto de investigación que analiza la gestión de los bienes arqueológicos en las ciudades declaradas Patrimonio Mundial. Nos fijaremos ahora en cuatro ciudades europeas: Córdoba, Évora, París y Toledo, analizando comparativamente las iniciativas de protección del Patrimonio Arqueológico a la luz de los presupuestos de la Arqueología Preventiva. Se analiza la normativa y el planeamiento, la existencia de catálogos y áreas protegidas, los diferentes grados de protección propuestos, los planes especiales o los distintos agentes que intervienen en la gestión de este Patrimonio. Además se realiza una reflexión sobre el tipo y características de las intervenciones arqueológicas realizadas en los últimos años, en las ciudades en que esta información está disponible. Como conclusión se evalúan las ventajas y desventajas de los sistemas de protección analizados, extrayendo las medidas e iniciativas que han proporcionado mejores resultados, con el objeto de contribuir a la construcción de un modelo satisfactorio de protección y gestión del Patrimonio Arqueológico en las ciudades declaradas Patrimonio Mundial.