Redes sociales de poder gubernamental en la democracia española reciente (2004-2012)

  1. Villena Oliver, Andrés 1
  2. Vallejo Peña, Francisco Alberto 1
  1. 1 Universidad de Málaga
    info

    Universidad de Málaga

    Málaga, España

    ROR https://ror.org/036b2ww28

Journal:
Historia y comunicación social

ISSN: 1137-0734

Year of publication: 2018

Volume: 23

Issue: 2

Pages: 489-508

Type: Article

DOI: 10.5209/HICS.62270 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Historia y comunicación social

Abstract

This paper aims at analyzing two recent Spanish democratic governments: the Popular Party government in 2012 and the Socialist Party executive in 2004. Both governmental agencies are studied and understood as social networks that emerge from the links their members established in the past when they coincided in different power groups: executive, legislative, political, business and bureaucratic institutions. This study reveals two types of structural elements in both cases: firstly, a high degree of cohesion within each government and, secondly, a relevant set of links that relate the executive to several power groups of the social structure.

Bibliographic References

  • Aaronovitch, S. (1979). The ruling class. Wesport: Greenwood Press.
  • Baena, M., Garrido, L. y Pizarro, N. (1984). “La élite española y la presencia en ella de los burócratas”. En Documentación Administrativa, nº 200, pp. 72-131.
  • Baena, M. y Pizarro, N. (1985). “The structure of the Spanish political elite, 1939-1975”. En Research in politics and society, nº 1, pp. 149-171.
  • Baena, M. (1999). Élites y conjuntos de poder en España (1939-1992) Un estudio cuantitativo sobre Parlamento, Gobierno y Administración y gran empresa. Madrid: Tecnos.
  • Beltrán M. (1977). La élite burocrática española. Madrid: Fundación Juan March-Ariel.
  • Borgatti S.P.; Everett M.G. y Freeman L.C. (2013). Ucinet for Windows: software for social network analysis. Harvard, MA: Analytic Technologies.
  • Breiger, R. (1974). “The duality of persons and groups”. Social forces, nº 53(2), pp. 181-190.
  • Dahl, R. (2010) [1961]. ¿Quién gobierna? Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
  • DomhofF, W.G. (1969). ¿Quién gobierna Estados Unidos? Madrid: Siglo XXI.
  • Freeman, L. (1978). “Centrality in social networks. Conceptual clarification”. Social Networks, nº 1, pp. 215-239.
  • Gil Mendieta, J. Y Schmidt, S. (2005). Estudios sobre la red política de México. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
  • Hanneman, R. y Riddle, M. (2005). Introduction to social networks methods. Riverside: Universidad de California.
  • Kadushin, C. (2012). La comprensión de las redes sociales: teorías, conceptos y conclusiones. Madrid: Oxford University Press.
  • Lazega, E.; Mounier, L. & Snijders, T. (2008). “Catching up with big fish in the big pond? Multi-level network analysis through linked design”. Social Networks, nº 30, pp. 157-176.
  • Michels, R. (1969) [1915]. Los partidos políticos: un estudio sociológico de las tendencias oligárquicas de la democracia moderna. Buenos Aires: Amorrortu.
  • Miliband, R. (1983) [1969]. El Estado en la sociedad capitalista. Madrid: Siglo XXI.
  • Mills, C.W. (2001) [1956]. La élite del poder. México: Fondo de Cultura Económica.
  • Mizruchi, M. (2013). The fracturing of the American Corporate Elite. Cambridge: Harvard University Press.
  • Moore, G. (1979). “The structure of a National Elite Network”. American Sociological Review, nº 44(5), pp. 673-692.
  • Mosca, G. (1979) [1939]. The ruling class (Elementi di Scienza Politica). New York and London: McGraw-Hill.
  • Padgett, J. y Ansell, C. (1993). “Robust action and the rise of the Medici: 1400-1432”. American Journal of Sociology, nº 98(6), pp. 1259-1319.
  • Pareto, V. (1968) [1917]. Traité de sociologie générale. Genève: Droz.
  • Pizarro, N. (2007). “Structural identity and equivalence of individuals in Social Networks: beyond duality”. International Sociology , nº22: pp. 767-792.
  • Pizarro, N. (2008). “Elite integration in a transition period: the Spanish case 1976-1981. A network analysis approach” (Working paper; Serie inéditos). http://www.narcisopizarro.com/Ineditos.html
  • Scott J. (2000). Social Network Analysis. A handbook. London: SAGE.
  • Useem, M. (1979). “The Social Organization of the American Business Elite and Participation of Corporation Directors in the Governance of American Institutions”. American Sociological Review, nº 44(4), pp. 553-572.
  • Useem, M. (1984). The Inner Circle. United States of America: Oxford University Press.
  • Teruel, L. (2016). “El impacto de la crisis política y económica y polarización de los medios españoles”. En Historia y Comunicación Social, Nº 21 (1), pp. 203-220. DOI: http://dx.doi.org/10.5209/rev_HICS.2016.v21.n1.52692
  • Vitali, S., Glattfelder, J. y Battiston, S. (2011). “The network of global corporate control”. Plos One, nº 6, pp. 1-36.
  • Wasserman, S. y Faust, K. (1994). Social network analysis: methods and applications. United States of America: Cambridge University Press.
Data source: Dialnet