Diseño y validación de escalas de antecedentes de autoeficacia en reanimación cardiopulmonar para profesionales:Logros de Ejecución, Activación Emocional y Fisiológica

  1. Susana Navalpotro Pascual 1
  2. Juan Carlos Torre Puente 1
  3. Angeles Blanco Blanco 2
  4. Narciso Perales Rodríguez de Viguri
  1. 1 Universidad Pontificia Comillas
    info

    Universidad Pontificia Comillas

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/017mdc710

  2. 2 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Ansiedad y estrés

ISSN: 1134-7937

Año de publicación: 2021

Volumen: 27

Número: 1

Páginas: 23-29

Tipo: Artículo

DOI: 10.5093/ANYES2021A4 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Ansiedad y estrés

Resumen

Objetivo: diseñar y validar dos medidas técnicamente adecuadas de los dos principales antecedentes de autoeficacia en RCP: Logros de Ejecución (LE); y Activación Emocional y Fisiológica (AEF). Material y método: estudio observacional descriptivo transversal. Se diseñaron dos escalas de antecedentes de autoeficacia, previo estudio cualitativo con consenso de expertos y piloto en 29 profesionales, compuestas por 14 ítems la escala de Logros de Ejecución (LE) y 17 ítems la escala de activación emocional y fisiológica (AEF). Se obtuvo na respuesta on line (programa Gandía BarbWin) en una muestra de 1400 profesionales con experiencia en RCP (441 médicos, 769 enfermeros y 190 Técnicos Emergencias Sanitarias) de 17 comunidades españolas. Se realizaron diferentes análisis psicométricos. Resultados: La fiabilidad de la escala LE en RCP, medida por el coeficiente Alpha de Cronbach (α), tiene una adecuada consistencia interna (α > 0,80) siendo más elevada en médicos (α > 0,93), seguidos de enfermeros (α > 0,90) y TES (α > 0,81). La estructura interna y validez factorial en los médicos es unifactorial (Varianza explicada 67,52%), siendo bifactorial para la muestra total (73,02%) y submuestras (enfermeros 71,59%, TES 62,90%). La fiabilidad para la escala de AEF en RCP es más modesta (α= 0,71-0,81) y contempla una estructura interna bifactorial para todos los casos (51,99%). Conclusión: los resultados psicométricos permiten afirmar la disponibilidad de dos medidas de antecedentes de la autoeficacia en RCP, escala de LE y escala de AEF, con suficientes garantías de fiabilidad y validez para ser utilizadas en evaluación, formación y/o práctica clínica.

Referencias bibliográficas

  • Ali, S., Thomson, D., Graham, T. A., Rickard, S. E., & Stang, A. S. (2017). High stakes and high emotions: providing safe care in Canadian emergency departments. Open access emergency medicine : OAEM, 9, 23-26.
  • Andersen, P. O., Jensen, M. K., Lippert, A., & Ostergaard, D. (2010). Identifying non-technical skills and barriers for improvement of teamwork in cardiac arrest teams. Resuscitation, 81(6), 695-702.
  • Ballesteros-Pena, S., Fernandez-Aedo, I., Perez-Urdiales, I., Garcia-Azpiazu, Z., & Unanue-Arza, S. (2016). Knowledge and attitudes of citizens in the Basque Country (Spain) towards cardiopulmonary resuscitation and automatic external defibrillators. Medicina intensiva, 40(2), 75-83.
  • Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioural change. Psychological Review, (84), 191-215.
  • Bandura, A. (1987). Pensamiento y acción: fundamentos sociales. Barcelona: Martínez Roca.
  • Bandura, A. (1999). Auto-eficacia. Cómo afrontamos los cambios en la sociedad actual (1ª ed.). Bilbao: Desclée de Brouwer.
  • Bhanji, F., Donoghue, A. J., Wolff, M. S., Flores, G. E., Halamek, L. P., Berman, J. M., et al. (2015). Part 14: Education: 2015 American Heart Association Guidelines Update for Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care. Circulation, 132(18 Suppl 2), S561-73.
  • Cheng, A., Donoghue, A., & Bhanji, F. (2015). Time to incorporate real-time CPR feedback and CPR debriefings into advanced life support courses. Resuscitation, 90, e3-4.
  • Cheng, A., Nadkarni, V. M., Mancini, M. B., Hunt, E. A., Sinz, E. H., Merchant, R. M., et al. (2018). Resuscitation Education Science: Educational Strategies to Improve Outcomes From Cardiac Arrest: A Scientific Statement From the American Heart Association. Circulation.
  • Francisca, S. M., Manuel, P. R., Tomas, V. C., Laura, J. R., Nuria, P. A., Cesar, L. C., et al. (2018). Design and validation of a tool for the evaluation of the quality of Cardiopulmonary Resuscitation: SIEVCA-CPR 2.0(R). Intensive & critical care nursing, 45, 72-77.
  • Fuentelsaz Gallego, C. (2004). Cálculo del tamaño muestral. Matronas Profesión, 5(18), 5-13.
  • Gonzalez-Salvado, V., Rodriguez-Ruiz, E., Abelairas-Gomez, C., Ruano-Ravina, A., Pena-Gil, C., Gonzalez-Juanatey, J. R., et al. (2020). Training adult laypeople in basic life support. A systematic review. Revista espanola de cardiologia (English ed.), 73(1), 53-68.
  • Gonzi, G., Sestigiani, F., D’errico, A., Vezzani, A., Bonfanti, L., Noto, G., et al. (2015). Correlation between quality of cardiopulmonary resuscitation and self-efficacy measured during in-hospital cardiac arrest simulation; preliminary results. Acta bio-medica: Atenei Parmensis, 86 Suppl 1, 40-45.
  • Hernández-Padilla, J., Suthers, F., Fernández-Sola, C., & Granero-Molina, J. (2014). Development and psychometric assessment of the Basic Resuscitation Skills Self-Efficacy Scale. European journal of cardiovascular nursing : journal of the Working Group on Cardiovascular Nursing of the European Society of Cardiology, 3(15), 10-18.
  • Mendhi, M. M., Premji, S., Cartmell, K. B., Newman, S. D., & Pope, C. (2020). Self-efficacy measurement instrument for neonatal resuscitation training: An integrative review. Nurse education in practice, 43, 102710. Advance online publication. https://doi.org/10.1016/j. nepr.2020.102710
  • Morales, P., Blanco, A., Urosa, B. (2003) Construcción de escalas de actitudes tipo Likert. Madrid: la Muralla
  • Navalpotro Pascual, S., & Torre Puente, J. C. (2017). Elaboración y validación de una escala de autoeficacia en reanimación cardiopulmonar para estudiantes de Ciencias de la Salud. Metas Enferm, 20(6), 22-31.
  • Navalpotro Pascual, S., Blanco-Blanco, Á, & Torre Puente, J. C. (2019). Autoeficacia en reanimación cardiopulmonar (RCP) básica y avanzada: diseño y validación de una escala. Educación Médica, 20(5), 272-279. https://doi.org/10.1016/j.edumed.2018.05.002
  • Navalpotro-Pascual, J. M., Lopez-Messa, J. B., Fernández-Pérez, C., & Prieto-González, M. (2020). Attitudes of healthcare professionals toward cardiopulmonary resuscitation cardiopulmonar: results of survey. Medicina Intensiva (English version),44(2), 125-127. https://doi.org/10.1016/j.medine.2018.09.016
  • Navalpotro-Pascual, S., Blanco-Blanco, Á, & Torre-Puente, J. C. (2019). La experiencia de los profesionales sanitarios en la reanimación cardiopulmonar y su relación con su autoeficacia: una aproximación cualitativa. Enfermería Clínica, 29(3), 155-169. https://doi.org/10.1016/j. enfcli.2018.09.008
  • Nunnally, J. C., & Bernstein, I. H. (Eds.). (1994). Psychometric Theory (3ª ed.). New York: McGraw-Hill.
  • Oetker-Black, S. L., & Davis, T. (2019). Psychometric Evaluation of the Mock Code Self-Efficacy Scale. Nursing education perspectives, 40(1), 35-40.
  • O’Neil-Pirozzi, T. M., Musler, J. L., Carney, M., Day, L., Hamel, P. C., & Kirwin, J. (2019). Impact of Early Implementation of Experiential Education on the Development of Interprofessional Education Knowledge and Skill Competencies. Journal of allied health, 48(2), e53-e59.
  • Pajares, F., & Schunk, D. (2001). Self-beliefs and school success: Self-efficacy, self-concept, and school achievement. In R. y. R. Riding (Ed.), International perspectives on individual differences . London: Ablex Publishing.
  • Park, J. Y., Woo, C. H., & Yoo, J. Y. (2016). Effects of Blended Cardiopulmonary Resuscitation and Defibrillation E-learning on Nursing Students’ Self-efficacy, Problem Solving, and Psychomotor Skills. Computers, informatics, nursing : CIN, 34(6), 272-280.
  • Roh, Y. S., Issenberg, S. B., Chung, H. S., & Kim, S. S. (2012). Development and Psychometric Evaluation of the Resuscitation Self-efficacy Scale for Nurses. Journal of Korean Academy of Nursing, 42(7), 1079-1086.
  • Salanova, M. (2004). Nuevos horizontes en la investigación sobre la autoeficacia. Castelló de la plana: Universitat Jaime I, Servei de Comunicació i Piblicacions.
  • Sanjuán, P., Pérez, A., & Bermúdez, J. (2000). Escala de autoeficacia general: datos psicométricos de la adaptación para población española. Psicothema, 12, 509-513.
  • Stump, G. S., Husman, J., & Brem, S. K. (2012). The Nursing Student Self-Efficacy Scale: development using item response theory. Nursing research, 61(3), 149-158.
  • Torre, J. C. (2007). Una triple alianza para un aprendizaje universitario de calidad. Madrid: Universidad Pontificia Comillas.
  • Turner, N. M., Van de Leemput, A J, Draaisma, J., Oossterveld, P., & Ten Cate, O. T. (2008). Validity of the visual analogue scale as an instru- ment to measure self efficacy in resuscitation skills. Medical Education, 42, 503-511.
Fuente de los datos: Dialnet