Margaret Mead o la dificultad de ser una mujer genial al comienzo de la modernidad.

  1. Hernando, Almudena 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Complutum

ISSN: 1131-6993,  1988-2327

Año de publicación: 2021

Título del ejemplar: Patrimonio Arqueológico: una apuesta por el cambio de modelo social. Homenaje a María Ángeles Querol

Volumen: 32

Número: 2

Páginas: 641-656

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/CMPL.78587 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Complutum

Resumen

En este artículo se pasa revisión a la vida y obra de Margaret Mead, tal vez la primera mujer que defendió que los “roles sexuales” (lo que ahora entendemos por “género”) no estaban determinados biológicamente sino construidos culturalmente. En el texto se argumenta que existen contradicciones y confusiones en su trabajo, derivados de las que caracterizaron su propia vida personal. Porque a pesar de defender teóricamente la construcción cultural del género, la enorme presión del orden patriarcal de comienzos del siglo XX no debió permitirle internalizar que realmente se podía ser una persona individualizada e inteligente si se era una mujer, lo que la llevó a construir un mito sobre ella misma que ponía en el centro su supuesta tendencia maternal, que vendría a demostrar inapelablemente que era mujer y no hombre. No solo su hija contradijo el carácter maternal de su madre, sino que el propio argumento, propio del orden patriarcal, hacía derivar del sexo actitudes y comportamientos (el carácter maternal de las mujeres), contradiciendo así la argumentación teórica por la que se hizo famosa. 

Referencias bibliográficas

  • Banner, Lois W. (2003): Interwined Lives. Margaret Mead, Ruth Benedict, and Their Circle. Vintage Books, New York.
  • Bateson, Marie Catherine (1989): Como yo los veía. Margaret Mead y Gregory Bateson recordados por su hija. Gedisa, Barcelona.
  • Coffman, Elesha J. (2021): Margaret Mead: a Twentieth Century Faith. Oxford University Press, Oxford.
  • Freeman, Derek (1983): Margaret Mead and Samoa: the Making and Unmaking of an Anthropological Myth. Harvard University Press, Cambridge.
  • Freeman, Derek (1999): The Fataful Hoaxing of Margaret Mead. Westview Press, Boulder, CO.
  • Hernando, A. (2012): La fantasia de la individualidad. Sobre la construcción sociohistórica del sujeto moderno. Katz, Madrid (2018: Reedición en Traficantes de Sueños, Madrid).
  • Howard, Jane (1984): Margaret Mead: A Life. Simon & Schuster, New York.
  • King, Lily (2014) [2016]: Euphoria. Malpaso, Barcelona.
  • Lutkehaus, Nancy (1995): Introduction. In M. Mead: Blackberry Winter. My Earlier Years. Kodansha International, New York, pp. xi-xx.
  • Mead, Margaret (1928) [1984]: Adolescencia, sexo y cultura en Samoa. Planeta-Agostini, Barcelona.
  • Mead, Margaret (1935) [2018]: Sexo y Temperamento en tres sociedades primitivas. Paidós, Barcelona.
  • Mead, Margaret (1949) [1961]: El hombre y la mujer. Los Libros del Mirasol, Buenos Aires.
  • Mead, Margaret (1972) [1995]: Blackberry Winter. My earlier years. Kodansha International, New York.
  • Mead, Margaret (1977) [1981]: Cartas de una antropóloga. Bruguera-Emecé, Barcelona.
  • Shankman, Paul (2010): The trashing of Margaret Mead. How Derek Freeman Fooled Us All. Skeptic 15 (3): 24-27.
  • Shankman, Paul (2013): The “FatefulHoaxing”ofMargaretMead. A CautionaryTale. Current Anthropology 54(1): 51-70.
Fuente de los datos: Dialnet