La dimensión emocional del sentido de síautobiografías de maltrato sexista

  1. Cristina Peñamarín 1
  2. Diana Fernández Romero 2
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

  2. 2 Universidad Rey Juan Carlos
    info

    Universidad Rey Juan Carlos

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/01v5cv687

Zeitschrift:
DeSignis: Publicación de la Federación Latinoamericana de Semiótica ( FELS )
  1. Peñamarín, Cristina (coord.)
  2. Amman, Beatriz (coord.)
  3. Parra, Elizabeth (coord.)
  4. Boria, Adriana (col.)

ISSN: 1578-4223

Datum der Publikation: 2022

Titel der Ausgabe: Semiosis y feminismos. Teorías feministas y del discurso = Semiosis and feminisms. Feminist and discourse theories

Nummer: 36

Seiten: 63-78

Art: Artikel

DOI: 10.35659/DESIGNIS.I36P63-68 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen Access editor

Andere Publikationen in: DeSignis: Publicación de la Federación Latinoamericana de Semiótica ( FELS )

Zusammenfassung

From extensive biographical interviews with women abused by their ex / partner, it is investigated how emotions and meaning systems participate in experiences of abuse and in the possibility of leaving that relationship. The semiotic and feminist perspectives complement each other in this study on the constructions of meaning and subjectivity, focused on the dynamics of creating the self / others border and on the articulation of affects, worlds of meaning and subjects.

Bibliographische Referenzen

  • AHMED, S. (2000). Strange Encounters: Embodied Others in PostColoniality. Londres y Nueva York: Routledge.
  • AHMED, S. (2004). The Cultural Politics of Emotion. Edimburgo: Edinburgh University Press.
  • AHMED, S. (2014). Willful Subjects. Durham y Londres: Duke University Press.
  • BAJTÍN, M. (1982). Estética de la creación verbal. Ciudad de México: Siglo XXI Editores.
  • BAJTÍN, M. (1989). Teoría y estética de la novela. Madrid: Taurus.
  • BERLANT, L. (2011). Cruel Optimism. Durham: Duke University Press.
  • BOWLBY, J. (1979). The Making and Breaking of Affectional Bonds. Londres: Tavistock Publications.
  • BUTLER, J. ([1990] 2001). El género en disputa. Barcelona: Paidós.
  • BUTLER, J. (2012a). “Cuerpos en alianza y la política de la calle”, Trasversales, 26.
  • BUTLER, J. (2012b). “Precarious Life, Vulnerability, and the Ethics of Cohabitation”, The Journal of Speculative Philosophy, 26 (2), 134-151.
  • BUTLER, J. y ATHANASIOU, A. (2013). Dispossession: The Performative in the Political. Cambridge y Malden: Polity Press.
  • DE CERTEAU, M. ([1979] 2000). La invención de lo cotidiano 1: artes de hacer. Ciudad de México: Universidad Iberoamericana.
  • DELEGACIÓN DEL GOBIERNO PARA LA VIOLENCIA DE GÉNERO. (2019). Estudio sobre el tiempo que tardan las mujeres víctimas de violencia de género en verbalizar su situación. Madrid: Centro de Publicaciones Ministerio de la Presidencia, Relaciones con las Cortes e Igualdad.
  • DEMARIA, C. (2019). Teorie di genere: femminismi e semiotica. Milán: Bompiani.
  • ECO, U. ([1984] 1990). Semiótica y filosofía del lenguaje. Barcelona: Lumen.
  • FERNÁNDEZ ROMERO, D. ([2012] 2015). Destrucción y reconstrucción de la identidad de mujeres maltratadas: análisis de discursos autobiográficos y de publicidad institucional (Colección Premio de la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género a tesis doctorales sobre violencia de género, 1). Madrid: Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.
  • FERNÁNDEZ ROMERO, D. (2016). “Discurso público privado y elaboración del trauma: autobiografías de mujeres maltratadas”, deSignis, 24, 61-87.
  • FONTANILLE, J. (2017). Cuerpo y sentido. Lima: Universidad de Lima, Fondo Editorial.
  • FONTANILLE, J. y COUÉGNAS, N. (2018). Terres de sens: essai d’anthroposémiotique. Limoges: Pulim.
  • GÁMEZ FUENTES, M. J. y CASTILLO MATEU, L. (2015). “De violencias, procesos de resignificación y ciberfeminismo”. En I. Postigo Gómez y A. Jorge Alonso (coords.), Cuadernos Artesanos de Comunicación, 86, 179-194.
  • GARCÍA SELGAS, F. y CASADO APARICIO, E. (2010). Violencia en la pareja: género y vínculo. Madrid: Talasa Ediciones.
  • HOCHSCHILD, A. R. (1990). “Ideology and Emotion Management: A Perspective and Path for Future Research”. En T. D. Kemper (ed.), Research Agendas in the Sociology of Emotions, 117-142. Nueva York: State University of New York Press.
  • HONNETH, A. (1997). La lucha por el reconocimiento: por una gramática moral de los conflictos sociales. Barcelona: Crítica.
  • LANDOWSKI, E. (1997). Présences de l’autre. París: Presses Universitaires de France.
  • LANDOWSKI, E. (2012). “¿Habría que rehacer la semiótica?”, Contratexto, 20, 127-155.
  • LATOUR, B. (2013). Investigación sobre los modos de existencia: una antropología de los modernos. Buenos Aires: Paidós.
  • LORUSSO, A. M. (2020). “Sur les tâches et les méthodes de l’entreprise sémiotique (Autour et d’après le livre de J. Fontanille et N. Couégnas, Terres de sens)”, Actes Sémiotiques, 123. <https://doi.org/10.25965/as.6435>.
  • LOTMAN, Y. (1996). “Acerca de la semiosfera”. En Y. Lotman, La semiosfera I: semiótica de la cultura y del texto, 21-42. Madrid: Ediciones Cátedra.
  • MACÓN, C. y SOLANA, M. (2015). “Introducción”. En C. Macón y M. Solana (eds.), Pretérito indefinido: afectos y emociones en las aproximaciones al pasado, 11-40. Buenos Aires: Recursos Editoriales.
  • MENÉNDEZ, S., PÉREZ, J. y LORENCE, B. (2013). “La violencia de pareja contra la mujer en España: cuantificación y caracterización del problema, las víctimas, los agresores y el contexto social y profesional”, Psychosocial Intervention, 22 (1), 41-53.
  • OLIVER, K. (2000). “Beyond Recognition: Witnessing Ethics”, Philosophy Today, 44 (1), 31-43.
  • PEÑAMARÍN, C. (2015). “Creatività e trasformazione culturale: il dinamismo dei sistemi di significazione”, Versus: Quaderni di Studi Semiotici, 121, 53-69.
  • RIFKIN, J. (2010). La civilización empática: la carrera hacia una conciencia global en un mundo en crisis. Barcelona: Paidós.
  • SEDGWICK, E. K. (2003). Touching Feeling: Affect, Pedagogy, Performativity. Durham y Londres: Duke University Press.
  • SENNETT, R. (2003). El respeto: sobre la dignidad del hombre en un mundo de desigualdad. Barcelona: Anagrama.
  • TOURNÉ, M. (2015). Las respuestas eficaces de las mujeres maltratadas para salir de la situación de violencia de género: un estudio cualitativo [Tesis doctoral, Universidad de Murcia].
  • USPENSKY, B. A. (1973). Study of Point of View: Spatial and Temporal Form (Working Papers and Prepublications, 24). Urbino: Centro Internazionale di Semiotica e di Linguistica.
  • VIOLI, P. (2009). “Narrazioni del sé fra autobiografia e testimonianza”, ECAISS. Recuperado de <http://www.ec-aiss.it/index_d.php?recordID=429>.
  • VIOLI, P. (2021). “¿Puede la semiótica decir algo sensato sobre el feminismo?”, deSignis, 36.
  • VIVEIROS DE CASTRO, E. ([1998] 2012). Cosmological Perspectivism in Amazonia and Elsewhere: Four Lectures Given in the Department of Social Anthropology, University of Cambridge, FebruaryMarch 1988. Recuperado de <https://haubooks.org/cosmological-perspectivism-in-amazonia/>.
  • WALDENFELS, B. (2006). “El sitio corporal de los sentimientos”. Signos Filosóficos, 8 (15), 129-150.
  • WINNICOTT, D. (1958). “La capacidad para estar a solas”. En D. Winnicott, El proceso de maduración en el niño, 31-40. Editorial Laia. Recuperado de <http://www.psicoanalisis.org/winnicott/index2.htm>.
Fuente de los datos: Dialnet