El uso de herramientas y recursos digitales (“SATÉLITES EDUCATIVOS DIGITALES”) como ayuda en la planificación, motivación y autorregulación del aprendizaje en Educación Superior

  1. Virginia Jiménez Rodríguez 1
  2. Patricia Jara Calaforra Faubel 1
  3. Alejandro Martínez-Picazo 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
EDMETIC

ISSN: 2254-0059

Año de publicación: 2022

Volumen: 11

Número: 1

Páginas: 1-19

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: EDMETIC

Resumen

Debido a la pandemia que se está viviendo mundialmente, el sistema educativo se ha visto forzado a virar hacia una metodología combinada de presencialidad reducida en las aulas con enseñanza online incrementando enormemente el uso de la tecnología de la información y la comunicación (TIC). Este estudio pretende, partiendo de esta situación, analizar recursos y herramientas digitales (llamadas “Satélites Educativos Digitales”, por sus siglas SED) que se han puesto en marcha en la Educación Superior presentando los resultados obtenidos después de utilizarlos. Estas herramientas ayudan a la planificación y autorregulación del aprendizaje teniendo en cuenta la motivación. Concretamente, ha participado una muestra de 179 estudiantes (mayoritariamente identificada como femenina) de primero de grado de Trabajo Social de la Universidad Complutense de Madrid, en la asignatura de Psicología Básica. Se han comparado los resultados pretest con los obtenidos postest y muestran que el esfuerzo (variable incluida en las expectativas basadas en la percepción del control personal) está relacionado tanto con el autocontrol como con la planificación. Se han diferenciado diversos recursos digitales, la potencia motivacional que poseen alguno de ellos y se han visto las preferencias del alumnado por incluir este tipo de herramientas en las aulas.

Referencias bibliográficas

  • ALCÁNTARA GONZÁLEZ, L., ARTAJONA GÓMEZ,L., HERNANDO BOROBIA, M.&URRACO SOLANILLA, M. (2021). Diseño de estudio de caso: el uso de dispositivos tecnológicos en el Colegio Vivaldi de Alcalá de Henares. Tecnología, Ciencia y Educación, 18, 141-165.
  • ALONSO TAPIA, J., HUERTAS, J.A. & RUIZ, M. (2006) CEX. Cuestionario de Expectativas. http://sohs.pbs.uam.es/webjesus/eval_psicologica/cuestionarios/CEX.pdf
  • CHIRINOS, M. P., OLIVERA, N. A. G.&CERRA, D. C. (2020). En tiempos de coronavirus: las TIC ́ S son una buena alternativa para la educación remota.Revista Boletín Redipe,9(8), 158-165.http://dx.doi.org/10.36260/rbr.v9i8.1048
  • CONTRERAS ESPINOSA, R. &EGUIA, J. L. (2016). Gamificación en aulas universitarias. Bellaterra: Institut de la Comunicació. Universitat Autònoma de Barcelona: Incom.
  • CORTIZO PÉREZ, J., CARRERO GARCÍA, F., MONSALVE PIQUERAS, B., VELASCOCOLLADO, A., DÍAZ DEL DEDO, L. &PÉREZ MARTÍN, J. (2011). Gamificación y docencia: lo que launiversidad tiene que aprender de los videojuegos. VIII Jornadas Internacionales deInnovación Universitaria. Retos y oportunidades del desarrollo de los nuevos títulos eneducación superior.
  • GARCÍA-JIMÉNEZ, E. (2015). La evaluación delaprendizaje: de la retroalimentación a la autorregulación. El papel de las tecnologías, RELIEVE, 21(2), art. M2. 10.7203/relieve.21.2.7546
  • JIMÉNEZ RODRÍGUEZ, V., ALVARADO IZQUIERDO, J.M. &LLOPIS PABLOS, C. (2017). Validación de un cuestionario diseñado para medir frecuencia y amplitud de uso de las TIC. (CUTIC) Eductec-e. Revista Electrónica de Tecnología Educativa, 61, 1-14. 10.21556/edutec.2017.61.949
  • JIMÉNEZ RPODRÍGUEZ, V., ALVARADO IZQUIERDO, J.M. &MÉNDEZ-SALAZAR, L.R. (2021). Un modelo estructural para la detección temprana del abandono en la universidad: metacomprensión, TIC y motivación hacia la titulación de Trabajo Social. Alternativas. Cuadernos de Trabajo Social, 28(2), 1-21. 10.14198/ALTERN2021.28.2.02
  • LÓPEZ, J. C. &FLORES, J. G. (2008). Recursos tecnológicos y metodologías de enseñanza en titulaciones del ámbito de las ciencias de la educación.Bordón. Revista de pedagogía,60(3), 21-34.
  • MARQUÉS GRAELLS, P. (2008). Impacto de las TIC en la enseñanza universitaria. DIM: Didáctica, Innovación y Multimedia, 11, 1-15. https://www.raco.cat/index.php/DIM/article/view/8713
  • OLIVA, H. A. (2016). La gamificación como estrategia metodológica en el contexto educativo universitario. Realidad y Reflexión, 16(44), 108-118.https://icti.ufg.edu.sv/doc/RyRN44-nOliva.pdf
  • O'NEIL, H. F. &ABEDI, J. (1996). Reliability and validity of a state metacognitive inventory: Potencial for alternative assessment. The Journal of Educational Research 89(4), 234 -235. Adaptación de Núñez et al. (1996) 10.1080/00220671.1996.9941208
  • RÍOS MEDINA, J. (2021). El valor pedagógico de Telegram como complemento del mobile learning en la formación en finanzas: aplicación práctica a un caso de estudio. Tecnología, Ciencia y Educación, 18, 7-42.
  • SALINAS, J. (2004). Innovación docente y uso de las TIC en la enseñanza universitaria. RUSC. Universities and Knowledge Society Journal, 1(1), 1-16. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=78011256001
  • WALS AURIOLES, M. E. (2021). Diez herramientas digitales para facilitar la evaluación formativa. Tecnología, Ciencia y Educación, 18, 127-139.https://doi.org/10.51302/tce.2021.575
Fuente de los datos: Dialnet