La causa "expropiandi" en la Ley de Expropiación Forzosa de 1954propuestas de reforma

  1. González Botija, Fernando 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Journal:
Revista de administración pública

ISSN: 0034-7639

Year of publication: 2022

Issue: 217

Pages: 135-164

Type: Article

DOI: 10.18042/CEPC/RAP.217.04 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Revista de administración pública

Abstract

After almost seventy years since the entry into force of the Spanish compulsory purchase law, it seems correct to defend its reform. The present work intends to present some proposals in this sense in relation to the specific topic of the public interest. To this end, and taking into account the jurisprudential experience, possible changes in the articles of the current Law are analyzed, reinforcing the mechanisms of judicial control. From the perspective of the Rule of Law, the question of the cost/benefit analysis of the compulsory purchase and the consequences in the event of annulment of the public interest are especially taken into account. Finally, the democratic instruments of our system that could serve to control the public interest are studied.  

Bibliographic References

  • J. R Fernández Torres, en su trabajo (2019), «¿Puede hacer algo más el tribunal supremo en materia de expropiación forzosa?», Revista de urbanismo y edificación, 43, págs. 135-152,
  • E. García de Enterría y T. R. Fernández (2011), Curso de Derecho Administrativo, vol. II, Madrid: Thomson-Civitas (págs. 238 y 239).
  • J. R. Fernández Torres (2008), Estudio Integral de Expropiaciones Urbanísticas. Cizur Menor: Thomson-Aranzadi (págs. 37 y 47).
  • T. R. Fernández (1974), «El control jurisdiccional de la causa expropiandi», Revista Española de Derecho Administrativo, 1, págs. 119-123.
  • M. Long, P. Weil; G. Braibant, P. Delvolvé y B. Genevois (2021), Les grands arrêts de la jurisprudence administrative, 23e édition, Dalloz.
  • G. Fernández Farreres (1983), La subvención: concepto y régimen jurídico, Madrid: Instituto de Estudios Fiscales.
  • M.A. Recuerda Girela (2009), «Cambio climático, análisis coste-beneficio y principios del derecho ambiental», Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad de Granada, 12 (Ejemplar dedicado a: Derecho y cambio climático), págs. 73-94.
  • I. Kim, y H. Lee (2019), «Constitutional Principles of Regulatory Takings: A Utilitarian Perspective», Electronically published: February 8, by the University of Chicago, págs. 81-112;
  • F. I. Michelman (April 1967), «Property, utility, and and fairness: comments on the ethical foundations of just compensation law», Harvard Law Review, 80, 6, págs.1165-1258;
  • P. Turner y S. Kalen (1998), «Takings and beyond: implications for regulation», Energy Law Journal, 19, 25, págs. 25-69.
  • M. A. Wolf (2013), «The Brooding Omnipresence of Regulatoryn Takings: Urban Origins and Effects», University of Florida Levin College of Law. UF Law Scholarship Repository. UF Law Faculty Publications Faculty Scholarship, 10, wolfm@ law.ufl.edu, págs. 1835-1858.
  • J. E. Soriano García (2018), «Economistas y juristas en la pugna entre estado social, estado de derecho: Recuperación de un debate», Ars Boni et Aequi, 14, 1, págs. 49-82.
  • L. Cosculluela Montaner y M. López Benítez (2007), Derecho público económico, Madrid: Iustel.
  • R. Rivero Ortega (2021), Derecho Administrativo Económico, Madrid: Marcial Pons.
  • B. Noguera de la Muela (2021), «La colaboración público-privada a propósito de los fondos europeos Next Generation (NG-EU): PERTE, agrupaciones, consorcios y sociedades de economía mixta», en C. de Guerrero Manso (coord.) y J. M. Gimeno Feliú (dir.), Observatorio de los contratos públicos 2020, págs. 407-447.
  • G. Fernández Farreres (2020), Sistema de Derecho Administrativo I. Cizur Menor: Civitas Thomson Reuters (pág. 652).
  • G. Fernández Farreres (2021), «La distribución de riesgos en la ejecución de los contratos administrativos», Revista de Administración Pública, 216,
  • M. Carlón Ruiz (2021), «La intervención pública en los precios del alquiler de vivienda: una aproximación en clave constitucional», Diario La Ley, 9815.
  • G. Fernández Farreres (2003), «El concepto de servicio público y su funcionalidad en el Derecho Administrativo de la nueva economía», Justicia administrativa: Revista de derecho administrativo, 18, págs. 7-21.
  • A. Palomar Olmeda y J. Vázquez Garranzo (2021), La protección de la salud: la necesidad de recomposición del sistema (lecciones aprendidas durante la pandemia y propósito de enmienda), Cizur Menor: Thomson Reuters-Aranzadi (pág. 454).
  • A. Yáñez Vega e I. Rodríguez Temiño (eds.) (2021), ¿Cuánto valen los platos rotos? Teoría y práctica de la valoración de los bienes arqueológicos. Madrid: JAS Arqueología editorial.
  • J. Barcelona Llop, «La valoración económica de los bienes arqueológicos y de los daños al patrimonio arqueológico: algunas consideraciones jurídicas» (págs. 53-88).
  • J.C. Cano Montejano (coord.) y J. Fernández-Miranda Fernández-Miranda (dir.) (2019), Estudio histórico y jurídico sobre la titularidad de la mezquita-catedral de Córdoba, Madrid: Dykinson.
  • M.A. Muñoz Guijosa, «La incardinación real y potencial de la Mezquita-Catedral de Córdoba en el concepto jurídico de bien público» (págs. 203-207),
  • A. J. Sánchez Sáez (2012), «La indemnización de los daños ocasionados en el paisaje como consecuencia de expropiaciones forzosas y de la ejecución de obras públicas», Revista de Administración Pública, 189, págs. 245-287.
  • R. Gómez-Ferrer Rincón (2018), La desvinculación como técnica de regulación (De las transferencias de aprovechamiento urbanístico al comercio de derechos de emisión), Cizur Menor, Civitas Thomson-Reuters (págs. 24-33).
  • R. Fernández Bautista (2009), Las alternativas a la Expropiación Forzosa, Cizur Menor: Aranzadi Thonsom Reuters (pág. 42).
  • A. Ruiz Ojeda (2006), La concesión de obra pública, Cizur Menor: Thomson-Civitas.
  • M. Carlón Ruíz (2010), «El principio de proporcionalidad», en J. A. Santamaría Pastor (dir.), Los principios jurídicos del derecho administrativo, págs. 203-230.
  • T. R. Fernández (1991), Arbitrariedad y discrecionalidad, Cizur Menor: Thomson-Civitas.
  • J. R Fernández Torres (2012), «Arbitrariedad y discrecionalidad, dos décadas después», en E. García de Enterría Martínez-Carande y R. Alonso García (coords.), Administración y justicia: un análisis jurisprudencial: liber amicorum Tomás-Ramón Fernández, 1, págs. 1111-1146.
  • J. Esteve Pardo (2020), Hay jueces en Berlín. Madrid: Marcial Pons.
Data source: Dialnet