Reserva de ley y correlación entre las infracciones y sus sanciones¿es constitucional el art. 117.1 de la Ley de Aguas?

  1. Rebollo Puig, Manuel 1
  2. Cano Campos, Tomás 2
  1. 1 Universidad de Córdoba
    info

    Universidad de Córdoba

    Córdoba, España

    ROR https://ror.org/05yc77b46

  2. 2 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Journal:
Revista de administración pública

ISSN: 0034-7639

Year of publication: 2022

Issue: 217

Pages: 53-90

Type: Article

DOI: 10.18042/CEPC/RAP.217.02 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Revista de administración pública

Abstract

This paper focus its attention in a specific legal issue that has not been deeply studied: if the legislative bodies can refer to governmental regulations the different level of infringements according to their seriousness. After analyzing the requirements of the constitutional legal reserve of administrative fines, its projection on the classification of legal infringements in different degrees, the incorporation of such requirements in the Law of the Legal Regime of the Public Sector, and the jurisprudence of the Constitutional Court and the Supreme Court, it is concluded that if the determination of administrative fines depends on the legal classification of the seriousness of the infringements, such classification is a matter reserved to the Law. Therefore, the legal provisions that refer without effective limits such classification to governmental regulations are not admissible and, specifically, current article 117.1 of the Consolidated Text of Water Law is unconstitutional, which is the archetype, and almost the only remainder, of the so called blank legal entitlement for governmental regulation of administrative sanctions.  

Bibliographic References

  • M. Casino Rubio (2021), «La graduación ad hoc de las infracciones. Motivos para la discusión», en Revista de Estudios de la Administración Local y Autonómica, 16, pág. 57.
  • J. A. Santamaría Pastor (1991), Fundamentos de Derecho Administrativo, Madrid: Ceura, pág. 784;
  • S. Muñoz Machado (2015), Tratado de Derecho Administrativo y Derecho Público General, tomo VII, Madrid: BOE, págs. 79 y ss.
  • M. Rebollo Puig (1989), Potestad sancionadora, alimentación y salud pública, Madrid: MAP, págs. 453 y ss.;
  • J. Mª Baño León (1991), Los límites constitucionales de la potestad reglamentaria, Madrid: Civitas, págs. 118 y ss.;
  • J. Suay Rincón (2001), «La formulación del principio de legalidad en materia sancionadora y sus exigencias: una propuesta a partir del estado actual de la cuestión en la jurisprudencia», Justicia Administrativa, número extraordinario, págs. 7 y ss.;
  • A. Nieto García (2012), Derecho Administrativo sancionador, 5ª ed., Madrid: Tecnos, págs. 211 y ss.;
  • A. Huergo Lora (2007), Las sanciones administrativas, Madrid: Iustel, págs. 364 y ss.;
  • Mª J. Gallardo Castillo (2008), Los principios de la potestad sancionadora. Teoría y práctica, Madrid: Iustel;
  • J. F. Mestre Delgado (2010), «Principio de legalidad», en B. Lozano Cutanda (dir.), Diccionario de sanciones administrativas, Madrid: Iustel, págs. 733 y ss.;
  • A. Bueno Armijo (2010), «El principio de legalidad sancionadora (I): la reserva de ley», en M. Rebollo Puig, M. Izquierdo Carrasco, L. Alarcón Sotomayor y A. Bueno Armijo, Derecho Administrativo sancionador, Valladolid: Lex Nova, págs. 113 y ss.;
  • A. B. Casares Marcos (2012), Principio de legalidad y ejercicio de la potestad administrativa sancionadora, Madrid: INAP;
  • M. Gómez Tomillo e I. Sanz Rubiales (2016), Derecho Administrativo sancionador. Teoría general y práctica del Derecho penal administrativo, 4ª ed., Cizur Menor: Aranzadi;
  • T. Cano Campos (2018), Sanciones Administrativas, Madrid: Lefebvre, págs. 41 y ss.;
  • M. Rebollo Puig y M. Izquierdo Carrasco (2021), «Derecho Administrativo sancionador: caracteres generales y garantías materiales», en M. Rebollo Puig y D. J. Vera Jurado, Derecho Administrativo, tomo II, 4ª ed., Madrid:Tecnos, págs. 208 y ss.
  • 12 Véanse, entre otros, M. Rebollo Puig (2016), «Potestad sancionadora y responsabilidad en la Ley 40/2015», en H. Gosálbez Pequeño (dir.), La Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público y las Administraciones Locales, Granada: Cemci, pág. 365;
  • E. García de Enterría y T. R. Fernández Rodríguez (2020), Curso de Derecho Administrativo, II, 16ª ed., Madrid: Civitas Thomson Reuters, pág. 197. Un enfoque diferente en A. Nieto García (2012, págs. 220-221).
  • I. De Otto y Pardo (1987), Derecho Constitucional. Sistema de fuentes, Barcelona: Ariel, pág. 153;
  • J. Mª Baño León (1991), S. Muñoz Machado (2005), «Reserva de ley», en S. Muñoz Machado (dir.), Diccionario de Derecho Administrativo, tomo II, Madrid: Iustel, pág. 2235;
  • G. Doménech Pascual (2004), Derechos fundamentales y riesgos tecnológicos, Madrid: CEPC, pág. 196.
  • M. Rebollo Puig (2015), «Los principios de legalidad, personalidad y culpabilidad en la determinación de los responsables de las infracciones», en M. Rebollo Puig, M. López Benítez y E. Carbonell Porras (coords.), Régimen jurídico básico de las Administraciones Públicas. Libro Homenaje al profesor Luis Cosculluela, Madrid: Iustel, págs. 843-844.
  • M. Izquierdo Carrasco (2001), «La determinación de la sanción administrativa», en Justicia Administrativa, número extraordinario, págs. 222 y ss.;
  • I. Lasagabaster Herrante (2006), «Artículo 4.- Tipicidad», en I. Lasagabaster Herrante (dir.), Ley de la Potestad Sancionadora. Comentario Sistemático, Bilbao: IVAP;
  • J. Mª Baño León (2004), «La vinculación del Estado a las normas básica de contratación: la prohibición de derogación singular de las bases», en R. Gómez Ferrer (dir.), Comentarios a la Ley de contratos de las Administraciones Públicas, 2ª ed., Madrid: Civitas, págs. 1753 y ss.;
  • G. Fernández Farreres (2005), La contribución del Tribunal Constitucional al Estado Autonómico, Madrid: Iustel, págs. 312 y ss.;
  • F. López Menudo (2007), «Títulos hábiles para la utilización de los bienes y derechos demaniales. Tipología y régimen», en C. Horgué Baena (dir.), Régimen patrimonial de las Administraciones Públicas, Madrid: Iustel, págs. 200-201;
  • M. López Benitez (2015), en M. Rebollo Puig, M. López Benítez y E. Carbonell Porras (coord.), Régimen Jurídico Básico de las Administraciones Públicas. Libro Homenaje al profesor Luis Cosculluela, Madrid: Iustel, pág. 114.
  • B. Lozano Cutanda (2003), «Régimen sancionador», en C. Chinchilla Marín (coord.), Comentarios a la Ley 33/2003, del Patrimonio de las Administraciones Públicas, Madrid: Thomson Civitas, págs. 889 y ss.
  • J. Suay Rincón (1989), «Potestad disciplinaria», en R. Gómez Ferrer Morant (coord.), Libro Homenaje al profesor José Luis Villar Palasí, Madrid: Civitas, págs. 1311 y ss.;
  • F. Castillo Blanco (1992), Función pública y poder disciplinario del Estado, Madrid: Civitas; M. Lafuente Benaches (1996), El régimen disciplinario de los funcionarios públicos de la Administración del Estado, Valencia: Tirant lo Blanch; A. Huergo Lora (2007: 173 y ss.);
  • B. Marina Jalvo (2015), El régimen disciplinario de los empleados públicos, Cizur Menor: Aranzadi; Mª J. Gallardo Castillo (2015), El régimen disciplinario de los funcionarios públicos, Cizur Menor: Aranzadi.
  • T. Cano Campos (2016), «El autismo del legislador: la “nueva” regulación de la potestad sancionadora de la Administración», Revista de Administración Pública 201, pág. 38.
  • M. Izquierdo Carrasco (2011), en la obra coordinada por él mismo La defensa de los consumidores y usuarios. Comentario sistemático del Texto Refundido aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/2007, Madrid: Iustel, págs. 874-875.
  • R. Bercovitz y J. Salas (coords.) (1992), Comentarios a la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios, Madrid: Civitas, págs. 959-963. Igualmente M. Izquierdo Carrasco (2011, págs. 878-880).
  • M. Rebollo Puig (2014), «Responsabilidad de los autores de las infracciones y de los partícipes», Revista Vasca de Administración Pública, 99-100, pág. 2537.
Data source: Dialnet