Desarrollo diacrónico de las funciones de se y sibi del latín arcaico al latín clásico

  1. Lucía Martínez Rojas 1
  2. Verónica Orqueda 1
  3. Francisca Toro Varela 1
  4. Berta González Saavedra 2
  1. 1 Pontificia Universidad Católica de Chile, Chile
  2. 2 Universidad Complutense de Madrid, España
Revista:
Boletín de filología: (Universidad de Chile)

ISSN: 0067-9674,  0718-9303

Año de publicación: 2021

Volumen: 56

Número: 2

Páginas: 483-517

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Boletín de filología: (Universidad de Chile)

Resumen

En este artículo describimos y clasificamos las funciones de se y sibi en latín en un corpus muestral de autores pertenecientes al período preclásico y clásico de la lengua latina. Se busca demostrar que el valor reflexivo no es el más extendido ni, necesariamente, original con respecto a los otros valores, sino que, por el contrario, se fortalece en la diacronía de la lengua. Proponemos que, a partir de estructuras de anafórico de larga distancia, el uso de se y sibi en latín se expande hacia otras funciones. Tomando como marco enfoques teóricos esencialmente cognitivistas y funcionales, explicamos el desarrollo diacrónico de tales funciones desde el latín preclásico hacia el clásico.

Referencias bibliográficas

  • Álvarez, Olga. 2009. Pronombres. En José Miguel Baños (coord.). Sintaxis del latín clásico, pp 273-298. Madrid: Liceus.
  • Cennamo, Michela. 1999. Late Latin pleonastic reflexives and the unaccusative hypothesis. Transactions of the Philological Society, 97(1): 103-150.
  • Cennamo, Michela, Þórhallur Eyþórsson y Jóhanna Barðdal. 2015. The rise and fall of anticausative constructions in Indo-European: The context of Latin and Germanic. Linguistics 53 (4): 677–729.
  • Dixon, Robert y Alexandra Aikhenvald. 2000. Introduction. En Robert Dixon y Alexandra Aikhenvald (eds.). Changing valency. Case studies in transitivity, pp. 1-29. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Dryer, Matthew S. 2006. Descriptive theories, explanatory theories, and basic linguistic theory. In Felix Ameka; Alan Dench; Nicholas Evans (eds.). Catching Language: Issues in Grammar Writing. Berlin: Mouton de Gruyter. pp. 207–234.
  • Faltz, Leonard. 1977. Reflexivization: A Study in Universal Syntax. Tesis para optar al grado de Doctor en Filosofía, University of California.
  • Fruyt, Michèle. 2008. Focalisation des pronoms personnels et des adjectifs possessifs en latin. En Claude Brunet. (ed.), Des formes et des mots chez les Anciens, Mélanges offerts à Danièle Conso, pp. 75-89. LUGAR:Presses universitaires de Franche-Comté Besançon.
  • Fruyt, Michèle. 2015. Le discours indirect en diachronie: l’évolution du réfléchi indirect en latin. Revue de linguistique latine du centre Alfred Ernout. De Lingua Latina 10(1/2) [en línea]. Disponible en https://lettres.sorbonne-universite.fr/numero-10-le-discours-rapporte-en-latin-1/2 [Consulta: 14/12/2020].
  • Geniušiene, Emma. 1987. The typology of reflexiues. Berlin y New York: Mouton de Gruyter.
  • Gianollo, Chiara. 2014. Labile verbs in Late Latin. Linguistics 52(4): 945–1002.
  • Hahn, Adelaide. 1963. The supposed Reflexive Pronoun in Latin. Transactions and Proceedings of the American Philological Association 94: 86-112.
  • Haspelmath, Martin. 1987. Transitivity alternations of the anticausative type. Arbeitspapiere (Neue Folge) 5, University of Cologne [en línea]. Disponible en http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/24320 [Consulta 14/12/2020].
  • Hatcher, Anna Granville. 1942. Reflexive Verbs: Latin, Old French, Modern French. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
  • Haverling, Gerd. 2003. On Prefixes and Actionality in Classical and Late Latin. Acta Linguistica Hungarica 50 (1-2), 113-135.
  • Heine, Bernd y Hiroyuki Miyashita. 2008. The intersection between reflexives and reciprocals: A grammaticalization perspective. En Ekkehard König and Volker Gast (eds.). Reciprocals and reflexives: Theoretical and typological explorations pp. 169–224. Berlin: Walter de Gruyter.
  • Inglese, Guglielmo. 2019. Basic valency orientation in Early and Classical Latin. Ponencia presentada en 20th International Colloquium on Latin Linguistics (ICLL 2019), Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, España.
  • Inglese, Guglielmo. 2020. The Hittite middle voice. Synchrony, Diachrony, Typology. Leiden-Boston: Brill.
  • Kemmer, Suzanne. 1993. The middle voice. Amsterdam: John Benjamins Publishing.
  • König, Ekkehard y Kokutani, Shigehiro. 2006. Towards a typology of reciprocal constructions: focus on German and Japanese. Linguistics 44(2): 271-302.
  • Kulikov, Leonid. 2001. The Vedic -ya- presents. Leiden: Leiden University dissertation.
  • Kulikov, Leonid. 2013. Middles and reflexives. En Silvia Luraghi y Claudia Parodi (eds.). The Bloomsbury Companion to Syntax, pp. 261-280. Londres: Continuum.
  • Lazzeroni, Romano.2004. Inaccusatività indoeuropea e alternanza causativa vedica. Archivio Glottologico Italiano 89: 1–28.
  • Levin, Beth y Malka Rappaport Hovav. 1995. Unaccusativity. Cambridge: MIT Press.
  • Pinkster, Harm. 2015. The Oxford Latin Syntax. Volume 1. The Simple Clause. Oxford: Oxford University Press.
  • Puddu, Nicoletta. 2005. Riflessivi e intensificatori: greco, latino e le altre lingue indoeuropee. Pisa: ETS.
  • Scafoglio, Giampiero. 2005. Plautus and Ennius: A Note on Plautus, Bacchides 962-5. The Classical Quarterly 55: 632-638.
  • Siewierska, Anna. 1984. The passive: A comparative linguistic analysis. London: Croom Helm.
  • Viti, Carlotta. 2010. Long-distance reflexives. Ponencia presentada en Latin XV International Colloquium on Latin Linguistics, Innsbruck, Austria.
Fuente de los datos: Dialnet