La atribución del uso de la vivienda perteneciente a un terceroprecario o comodato

  1. Ana Isabel Berrocal Lanzarot 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Journal:
Revista Crítica de Derecho Inmobiliario

ISSN: 0210-0444

Year of publication: 2022

Year: 98

Issue: 790

Pages: 1082-1153

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

More publications in: Revista Crítica de Derecho Inmobiliario

Abstract

The attribution of the use of the home represents a measure that can be adopted in a regulatory agreement or in a contentious process of nullity, separation or divorce. There are various criteria that article 96 of the Civil Code establishes to apply such a measure, the regulation of which has been recently modified by Law 8/2021, of June 2. On the other hand, a frequent assumption that arises before the courts and causes conflict is the use of the home given by the parents of one of the members of a couple (marital or not) when it breaks down. The transfer of the use of the property is made free of charge, without establishing a period of duration or specific use, but with the purpose that it serves as a home for the child and their spouse and children. After the marriage or couple crisis, the sentence may award the use of the family home to the partner of the home owner’s child, considering whether this situation is precarious or commodatum. Being the majority position of the doctrine and jurisprudence in favor of the first described possession situation, being exercised by its owner an action and eviction for precarious or a claim action to recover the home. This study is dedicated to the questions described about the use of the home.

Bibliographic References

  • ALBALADEJO GARCÍA, M. (2011). Derecho Civil. II Derecho de Obligaciones, decimocuarta edición, Madrid: Edisofer.
  • BASOZABAL ARRUE, X. (2010). Comentario a los artículos 1741 a 1752 del Código Civil. En: A. Domínguez Luelmo (dir.), Comentarios al Código Civil, Valladolid: Lex Nova.
  • BATALLER RUIZ, E. (2016). Comentario a los artículos 1741 a 1742 y 1749 a 1752 del Código Civil. En: J. Orduña Moreno, J. Plaza Penadés y L. M. Martínez Velencoso (coords.), Código Civil comentado, vol. IV, 2.ª ed., Cizur Menor (Navarra): Civitas Thomson Reuters.
  • CAMY SÁNCHEZ-CAÑETE, B. (1988). Protección legal de la vivienda familiar, Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, septiembre-octubre, núm. 588, 1583-1626.
  • CÁRCABA FERNÁNDEZ, M. (1987). La protección de la vivienda y el mobiliario familiar en el artículo 1320 del Código Civil, Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, año LXIII, julio-agosto, núm. 581, 1431-1462.
  • CERDEIRA BRAVO DE MANSILLA, G. (2012). Atribución de la vivienda familiar en las parejas de hecho tras su ruptura: ¿Siempre en precario? ¿Siempre sin aplicar el artículo 96 CC?, Comentario a la sentencia del Tribunal Supremo de 6 de octubre de 2011, Revista Aranzadi de Derecho Patrimonial, núm. 28, enero-junio, 585-608.
  • CERVILLA GARZÓN, Mª.D. (2005). La atribución del uso de la vivienda familiar al cónyuge no titular, Madrid: Marcial Pons.
  • CHAPARRO MATAMOROS, P. (2019). Naturaleza y efectos jurídicos del derecho de uso de la vivienda familiar en España, Revista de Derecho Patrimonial, septiembre-diciembre, 1-26 (versión digital).
  • COSTAS RODAL, L. (2020). Comodato. En: R. Bercovitz Rodríguez-Cano (dir.), Tratado de contratos, T. I, Valencia: Tirant lo Blanch.
  • CUADRADO PÉREZ, C. (2012). Cesión gratuita de viviendas y crisis matrimoniales a la luz de la jurisprudencia, Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, número 734, 3149-3193.
  • DE ÁNGEL YÁGÜEZ, R. (1993). Comentario a los artículos 1741 a 1752 del Código Civil. En: C. Paz-Ares Rodríguez; R. Bercovitz Rodríguez Cano, L. Díez-Picazo y Ponce de León y P. Salvador Coderch (dirs.), Comentarios del Código Civil, T. II, Madrid: Ministerio de Justicia.
  • DE COSSÍO Y MARTÍNEZ, M. (1997). Las medidas en los casos de crisis matrimonial, Madrid: McGraw Hill.
  • DE LA PUENTE ALFARO, F. (2006). La protección de la vivienda familiar durante el matrimonio y tras su disolución, Revista Crítica del Derecho Inmobiliario, año LXXXII, número 698, noviembre-diciembre, 2359-2380.
  • DE VERDA Y BEAMONTE, J.R. y CARAPEZZA FIGLIA, G. (2015). El derecho de uso de la vivienda familiar en las crisis familiares: comparación entre las experiencias española e italiana, Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, número 752, noviembre-diciembre, 3387-3466.
  • DE VERDA Y BEAMONTE, J.R. y CHAPARRO MATAMOROS, P. (2013). El préstamo. En. J.R. De Verda y Beamonte (coord.), Derecho Civil II, 2.ª ed., Valencia: Tirant lo Blanch.
  • DÍEZ-PICAZO, L. y GULLÓN BALLESTEROS, A. (2015). Sistema de Derecho Civil, vol. II (T. 2), undécima edición, Madrid: Tecnos.
  • DOMÍNGUEZ GUILLÉN, C. (2020). Sobre el comodato o préstamos de uso, Revista Boliviana de Derecho, número 29, enero, 54-97.
  • DOMÍNGUEZ LUELMO, A. (2021). Comentario al artículo 96.3 del Código Civil. En: C. Guilarte Martín-Calero (dir.), Comentario a la Ley 8/2021 por la que se reforma la legislación civil y procesal en materia de discapacidad, vol. III, Cizur Menor (Navarra): Thomson Reuters Aranzadi.
  • ELORRIAGA DE BONIS, F. (1995). Régimen jurídico de la vivienda familia, Pamplona: Aranzadi.
  • ERDOZÁIN LÓPEZ, J.C., La disposición de derechos sobre la vivienda habitual según la reciente jurisprudencia, Revista Aranzadi Civil, número 2, 1997, 79-98.
  • GARCÍA CANTERO, G. (1986). Configuración del concepto de vivienda familiar en el Derecho español, El hogar y el ajuar de la familia en las crisis matrimoniales. Bases conceptuales y criterios judiciales, Pamplona: Ediciones Universidad de Navarra.
  • GARCÍA PÉREZ, R. Mª. (2021). El contrato de préstamo. En: Fco. J. Sánchez Calero (coord.), Curso de Derecho Civil II Derecho de obligaciones, contratos y responsabilidad por hechos ilícitos, 11.ª ed., Valencia: Tirant lo Blanch.
  • GARCÍA-MAURIÑO, S., y DEL CARPIO FIESTAS, V. (1994). Atribución del uso de la vivienda familiar y actio communi dividundo, Actualidad Civil, núm. 5, 31 de enero-6 de febrero, 75-96.
  • GUILARTE MARTÍN-CALERO, C. (2021). Comentario al artículo 96 del Código Civil. En: C. Guilarte Martín-Calero (dir.), Comentario a la Ley 8/2021 por la que se reforma la legislación civil y procesal en materia de discapacidad, vol. III, Cizur Menor (Navarra): Thomson Reuters Aranzadi.
  • GÓMEZ LINACERO, A. (2021). Precario y comodato; diferencias y efectos frente a terceros del derecho de uso sobre la vivienda familiar cedida, Actualidad Civil, núm. 2, 1 de febrero, 1-38.
  • GOÑI RODRÍGUEZ DE ALMEIDA, M. (2008). La especial naturaleza del derecho de uso de la vivienda familiar y su inscripción en el registro de la propiedad, Revista Critica de Derecho Inmobiliario, núm. 710, 2158-2524.
  • GOÑI RODRÍGUEZ DE ALMEIDA, M. (2013). La oponibilidad del derecho de uso de la vivienda familiar, Revista Critica de Derecho Inmobiliario, número 737, mayo-junio, 1893-1912.
  • HERRERO GARCÍA, Mª.J. (1991). Comentario al artículo 1320 del Código Civil. En: C. Paz-Ares Rodríguez, R. Bercovitz, L. Díez-Picazo Ponce de León, y P. Salvador Cordech (dirs.), Comentario del Código Civil T. II, Madrid: Secretaria General Técnica. Centro de Publicaciones. Ministerio de Justicia.
  • LACRUZ BERDEJO, J.L., et al. (2010). Elementos de Derecho Civil, T. IV Familia, 4.ª edición revisada y puesta al día por J. Rams Albesa, Madrid: Dykinson
  • LACRUZ BERDEJO, J.L., et al. (2013). Elementos de Derecho Civil, II Derecho de Obligaciones, vol. II Contratos y cuasicontrato. Delito y cuasi delito, 5.ª edición revisada y puesta al día por Fco. Rivero Hernández, Madrid: Dykinson.
  • LÓPEZ MAZA, S. (2021). Comentario a los artículos 1741 a 1752 del Código Civil. En: R. Bercovitz Rodríguez-Cano (dir.), Comentarios al Código Civil, 5.ª ed., Cizur Menor (Navarra): Thomson Reuters Aranzadi.
  • LUQUE JIMÉNEZ, Mª. del C. (2012). La atribución del derecho de uso de la vivienda familiar en situaciones de crisis matrimonial, Madrid: Colegio Registradores de la Propiedad y Mercantiles de España.
  • MARÍN LÓPEZ, M.J. (2009). Comentario a la sentencia del Tribunal Supremo de 2 de octubre de 2008, Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, núm. 80, 677-694.
  • MARÍN PÉREZ, P. (1987). Comentario a los artículos 1741 a 1752 del Código Civil. En: M. Albaladejo García (dir.), Comentarios al Código Civil y Compilaciones Forales, T. XXII.1.º, Madrid: Edersa.
  • MARTÍNEZ DE AGUIRRE ALDAZ, C. (2011). La economía del matrimonio. Capitulaciones matrimoniales. En: C, Martínez De Aguirre Aldaz (coord.), Curso de Derecho Civil, vol. IV Derecho de Familia, 3.ª ed, Madrid: Colex.
  • MARTÍNEZ DE AGUIRRE ALDAZ, C. (2020). El préstamo y los contratos de financiación. En: C. Martínez de Aguirre Aldaz (coord.), Curso de Derecho Civil, T. II Derecho de Obligaciones, vol. II Contratos y responsabilidad civil, 5.ª ed., Madrid: Edisofer.
  • MARTÍN MELÉNDEZ, MªT. (2005). Criterios de atribución del uso de la vivienda familiar en las crisis matrimoniales (arts. 96.1, 2 y 3 CC), Navarra: Thomson Civitas.
  • MANZANO FERNÁNDEZ, Mª. del M. (1999). El uso de los inmuebles en el Derecho Civil moderno, Madrid: Centro de Estudios Registrales.
  • ORDÁS ALONSO, M. (2018). La atribución del uso de la vivienda familiar y la ponderación de las circunstancias concurrentes, Madrid: La Ley.
  • ORTEGA Y DÍAZ-AMBRONA, J.A. (1986). Constitución y vivienda familiar, El hogar y el ajuar de la familia en las crisis matrimoniales. Bases conceptuales y criterios judiciales, Pamplona: Ediciones Universidad de Navarra.
  • PARRA LUCÁN, M. Á. (2013). Comentario a los artículos 1741 a 1752 del Código Civil. En: R. Bercovtiz Rodríguez-Cano (dir.), Comentarios al Código Civil, T. VIII, Valencia: Tirant lo Blanch.
  • PARRA LUCÁN, M.ªÁ. y MARTÍN FERNÁNDEZ, J. (2014). El contrato de comodato. El precario. En: M. Yzquierdo Tolsada (dir.), Contratos, Cizur Menor (Navarra): Thomson Reuters Aranzadi.
  • PÉREZ MARTÍN, A.J. (2011). La vivienda familiar, Tratado de Derecho de Familia. Procedimiento Contencioso: separación, divorcio y nulidad. Uniones de hecho. Otros procedimientos contenciosos, 2.ª ed., Valladolid: Lex Nova.
  • PRETEL SERRANO, J.J. (2017). Naturaleza jurídica del uso de la vivienda familiar y eficacia frente a terceros. Su estudio desde la práctica profesional, En: G. Cerdeira Bravo de Mansilla (dir.), Menores y crisis de pareja: la atribución del uso de la vivienda familiar, Madrid: Reus
  • SALAZAR BORT, S. (2001). La atribución del uso de la vivienda familiar en las crisis matrimoniales. Amplio estudio jurisprudencial, Pamplona: Aranzadi.
  • SERRANO ALONSO, E. (1986). La vivienda familiar en la liquidación del régimen económico del matrimonio y en el Derecho sucesorio, El hogar y el ajuar de la familia en las crisis matrimoniales. Bases conceptuales y criterios judiciales, Pamplona: Ediciones Universidad de Navarra.
  • SERRANO GÓMEZ, E. (1999). La vivienda familiar en las crisis matrimoniales, Madrid: Tecnos, Colección de Jurisprudencia Práctica.
  • TAMAYO CARMONA, J.A. (2003). Protección jurídica de la vivienda habitual de la familia y facultades de disposición, Navarra: Thomson-Aranzadi.
  • TAMAYO CARMONA, J.A. (2016). Comentario a los artículos 1743 a 1748 del Código Civil. En: J. Orduña Moreno, J. Plaza Penadés, y L.M. Martínez Velencoso (coords.), Código Civil comentado, vol. IV, 2.ª ed., Cizur Menor (Navarra): Civitas Thomson Reuters.
  • TRUJILLO DÍEZ, I.J. (2001). Comentario a los artículos 1741 a 1752 del Código Civil. En: R. Bercovtiz Rodríguez-Cano (dir.), Comentarios al Código Civil, Navarra: Aranzadi.
  • VIRGADAMO, P. (2015). Il comodato casa familiare in italia: un rapporto precario, Actualidad Jurídica Iberoamericana, núm. 3 bis, noviembre, 397-416.
Data source: Dialnet