La iglesia del monstruo del espagueti volador y las confesiones religiosas en el derecho español. Apuntes desde la jurisprudencia constitucional

  1. RAFAEL PALOMINO 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Anuario iberoamericano de justicia constitucional

ISSN: 1138-4824

Año de publicación: 2022

Número: 26

Páginas: 215-244

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Anuario iberoamericano de justicia constitucional

Resumen

En octubre de 2020 la Audiencia Nacional falló acerca de la inscripción de la Iglesia del Monstruo del Espagueti Volador en el Registro de Entidades Religiosas de España. Con este motivo, el presente trabajo estudia el sistema de reconoci- miento de entidades religiosas en el derecho español en relación con las directrices del Tribunal Constitucional, así como la posterior evolución normativa y juris- prudencial de dicho sistema de reconocimiento. A la luz de todos los elementos analizados, el artículo ofrece argumentos relativos a la inscripción de la Iglesia del Monstruo del Espagueti Volador, teniendo presentes la neutralidad del Estado y el principio de no discriminación.

Referencias bibliográficas

  • Aldanondo Salaverría, I. (2005). La homologación de las sectas. Su inscripción en el Registro de Entidades Religiosas. Estudios eclesiásticos. Revista de investigación e información teológica y canónica, 80 (315), 843-854.
  • Alenda Salinas, M. (2009). El registro de entidades religiosas: la praxis administrativa tras la STC 46/2001. Madrid: Iustel.
  • Alenda Salinas, M. (2016). Repercusión de la doctrina, científica y jurisprudencial, en la nueva regulación reglamentaria del registro de entidades religiosas. Anuario de Derecho Eclesiástico del Estado, 32, 1209-1248.
  • Alidadi, K., Foblets, P.M. y Vrielink, J. (2012). A Test of Faith?: Religious Diversity and Accommodation in the European Workplace. Aldershot, UK: Ashgate.
  • Amorós Azpilicueta, J. J. (1984). La libertad religiosa en la Constitución española de 1978. Madrid: Tecnos.
  • Arlettaz, F. (2015). Religión, esfera pública, mundo privado: la libertad religiosa y la neutralidad del Estado en las sociedades secularizadas. Zaragoza: Prensas de la Universidad de Zaragoza.
  • Arthur, M. (2020). I, Pastafari: A Flying Spaghetti Monster Story [documental].
  • Bassett, W. W., Durham, W. C., Goldfeder, M. A., Smith, R. T. (2020a). Chapter 9. Legal Organization Choices of Religious Organizations. En Religious Organizations and the Law. Thomson Reuters.
  • Bassett, W. W., Durham, W. C., Goldfeder, M. A., Smith, R. T. (2020b). Chapter 32:4. Definitions of religious organizations and churches. En Religious Organizations and the Law. Thomson Reuters.
  • Brennan, R. (2020). A Pastafarian’s scientific truth. Angelus News [Blog], 20-08- 2020. Disponible en: https://bit.ly/3LHPEjW.
  • Bribosia, E., Ringelheim, J. y Rorive, I. (2010). Reasonable Accommodation for Religious Minorities: A Promising Concept for European Antidiscrimination Law? Maastricht Journal of European and Comparative Law, 17 (2), 137-161. Disponible en: doi:10.1177/1023263X1001700203.
  • Burchia, E. (2011). Scolapasta in testa sulla foto della patente L’Austria dà il permesso al pastafariano. Corriere della Sera, 13-07-2011. Disponible en: https://bit. ly/3w3nXLP.
  • Cabrera, E. (2019). El pastafarismo cumple 15 años: los creyentes del monstruo espagueti volador reclaman su identidad religiosa. ElDiario.es, 14-12-2019. Disponible en: https://bit.ly/3kFWYRb.
  • Casanueva, I. (2020). La Audiencia Nacional rechaza la inscripción de la «Iglesia Pastafari» en el Registro de Entidades Religiosas de Justicia. Confilegal, 23-10- 2020. Disponible en: https://bit.ly/3s7S2sn.
  • Celador Angón, O. (1998) Estatuto jurídico de las confesiones religiosas en el ordenamiento jurídico estadounidense. Madrid: Dykinson.
  • Chaib, S.O. (2012). Religious Accommodation in the Workplace: Improving the Legal Reasoning of the European Court of Human Rights. En K. Alidadi, M. C. Foblets y J. Vrielink (eds.). A Test of Faith?: Religious Diversity and Accommodation in the European Workplace (Cultural Diversity and Law) (pp. 33-58). Aldershot, UK: Ashgate.
  • Chung, S. (2019). IRS Grants Tax Exempt Status To Satanic Temple. Above the Law [Blog], 01-05-2019. Disponible en: https://bit.ly/3kFj86b.
  • Ciáurriz, M. J. (1984). La libertad religiosa en el derecho español (la Ley orgánica de libertad religiosa). Madrid: Tecnos.
  • Coarasa, R. (2020). La «Iglesia del Monstruo del Espagueti Volador» no convence a la Audiencia Nacional. La Razón, 22-10-2020. Disponible en: https://bit. ly/3vWhGBu.
  • Cole Durham, W. (2007). Recognizing Religious Communities in the Law. The Review of Faith & International Affairs, 5 (3), 27-40. Disponible en: https://doi.or g/10.1080/15570274.2007.9523299.
  • Costin, L. (2020). Colander quip «triggers» Pastafarian. The Camberra Times, 27-11- 2020. Disponible en: https://bit.ly/3vFw6Y2.
  • Cowan, D.E. (2007). Religion on the Internet. En J. A. Beckford y J. Demerath (eds.). The SAGE Handbook of the Sociology of Religion (pp. 357-376). London: SAGE. Disponible en: https://doi.org/10.4135/9781848607965.n18.
  • Dickson, E. J. (2019). The IRS Officially Recognizes the Satanic Temple as a Church. The church has been granted tax-exempt status. Rolling Stone, 20-04-2020. Disponible en: https://bit.ly/3KJDHsQ.
  • Dowdy, D. (2018). Absurdity, Sincerity, Truth, and the Church of the Flying Spaghetti Monster: Title VII Religious Protections and Perceived Satire. Rutgers Journal of Law and Religion, 19, 175-211.
  • Estirado, L. (2016). El Monstruo del Espagueti Volador ya es una religión. El Periódico, 29-01-2016. Disponible en: https://bit.ly/3FdbwRM.
  • Farrell, M. D. (1994). Algunas maneras de entender a la neutralidad. Doxa, 15-16, 179-197. Disponible en: https://doi.org/10.14198/DOXA1994.15-16.08.
  • Garcimartín Montero, M. (2016). La religión en el espacio público. Cizur Menor: Thomson Reuters Aranzadi.
  • Gilsinan, C. (2016). Big in... Europe: The Church of the Flying Spaghetti Monster. The Atlantic Monthly, 23-11-2016. Disponible en: https://bit.ly/3KIW0yb.
  • Gledhill, R. (2014). Frivolous censors ban Flying Spaghetti Monster. The Times, 11- 02-2014. Disponible en: https://bit.ly/3Fgshf1.
  • Griffiths, P. J. (2000). The Very Idea of Religion. First Things [Blog], 01-05-2000. Disponible en: https://bit.ly/37WM1s1.
  • Hamilton, M. (2005). God vs. the Gavel: Religion and the Rule of Law. Cambridge: Cambridge University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1017/ CBO9780511511530.
  • Henderson, B. (2006). The gospel of the flying spaghetti monster. London: Harper Collins.
  • Henley, J. (2018). Spaghetti injunction: Pastafarianism is not a religion, Dutch court rules. The Guardian, 16-08-2018. Disponible en: https://bit.ly/3sb5Dze.
  • Herrera Ceballos, E. (2015). Hacia la construcción de un registro fiel reflejo de la realidad: la reforma del registro de entidades religiosas. Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, 39, 1-35.
  • Herrera Ceballos, E. Religiones en clave de parodia. A propósito de la inscripción registral de la «Iglesia del Monstruo del Espagueti Volador» y de «Colegueo de los Infieles a Crom». Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, 57, 1-32.
  • Højsgaard, M. T. (2005). Cyber-religion. On the Cutting Edge Between the Virtual and the Real. En M. T Højsgaard y M. Warburg (eds.). Religion and Cyberspace (pp. 50-63). New York: Routledge. Disponible en: https://doi. org/10.4324/9780203003572.
  • Horwitz, P. (2015). Against Martyrdom: A Liberal Argument for Accommodation of Religion. Notre Dame Law Review, 91, 1301-1340.
  • Jones, P. (1989). The Ideal of the Neutral State. En R. E. Goodin y A. Reeve (eds.). Liberal Neutrality (pp. 17-46). New York: Routledge.
  • Karaflogka, A. (2014). e-Religion: A Critical Appraisal of Religious Discourse on the World Wide Web. New York: Routledge. Disponible en: https://doi. org/10.4324/9781315710426.
  • Laycock, D. (1989). Formal, Substantive, and Disaggregated Neutrality toward Religion. DePaul Law Review, 39, 993-1018.
  • Leigh, I. (2013). The European Court of Human Rights and religious neutrality. En G. D’Costa (ed.). Religion in a Liberal State (pp. 38-66). Cambridge: Cambridge University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1017/CBO9781107323674.003.
  • Llamazares Calzadilla, M. C. (2000). Personalidad jurídica de las confesiones religiosas y concepto de religión. Estudio comparado de cinco ordenamientos: España, Alemania, Italia, Francia, y Estados Unidos. Boletín de la Sociedad Española de Ciencias de las Religiones, 14, 7-27.
  • Llaquet de Entrambasaguas, J. L. (2020). Religiones performativas hackeadoras: La Iglesia Pastafari. En A. Emaldi Cirión y E. La Spina (coords.). Retos del derecho ante un mundo global (pp. 129-159). Valencia: Tirant lo Blanch.
  • López Alarcón, M. (1980). Dimensión orgánica de las confesiones religiosas en el Derecho español. Ius canonicum, 20 (40), 39-86.
  • López-Sidro López, Á. (2009). La cuestión de la reforma del Registro de Entidades Religiosas: examen de las propuestas reglamentarias de 2003 y 2004. Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, 19, 1-22.
  • Mantecón Sancho, J. (2015a). Asistencia religiosa de las confesiones minoritarias en las fuerzas armadas. En S. Meseguer Velasco, S. Cañamares Arribas, M. Domingo Gutiérrez (dirs.), F. J. Bravo Castrillo (coord.). Fuerzas armadas y factor religioso (pp. 67-85). Cizur Menor: Aranzadi-Thomson Reuters.
  • Mantecón Sancho, J. (2015b). Breve nota sobre el nuevo Real Decreto del Registro de Entidades Religiosas. Ius canonicum, 55 (110), 795-811.
  • Marín Castán, F. (2011). El tratamiento jurídico de la piratería marítima en el ordenamiento jurídico español. Documento Marco, 02/2011. Instituto Español de Estudios Estratégicos. Disponible en: https://bit.ly/3KCm2Di.
  • Martínez-Torrón, J. (1987). Jerarquía y antinomias de las fuentes del nuevo Derecho eclesiástico español. Anuario de Derecho Eclesiástico del Estado, 3, 119-148.
  • Martínez-Torrón, J. (2013). Universalidad, diversidad y neutralidad en la protección de la libertad religiosa por la jurisprudencia de Estrasburgo. En Religión, matrimonio y Derecho ante el siglo XXI: Estudios en homenaje al Profesor Rafael Navarro-Valls (pp. 275-301). Madrid: Iustel.
  • Martínez-Torrón, J. (2016). European Convention on Human Rights. En W. Cole Durham y G. Robbers (eds.). Encyclopedia of Law and Religion (pp. 173-185). Brill: Martinus Nijhoff.
  • Martín-Retortillo Baquer, L. (1999). El marco normativo de la libertad religiosa. Revista de Administración Pública, 148, 7-40. Disponible en: https://doi. org/10.24965/reala.vi221.8352.
  • Meseguer Velasco, S. (2005). Religion and Public Transport: Between Religious Pluralism and State Neutrality. Jus, 105-128.
  • Motilla, A. (1989). Aproximación a la categoría de confesión religiosa en el Derecho español. Il Diritto Ecclesiastico, 100, 145-191.
  • Motilla, A. (1999) El concepto de confesión religiosa en el Derecho español. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
  • Motilla de la Calle, A. (2006). El reconocimiento estatal de las confesiones religiosas. El registro de entidades religiosas. En A.C. Álvarez Cortina y M. Rodríguez Blanco (eds). La libertad religiosa en España: XXV años de vigencia de la Ley Orgánica 7/1980, de 5 de Julio (comentario a su articulado) (pp. 145-176). Granada: Comares.
  • Movsesian, M. L. (2014). Defining Religion in American Law: Psychic Sophie and the Rise of the Nones. Robert Schuman Centre for Advanced Studies Research Paper, 2014/19. Disponible en: https://doi.org/10.2139/ssrn.2399470.
  • Murillo Muñoz, M. (2013). El Registro de Entidades Religiosas. Madrid: Observatorio del Pluralismo Religioso en España. Disponible en: https://bit.ly/3LKo1a5.
  • Navarro-Valls, R. (2009). Neutralidad activa y laicidad positiva. En M. J. de la Iglesia (ed.). Laicismo y Constitución (pp. 97-145). Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo.
  • Nilsson, P. E. y Enkvist, V. (2016). Techniques of religion-making in Sweden: The case of the Missionary Church of Kopimism. Critical Research on Religion, 4 (2), 141-155. Disponible en: doi:10.1177/2050303215613145.
  • O’Callaghan, S. (2014). Cyberspace and the Sacralization of Information. Online Heidelberg Journal of Religions on the Internet, 6, 90-102. Disponible en: doi:10.11588/rel.2014.0.17361.
  • OSCE/ODHIR (2018). Directrices sobre la personalidad jurídica de las comunidades religiosas o de creencias. Madrid: Ministerio de Justicia.
  • Pelayo Olmedo, D. (2017). Una nueva regulación del registro de entidades religiosas: entre el control y la gestión de la libertad en el tratamiento de la diversidad religiosa. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Pérez-Madrid, F. (2020). La Ley Orgánica de Libertad Religiosa: perspectivas jurídicas y políticas. Derecho y religión, 15, 321-330.
  • Pineda Marcos, M. (2020a). El resurgimiento del registro de entidades religiosas. Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, 53, 1-26.
  • Pineda Marcos, M. (2020b). La función de calificación en el registro de entidades religiosas: una potestad de la administración, lastrada por una deficiente interpretación judicial (A propósito de la Sentencia de la Audiencia Nacional de 19 de octubre de 2020, denegatoria de la inscripción en el Registro de Entidades Religiosas de la «Iglesia Pastafari»). Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, 54, 1-14.
  • Pluckrose, H. y Lindsay, J. A. (2020). Cynical Theories: How Activist Scholarship Made Everything about Race, Gender, and Identity and Why This Harms Everybody. Durham, North Carolina: Pitchstone Publishing.
  • Polo Sabau, J. R. (2008). La naturaleza jurídica de las confesiones religiosas en el derecho constitucional español. Málaga: Universidad de Málaga.
  • Pope, J. (2007). Pasta theology: Scholars mull Spaghetti Monster. USA Today. Disponible en: https://bit.ly/3y7XHmi.
  • Presno Linera, M.A. (2017). Pastafarismo y libertad religiosa. El derecho y el revés [Blog], 11-01-2017. Disponible en: https://bit.ly/3LLuHEG.
  • Roca Fernández, M. J. (1993). Aproximación al concepto de fines religiosos. Revista de Administración Pública, 43 (132), 445-467.
  • Rodríguez Blanco, M. (2003). Libertad religiosa y Registro de Entidades Religiosas (A propósito de la STC 46/2001). Revista Española de Derecho Constitucional, 68, 337-354.
  • Rossell Granados, J. (2009). La Ley Orgánica de Libertad Religiosa española y su posible reforma: ¿hacia el modelo de ley de libertad religiosa portugués? Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, 19, 1-37.
  • Roy, O. (2010) Holy Ignorance: When Religion and Culture Part Ways. Oxford: Oxford University Press.
  • Saunders, W. L. (2011). Does Neutrality Equal Secularism? The European Court of Human Rights Decides Lautsi v. Italy. The Federalist Society, 12 (3). Disponible en: https://bit.ly/3w9KQ0p.
  • Schindler, D. C. (2013). Liberalism, Religious Freedom and the Common Good: The Totalitarian Logic of Self-Limitation. Communio, Summer-Fall, 577-615.
  • Smith, S. D. (2011). The Paralyzing Paradox of Religious Neutrality. SSRN eLibrary [Preprint], 8 -17 -2011. Disponible en: https://bit.ly/3N7BE3x.
  • Stein, A. (2014). Reasonable Accommodation for Religion and Belief: Can it Be Accommodated in EU Law without an Express Duty? En M. C. Foblets, K. Alidadi, J. S. Nielsen y Z. Yanasmayan (eds.). Belief, Law and Politics: what future for a secular Europe? (pp. 171-180). Farnham, Surrey: Ashgate.
  • Valero Heredia, A. (2008) Libertad de conciencia, neutralidad del Estado y principio de laicidad: (un estudio constitucional comparado). Madrid: Ministerio de Justicia.
  • Vázquez García-Peñuela, J. M. (2006). Origen, función y posición en el ordenamiento español de la Ley Orgánica de libertad religiosa. En A. C. Álvarez Cortina y M. Rodríguez Blanco (eds.). La libertad religiosa en España. XXV años de vigencia de la Ley Orgánica 7/1980, de 5 de julio (comentarios a su articulado) (pp. 1-21). Granada: Comares.