Estudio situacional de los registros electrónicos en una unidad de medicina interna: barreras y oportunidades

  1. Montserrat Pérez-Martí 1
  2. Lina Cristina Casadó Marín 2
  3. José Oriol Romaní Alfonso 2
  1. 1 Hospital Comarcal Alt Penedés. Vilafranca del Penedés. Barcelona. España
  2. 2 Universidad Rovira i Virgili.Tarragona. España.
Revista:
Enfermería global: revista electrónica trimestral de enfermería

ISSN: 1695-6141

Año de publicación: 2018

Volumen: 17

Número: 3

Páginas: 180-189

Tipo: Artículo

DOI: 10.6018/EGLOBAL.17.3.284211 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDIGITUM editor

Otras publicaciones en: Enfermería global: revista electrónica trimestral de enfermería

Resumen

El objetivo de este trabajo fue conocer los recursos, flujos de trabajo y percepción de las enfermeras de una unidad de medicina interna, relacionados con los registros electrónicos, con el fin de determinar si la implantación de tablets en las unidades de hospitalización, podrían responder a sus expectativas. Se llevó a cabo un estudio descriptivo, transversal, muestreo no probabilístico, consecutivo durante los meses de julio y agosto del 2016. Se realizaron 31 observaciones, a 18 enfermeras, 392 pacientes ingresados. Las variables: turno, metodología de trabajo, tiempo “ronda”, tiempo transcripción de datos, tiempo total, número de pacientes ingresados y tiempo invertido por paciente. También se preguntó a cada enfermera sobre cómo trabajaban y el motivo. La media de tiempo total fue 59,16 min (DT:16,6), y 12,65 (DT:1,11) pacientes ingresados. Tiempo invertido por paciente 4,65 min (DT:1,15), inferior en el turno tarde [M:4,14; DT: 0,84] que el de noche [M: 5,47; DT: 1,12]. El turno noche siempre utilizaba el mismo método de trabajo y era el turno tarde que presentaba sistemáticas diferentes. Las enfermeras manifestaron la necesidad de un sistema de registro ligero, en tiempo real, a pie de cama del enfermo, evitando desplazamientos, de fácil acceso para la consulta e intercambio de información. Los dos métodos de trabajo de la unidad de observación no satisfacen las necesidades de las enfermeras, son lentos, pesados y dificultan el acceso a la información y el registro. La incorporación de tablets podría reducir estos problemas y cubrir sus expectativas, abriendo una nueva línea de investigación.

Referencias bibliográficas

  • 1. Calero Romero MR, González FL. El registro de enfermería como parte del
  • cuidado, En: euroenfermería ante la patología tumoral y degenerativa. XXXVIII Congreso Nacional de la Asociación Española de Enfermería en neurociencias; 2014; Granada, España.
  • 2. Ortiz C O, Chávez M. El registro de enfermería como parte del cuidado. Scientia 2006;8 (2): 52-6
  • 3. Currell R, Urquhart C Sistemas de registro de enfermería: efectos sobre la práctica de la enfermería y resultados en la asistencia sanitaria (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus, 2008 Número 4. Oxford: Update Software Ltd. [citado 12 abr 2016] Disponible en: http://www.bibliotecacochrane.com/BCPGetDocument.asp?SessionID=%20115142 51&DocumentID=CD002099
  • 4. Saranto k, Ulla Mari K. Evaluating nursing documentation-research desings and methods: systemtic review. J Adv Nurs 2009; 65(3):464-76
  • 5. Amezcua M. La calidad en la documentación clínica de enfermería. Del papeleo a los registros para el cuidado. Index Enferm (edición digital) 1995; 11.
  • 6. Del Olmo SM, Casas L, Mejías A. En registro de enfermería, un sistema de comunicación. Enferm Clínica 2007, 17 (3):142-145.
  • 7. Consejo de la Profesión Enfermera de Cataluña. Indicadores de Avaluación de los Cuidados Enfermeros. Generalidad de Cataluña. Departamento de Salud. Barcelona, enero 2014. [citado 12 abr 2016]: Disponible en: http://coibazure.blob.core.windows.net/coib-publish/invar/a840d315-8fa6-4d51- ab3e-819863b23710
  • 8. Seguridad de Pacientes. [Internet]. Barcelona. Generalidad de Cataluña. [citado 20 abr 2016]: Disponible en: http://seguretatdelspacients.gencat.cat/ca/professionals/projectes_de_seguretat_d els_pacients/
  • 9. Medeiros AL, Rezende LCM, Santos SR, Nascimento NM, Costa T. Applicability of electronic medical records in health sector: an integrative review. J Nurs UFPE on line 2014; 8 (11): 3992-4000.
  • 10. Fernández M, Cibanal JL. Los sistemas de Información Guiados por el Conocimiento. El futuro de los Registros Enfermeros. Rev Tesela 2009; 5.
  • 11. Kelley F K, Drandon D H. Electronic Nursing Documentation as a Strategy to Improve Quality of Patient Care. J Nurs Scholarsh, 2011; 43:2, 154-162.
  • 12. Yeung M S, Lapinsky S E, Granton J T, Doran D M, Cafazzo J A. Examining nursing vital signs documentation workflow: barriers and opportunities in general internal medicine units. J Clin Nurs. 2012 Apr;21(7-8):975-82. doi: 10.1111/j.1365- 2702.2011.03937.x. Epub 2012 Jan 14.
  • 13. Sockolow PS, Rogers M, Bowles KH, Hand KE, George J. Challenges and facilitators to nurse use of a guideline-based nursing information system: Recommendations for nurse executives. Appl Nurs Res 2014; 27: 25-32.
  • 14. Fleischmann R; Duhm J, Hupperts Hagen, Brandt SA. Tablet computers with mobile electronic medical records enhance clinical routine and promote bedside time: a controlled prospective crossover study. J Neurol 2015; 262: 532-540.
  • 15. Stuttle B. Computers in nursing: patient data at the point of care. Prim Health Care 2009; 19 (5); 32-33.
  • 16. Dykes PC, Carroll DL, Benoit A, et al. A Randomized Trial of Standardized Nursing Patient Assessment Using Wireless Devices. J Am Med Inform Assoc Annual Symposium Proceedings. 2007;2007:206-210
  • 17. Ferreira PA, Marcon, GT; Carvalho DC. Contribuições dos registros eletrônicos para a segurança do paciente em terapia intensiva: uma revisão integrativa. Texto Contexto Enferm | 2012 | 21(4):971-979. [citado 15 oct 2015] Disponible en: http://www.index-f.com/textocontexto/2012pdf/21-971.pdf.
  • 18. Benner PE. From novice to expert: excellence and power in clinical nursing practice. Menlo Park (CA): Addison-Wesley; 1984
  • 19. Blake H. Mobile technology: streamlining practice and improving care. Br J Community Nurs 2013; 18 (9).
  • 20. Gregory D, Buckner M. Poibt-of-Care Technology. Integration for Improved Delivery of Care. Crit Care Nurs Q 2014; 37 (3); 268-272
  • 21. Haller G, Haller DM, Courvoisier DS, Lovis C. Handheld vs. Laptop Computers for Electronic Data Collection in Clinical Research: A Crossover Randomized Trial. J Am Med Inform Assoc 2009; 16 (5).
  • 22. Kohle A, Chatterjee P, Ulku H, Hochhheiser H, Bartos C. Evaluating the Barriers to Point-of-Care Documentation for Nursing Staff. Comput Inform Nurs 2012; 30 (3); 126-133
Fuente de los datos: Dialnet