Los instrumentos de resolución extrajudicial de controversias laborales en Italia

  1. Stefano Bellomo 1
  2. Stefano Cairoli 1
  3. Domenico Pace 1
  4. Gil Plana, Juan 2
  1. 1 Università di Perugia
    info

    Università di Perugia

    Perugia, Italia

    ROR https://ror.org/00x27da85

  2. 2 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Journal:
Revista del Ministerio de Empleo y Seguridad Social: Revista del Ministerio de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social

ISSN: 2254-3295

Year of publication: 2016

Issue: 123

Pages: 217-244

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Revista del Ministerio de Empleo y Seguridad Social: Revista del Ministerio de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social

Abstract

This essay analyzes instruments about the extrajudicial settlement of labor disputes in the Italian system, under the double profile of individual and collective disputes solving. With reference to the first topic, since the first legislative interventions prior attempt at conciliation and conciliation and arbitration proceedings in disciplinary matters, the negative experience of compulsory attempt at conciliation between 1998 and 2010, the Authors get to discuss the reform of 2012 on sanctions against unfair dismissal and the introduction of the previous attempt at conciliation in cases of dismissal for economic and organizational reasons. Particular attention is focused on issue of labor arbitrage after the reform operated by legge No. 183/2010. Then follow some general considerations about the continued marginalization and poor enforcement generally of the rules of payment of court disputes and reconciliations in the system of labor inspection. On the resolution of collective disputes, following an in-depth description of the historical development of the discipline since the early twentieth century, the authors devote to the new rules developed by the collective bargaining on intercategorial level, or the national agreement of June 28, 2011, the Protocol of 31 May 2013; and the «Testo Unico» of 2014 in its attempt to create a self-sustaining system of contract law through enforcement clauses, highlighting the opportunities and applicative difficulties. Finally, cooling and conciliation procedures are discussed in the law on strikes in essential public services.

Bibliographic References

  • De Angelis, L.: «Collegato lavoro e diritto processuale: considerazioni di primo momento», Working Papers de Derecho del Trabajo Europeo Massimo D’Antona, nº 111, 2010, en csdle.lex.unict.it
  • De Angelis, L.: «Il tentativo di conciliazione e l’arbitrato irrituale lungo un accidentato percorso di certezza dei rapporti e deflazione, en los Working Papers de Derecho del Trabajo Europeo Massimo D’Antona, en csdle.lex.unict.it, 2011, 121, págs. 18-19.
  • Del Punta, R.: Opinioni sul « collegato-lavoro », Giorn dir. lav. rel. ind., 2011, 129, págs. 142 y ss.
  • Ghera, E.: «L’articolo 39 della Costituzione e il contratto collettivo», Working Papers de Derecho del Trabajo Europeo Massimo D’Antona, en csdle.lex.unict.it/. 202, 2014.
  • Giugni, G.: Introduzione allo studio dell’autonomia collettiva, Giuffrè, 1960, págs. 151 y ss.
  • Gragnoli, E.: Le regole per l’esercizio del diritto di sciopero, en el volume La nuova disciplina sullo sciopero nei servizi pubblici essenziali, dirigido por Pascucci, P., Giuffrè, 2000, pág. 31;
  • Liso, F.: «Brevi note sull’accordo interconfederale del 28 giugno 2011 e sull’articolo 8 della legge n. 148/2011», Giorn. dir. lav. rel. ind., 34, 2012, pág. 453 y ss.
  • Luiso, F. P.: «Il processo del lavoro», Giappichelli, 1992, págs. 48 ss.
  • Luiso, F. P.: «Il tentativo obbligatorio di conciliazione nelle controversie di lavoro», Riv. it. dir. lav., I, 1999, pág. 376;
  • Lunardon, F.: «Regole della contrattazione collettiva e governo del conflitto», en F. Carinci (a cargo de), Il Testo Unico sulla rappresentanza 10 gennaio 2014, Adapt Labour Studies E-Book Series, 2014, 26, pág. 208-9.
  • Il contenzioso del lavoro, dirigido por M. Cinelli y G. Ferraro, Giappichelli, 2011;
  • Mammone G.: «Art. 410 CPC.», Amoroso, G.; Di Cerbo, V.; Maresca, A. (a cargo de): Diritto del lavoro, Comentario, Vol. IV, Il processo, Giuffré, 2012, págs. 62 ss.
  • Marazza, M.: «Il Protocollo d’intesa 31 maggio 2013 c’è, ma la volontà delle parti?», Dir. rel. ind., 2014, págs. 621 y ss.
  • Maresca, A.: «Il contratto collettivo nazionale di categoria dopo il Protocollo d’intesa del 31 maggio 2013», Riv. it. dir. lav., 2013, pág. 707 y ss.
  • Nogler, L.: «Titolarità congiunta del diritto di sciopero», WP. C.S.D.L.E. «Massimo D’Antona», 183, 2013.
  • Nogler, L.: Ripensare il diritto di sciopero?, Giorn. dir. lav. rel. ind., 2012, págs. 315 y ss.
  • Pascucci, P.: «Gli orientamenti della Commissione di garanzia su due punti critici della legge nº 83 del 2000: le sanzioni disciplinari e le procedure preventive», Arg. dir. lav., 2, 2002, pág. 329.
  • Persiani, M.: «Osservazioni estemporanee sull’accordo interconfederale del 2011», Arg. dir. lav., nº 3, I, 2011, págs. 455 y ss.;
  • Pino, G.: Manuale sul conflitto nei servizi pubblici essenziali, con prologo de G. Giugni, Giappichelli, 2009;
  • Redenti, E.: Introduzione al Massimario della giurisprudenza dei probiviri, 1906, pág. 32-33.
  • Santoni, F.: «Tregua sindacale e dissenso», en Carinci, F. (a cargo de): Contrattazione in deroga. Accordo Interconfederale del 28 giugno 2011 e Art. 8 della legge di conversione del D.L. n. 138/2011, Ipsoa, 2012, pág. 123.
  • Santoro-Passarelli, G.: «Accordo interconfederale 28 giugno 2011 e art. d.l. 138/2011 conv. con modifiche L. 148/2011: molte divergenze e poche convergenze», Arg. dir. lav., 6, 2011, págs. 1224 y ss.;
  • Santoro-Passarelli, G.: «Diritto dei lavori e dell’occupazione», Giappichelli, Torino, 2015, pàg. 127
  • Santoro-Passarelli, G.: La responsabilità delle organizzazioni sindacali, en Arg. dir. lav., 2013, pàg. 20 ss.
  • Speziale V.: «Le politiche del lavoro del Governo Renzi: il Jobs Act e la riforma dei contratti e di altre discipline del rapporto di lavoro», Working Papers de Derecho del Trabajo Europeo Massimo D’Antona, nº 233, 2014, en csdle.lex.unict.it.
  • Speziale, V.: «La certificazione e l’arbitrato dopo il “collegato lavoro”», Working Papers de Derecho del Trabajo Europeo Massimo D’Antona, en csdle.lex.unict.it/, 118, 2011, págs. 18 y ss.
  • Treu, T.: «Il conflitto e le regole», Giorn. dir. lav. rel. ind., 2000, n. 86, pág. 326.
  • Treu, T.: «Le relazioni industriali dopo l’accordo del 28 giugno 2011. L’accordo 28 giugno 2011 e oltre», Dir. rel. ind., 2011, págs. 613 y ss.
  • Vallebona, A: «Il Collegato lavoro: un bilancio tecnico», Mass. giur.lav., 2010, pág. 908.
  • Vallebona, A.: «L’ arbitrato irrituale nel sistema del diritto del lavoro dopo la legge n. 183/2010», Mass. giur. lav., 2010, pág. 853.
  • Vega, M.L. y Robert, R.: Sanciones de la Inspección del Trabajo: Legislación y práctica de los sistemas nacionales de Inspección del Trabajo, doc. de trabajo nº 25 redactado en el ámbito del Programa sobre Administración e Inspección del Trabajo LAB/ADMIN de la O.I.T., Ginebra, 2013, web: www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/–-ed_dialogue/–lab_admin/documents/publication/wcms_246308.pdf
  • Zoppoli, A.: «Riforma della conciliazione e dell’ arbitrato e riflessi sul lavoro pubblico», Diritti, lavori, mercati, 2010, pág. 429.
  • Zoppoli, L.: Certificazione dei contratti di lavoro e arbitrato: le liaisons dangereuses en los Working Papers de Derecho del Trabajo Europeo Massimo D’Antona, en csdle.lex.unict.it 2010, 102, 22 ss.
Data source: Dialnet