Hechos frente a palabrasla influencia de los temas en el proceso de formación de la agenda pública

  1. Bazaga Fernández, Isabel 1
  2. Tamayo Sáez, Manuel 1
  3. Carrillo, Ernesto 2
  1. 1 Universidad Rey Juan Carlos
    info

    Universidad Rey Juan Carlos

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/01v5cv687

  2. 2 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Cuadernos de Gobierno y Administración Pública

ISSN: 2341-3808

Año de publicación: 2022

Volumen: 9

Número: 1

Páginas: 47-63

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/CGAP.82183 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Cuadernos de Gobierno y Administración Pública

Resumen

Este trabajo intenta mostrar cómo las características de un tema pueden incidir sobre el ciclo de atención que le prestan los ciudadanos. Partiendo de diferentes teorías sobre la formación de la agenda pública y recurriendo a la triangulación múltiple, analiza la evolución de las prioridades otorgadas por los españoles a los temas de la vivienda, la banca y los desahucios. Los variables independientes examinadas son: el contexto cultural y la coyuntura económica y política; las condiciones reales de los problemas y las políticas públicas; los comportamientos de los actores; y los intereses y valores de los individuos. Los resultados obtenidos muestran como la influencia de estos factores fue distinta en cada tema: mientras que en unos lo determinante son las políticas y la evolución de las condiciones reales del problema, en otros lo es la retórica presidencial, la atención de los medios y la narrativa de los movimientos sociales. El contexto y los intereses y valores de los individuos influyen también, introduciendo sesgos específicos en cada tema, pero con una intensidad moderada. El que influyan más sobre la agenda pública los hechos (las políticas y la evolución del problema) o las palabras (la retórica presidencial, la narrativa de las coaliciones promotoras y la atención de los medios) depende del tema y, en particular, de si los ciudadanos lo conocen o no a través de su propia experiencia y la de los grupos con los que se relacionan

Referencias bibliográficas

  • Baumgartner, F. R. y Bryan D. J. (1993). Agendas and Instability in American Politics. Chicago: University of Chicago Press.
  • Bouza, F. (2004). “The impact area of political communication: citizenship faced with public discourse”, International Review of Sociology, 14 (2):245-259.
  • Casar, Mª.A. y Maldonado, C. (2010). “Formación de agenda y procesos de toma de decisiones. Una aproximación desde la Ciencia Política”, M. Merino y G. Cejudo (comps.) Problemas, decisiones y soluciones: Enfoques de política pública. México: Fondo de Cultura Económica; Centro de Investigación y Docencia Económicas
  • Chaqués-Bonafont, L. Palau, A. M. y Baumgartner, F. R. (2015). Agenda dynamics in Spain. Nueva York: Palgrave Macmillan.
  • Cobb, R. W. y Elder, C. D. (1972). Participation in American Politics: The dynamics of agenda-building. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
  • Cobb, Roger W., Ross, J.K. y Ross, M. H. (1976). “Agenda building as a comparative political process”, The American Political Science Review, 70 (1): 126-138.
  • Cohen, J. E (1995): “Presidential rhetoric and the public agenda”, The American Journal of Political Science, 39 (1): 87-107.
  • Dalton, R. J (1996): Citizen politics in Western Democracies. public opinion and political parties in the United States, Great Britain, West Germany and France. Chatham: Chatham House.
  • Downs, A. (1972). “Up and down with ecology: The issue attention cycle”, Public Interest, 28: 38-50
  • Eaton, H. (1989). “Agenda-setting with bi-weekly data on content of three national media”, Journalism Quarterly, 66: 942-959.
  • Glynn, C. J., Herbst,S., Lindeman, M., O’Keefe, G.J. y Shapiro, R. Y. (2015). Public opinion. Boulder: Westview Press.
  • Inglehart, R. (1977): The silent revolution: Changing values and political styles. Princeton: Princeton University Press.
  • Jones, M. D., Shanahan, E.A. y McBeth, M.K. (2014). The science of stories: Applications of the narrative policy framework in public policy analysis. Nueva York: Palgrave Macmillan.
  • Kingdon, J. W. (1984). Agendas, alternatives and public policies. Boston: Little Brown.
  • López-Escobar, E., Llamas, J.P. y l McCombs, M. (1998). “Agenda-setting and community consensus: first and second level effects”, International Journal of Public Opinion Research, 10 (4): 335-348.
  • McCombs, M. E (2005): “A look at agenda-setting: past, present and future”, Journalism Studies, 6 (4): 543-557.
  • McCombs, M. E. y Shaw, D.L. (1972). “The agenda-setting function of mass media”, en Public Opinion Quarterly, 36 (2): 176-187.
  • McCombs, M. E., López-Escobar, E., y Llamas, J.P. (2000). “Setting the agenda of attributes in the 1996 spanish general election”, Journal of Communication, 50 (2): 77-92.
  • Page, B. I. y Robert, Y. (1992): The rational public. Fifty years of trends in americans policy preferences. Chicago: The University of Chicago Press.
  • Rodríguez, R. (2004): Teoría de la agenda-setting. Disponible en web http://www.obets.ua.es/obets/libros/AgendaSetting.pdf [Consulta: 6 de febrero de 2016]
  • Rogers, E y Dearing, J. (1988): “Agenda-setting research: where has it been, where it is going”, Communication Yearbook 11. Londres: Sage Publications.
  • Sabatier, P. A. y Weible, C.M. (2007). “The advocacy coalition framework: innovations and clarifications”, P. A. Sabatier (ed.), Theories of the policy process. Boulder: Westview Press.
  • Shaw, D. L. y McCombs, M. E. (1977). The emergence of american political issues: The agenda-setting function of the press. St. Paul: West Publishing.
  • Soroka, S. N. (2002). Agenda-setting dynamics in Canada. Vancouver: UBC Press.
  • Takeshita, T. (2006). “Current Critical Problems in Agenda-Setting Research”, International Journal of Public Opinion Research, 18 (3): 275-296.
  • Wlezien, C. (1995). “The public as a thermostat: dynamics of preferences for spending”, en The American Journal of Political Science, 39 (4): 981-1000.
  • Weaver, D. H. (2007). “Thoughts on agenda setting, framing, and priming”, Journal of Communication, 57 (1): 142–147.
  • Zucker, H. G. (1978). “The variable nature of news media influence”, Communication Yearbook 2. New Brunswick: Transaction Books.
Fuente de los datos: Dialnet