Aportaciones desde la teoría de la educación a la investigación de las relaciones entre cognición y tecnología digital

  1. Daniel Pattier 1
  2. David Reyero 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid, Spain
Revista:
Educación XX1: Revista de la Facultad de Educación

ISSN: 1139-613X,  2174-5374

Año de publicación: 2022

Volumen: 25

Número: 2

Páginas: 223-241

Tipo: Artículo

DOI: 10.5944/EDUCXX1.31950 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Educación XX1: Revista de la Facultad de Educación

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

En las últimas décadas se ha producido una irrupción de la tecnología digital en importantes ámbitos de la sociedad. Numerosos estudios parecen probar que el uso continuado de dispositivos tecnológicos ha tenido efectos en las capacidades cognitivas del ser humano, que afectan directamente al proceso educativo. El objetivo de este artículo es extraer algunas conclusiones, desde la evidencia científica, sobre los cambios pedagógicos necesarios para acoger esta realidad cada vez más patente en el ámbito educativo. Estos cambios tienen efectos tanto en la práctica de los educadores como en su propia comprensión como profesionales. Con este fin, se estructura el trabajo en tres apartados que generan, conjuntamente, una unidad reflexiva. En primer lugar, se realiza un acercamiento desde la teoría al problemático concepto de tecnología. En segundo lugar, se exponen ejemplos de estudios que evidencian el impacto de la tecnología en las capacidades cognitivas que afectan directamente a la educación (atención, concentración, memoria, reflexión, flexibilidad cognitiva, autonomía y planificación). En tercer lugar, se exploran las relaciones que la tecnología tiene en los procesos cognitivos, y desde ahí en la propia formación personal, partiendo de los clásicos criterios de R. S. Peters. La pedagogía, como ciencia normativa, debe ayudar al ser humano a emitir juicios que permitan la reflexión sobre el mejor uso posible de los medios tecnológicos, y no simplemente validar acríticamente su utilización. Estas contribuciones se encuadran dentro de dos principios de acción. Por un lado, la necesidad de reducir el impacto tecnológico negativo que procede del uso continuado de dispositivos digitales. Por otro, el aprovechamiento de las posibilidades que esta tecnología también ofrece.

Referencias bibliográficas

  • Abubakar, A. M., & Al-zyoud, M. F. (2021). Problematic Internet usage and safety behavior: Does time autonomy matter? Telematics and Informatics, 56, 101501. https://doi.org/10.1016/j.tele.2020.101501
  • Arana, S., Marquand, A., Hultén, A., Hagoort, P., & Schoffelen, J. M. (2020). Sensory modality-independent activation of the brain network for language. Journal of Neuroscience, 40(14), 2914-2924. https://doi.org/10.1101/714998
  • Badilla, Y. C., & Sánchez, R. U. (2020). Caracterización social de la evaluación de los aprendizajes apoyada en entornos virtuales (autonomía, aprender a aprender y competencias), en la Escuela de Ciencias Exactas y Naturales (UNED). Revista Ensayos Pedagógicos, 15(1), 211-233. https://doi.org/10.15359/rep.15-1.11
  • Bakhurst, D. (2020). Teaching, telling and technology. Journal of Philosophy of Education, 54(2), 305-318. https://doi.org/10.1111/1467-9752.12414
  • Biesta, G. (2015a). On the two cultures of educational research, and how we might move ahead: Reconsidering the ontology, axiology and praxeology of education. European Educational Research Journal, 14(1), 11-22. https://doi.org/10.1177/1474904114565162
  • Biesta, G. (2015b). What is education for? On good education, teacher judgement, and educational professionalism. European Journal of Education, 50(1), 75-87. https://doi.org/10.1111/ejed.12109
  • Burbules, N. C., Fan, G., & Repp, P. (2020). Five trends of education and technology in a sustainable future. Geography and Sustainability, 1(2), 93-97. https://doi.org/10.1016/j.geosus.2020.05.001
  • Cárdenas, M. P. C., & Cedeño, Á. M. C. (2021). La estimulación del cerebro y su influencia en el aprendizaje de los niños de preescolar. ReHuSo: Revista de Ciencias Humanísticas y Sociales, 6(1), 38-45. https://doi.org/10.5281/zenodo.5512747
  • Chin, M. (22 de septiembre de 2021). File not found. A generation that grew up with Google is forcing professors to rethink their lesson plans. The Verge
  • Clinton, V. (2019). Reading from paper compared to screens: A systematic review and meta‐analysis. Journal of Research in Reading, 42(2), 288-325. https://doi.org/10.1111/1467-9817.12269
  • Curran, J., Fenton, N., & Freedman, D. (2016). Misunderstanding the internet. Routledge.
  • Damirchi, E. S., Pireinaladin, S., Akbari, T., & Dargahi, S. (2020). The prediction of the student’s tendency to computer games based on the brain-behavioral functions, cognitive flexibility and sensation seeking. Archives of Psychiatry and Psychotherapy, 1, 70-76. https://doi.org/10.12740/app/109309
  • Darling-Aduana, J., & Heinrich, C. J. (2018). The role of teacher capacity and instructional practice in the integration of educational technology for emergent bilingual students. Computers & Education, 126, 417-432. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2018.08.002
  • De Vos, J. (2015). Deneurologizing education? From psychologisation to neurologisation and back. Stud Philos Educ 34, 279–295. https://doi.org/10.1007/s11217-014-9440-5
  • Fisher, M., Smiley, A. H., & Grillo, T. L. (2021). Information without knowledge: the effects of Internet search on learning. Memory, 1-13. https://doi.org/10.1080/09658211.2021.1882501
  • García Mathewson, T., & Butrymowicz, S. (2020) Online programs used for coronavirus-era school promise results. The claims are misleading. USA Today
  • García del Dujo, A., Vlieghe, J., Muñoz-Rodríguez, J. M., & Martín-Lucas, J. (2021). Pensar la (teoría de la) educación, desde la tecnología de nuestro tiempo. Teoría De La Educación. Revista Interuniversitaria, 33(2), 5-26. https://doi.org/10.14201/teri.25432
  • Gioia, G. A., Isquith, P. K., Guy, S. C., & Kenworthy, L. (2017). Brief 2: Evaluación conductual de la función ejecutiva. Hogrefe Tea Ediciones.
  • Gutiérrez-Ruiz, K., Paternina, J., Zakzuk, S., Mendez, S., Castillo, A., Payares, L., & Peñate, A. (2020). Las funciones ejecutivas como predictoras del rendimiento académico de estudiantes universitarios. Psychology, Society, & Education, 12(3), 161-174. https://doi.org/10.25115/psye.v12i3.2103
  • Hernández, M., Molina-Delgado, M., Smith-Castro, V., Rodríguez-Villagra, O. A., & Hernández-Campos, M. (2020). Funciones ejecutivas entre músicos y no músicos: un metaanálisis. Interdisciplinaria. Revista de Psicología y Ciencias Afines, 37(2), 39-55. https://doi.org/10.16888/interd.2020.37.2.3
  • Hutt, S., Krasich, K., R. Brockmole, J., & K. D’Mello, S. (2021, May). Breaking out of the lb: mitigating mind wandering with gaze-based attention-aware technology in classrooms. En Proceedings of the 2021 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems (pp. 1-14).
  • Latour, B. (1999). Pandora’s hope: essays on the reality of science studies. Harvard University Press.
  • Lewin, D. (2016). The pharmakon of educational technology: the disruptive power of attention in education. Stud Philos Educ, 35, 251–265. https://doi.org/10.1007/s11217-016-9518-3
  • Leysen, J. (2021). Confusions that make us think? An invitation for public attention to conceptual confusion on the neuroscience-education bridge. Educational Philosophy and Theory, 53(14), 1464-1476. https://doi.org/10.1080/00131857.2020.1865920
  • López-Blanco, R., Rodriguez, A. S., Cubo, E., Gabilondo, Í., Ezpeleta, D., Labrador-Espinosa, M. A., Sánchez-Ferro, A, Tejero, C., & Matarazzo, M. (2020). Impacto de las nuevas tecnologías en la neurología en España. Revisión del Comité Ad-Hoc de Nuevas Tecnologías de la Sociedad Española de Neurología. Neurología. https://doi.org/10.1016/j.nrl.2020.10.015
  • Maestre Camberos, D. I., Mora Mora, E., Pinto Ramirez, S., & Andrade Valbuena, L. P. (2020). Revisión sistemática: Implicaciones de la memoria de trabajo en el neurodesarrollo y el aprendizaje. Revista Iberoamericana de la Educación, 3(4) , 121-159. https://doi.org/10.31876/ie.v3i4.52
  • McLuhan, M. (1994). Understanding media: The extensions of man. MIT Press.
  • Montalbán, M. A., & Arrogante, O. (2020). Rehabilitación mediante terapia de realidad virtual tras un accidente cerebrovascular: Una revisión bibliográfica. Revista Científica de la Sociedad Española de Enfermería Neurológica, 52, 19-27. https://doi.org/10.1016/j.sedene.2020.01.002
  • Muñoz-Rodriguez, J. M. (Ed.) (2021). Identity in a hyperconnected society. Risks and Educative Proposals. Springer https://doi.org/10.1007/978-3-030-85788-2
  • Nowik, K., Langwińska-Wośko, E., Skopiński, P., Nowik, K. E., & Szaflik, J. P. (2020). Bionic eye review–An update. Journal of Clinical Neuroscience, 78, 8-19. https://doi.org/10.1016/j.jocn.2020.05.041
  • Peters, R. S. (2010). What is an educational process. En Peters, R. S., (Ed.), The concept of education (pp. 1-16). Routledge.
  • Reeves, T. C., & Lin, L. (2020). The research we have is not the research we need. Educational Technology Research and Development, 68(4), 1991-2001. https://doi.org/10.1007/s11423-020-09811-3
  • Rico, R. L. A., & Hernández, C. (2021). Autonomía en el aprendizaje ¿aspiración educativa o realidad? El impacto del proceso formativo escolar. UCMaule, (60), 51-75. https://doi.org/10.29035/ucmaule.60.51
  • Sánchez-Rojo, A., & Martín-Lucas, J. (2021). Educación y TIC: entre medios y fines. Una reflexión post-crítica. Educação & Sociedade, (42), 1-14. https://doi.org/10.1590/ES.239802
  • Schrag, F. (2013). Can this marriage be saved? The future of ‘neuro‐education’. Journal of Philosophy of Education, 47(1), 20-30. https://doi.org/10.1111/1467-9752.12015
  • Smeyers, P. (2016). Neurophilia: Guiding educational research and the educational field? Journal of Philosophy of Education, 50(1), 62-75. https://doi.org/10.1111/1467-9752.12173
  • Suárez-Manzano, S., Ruíz-Ariza, A., López-Serrano, S., & Martínez-López, E. J. (2020). C-HIIT para mejorar la concentración y calidad de sueño de escolares con dificultades de aprendizaje: Estudios piloto. European Journal of Education and Psychology, 13(1), 19-32. https://doi.org/10.30552/ejep.v13i1.289
  • Thoutenhoofd, E.D. (2018). The datafication of learning: data technologies as reflection issue in the system of education. Studies in Philosophy and Education, 37, 433–449. https://doi.org/10.1007/s11217-017-9584-1
  • Vega, J. A. G. (2020). ¿Es posible un currículo basado en las funciones ejecutivas? De la función a la competencia: propuesta de integración de la “competencia ejecutiva” en el aula. Journal of Neuroeducation, 1(1), 114-129. https://doi.org/10.1344/joned.v1i1.31363
  • Vlieghe, J. (2016). Schooling bodies to read and write: A technosomatic perspective. Educational Theory, 66(4), 441-455. https://doi.org/10.1111/edth.12182
  • Wegmann, E., Müller, S. M., Turel, O., & Brand, M. (2020). Interactions of impulsivity, general executive functions, and specific inhibitory control explain symptoms of social-networks-use disorder: An experimental study. Scientific Reports, 10(1), 1-12. https://doi.org/10.1038/s41598-020-60819-4
  • Yang, X., Lin, L., Cheng, P. Y., Yang, X., Ren, Y., & Huang, Y. M. (2018). Examining creativity through a virtual reality support system. Educational Technology Research and Development, 66(5), 1231-1254. https://doi.org/10.1007/s11423-018-9604-z
  • Zhu, Y. (2018). Influence of music training on the plasticity of the brain. NeuroQuantology, 16(5). https://doi.org/10.14704/nq.2018.16.5.1409
Fuente de los datos: Dialnet