La (des) profesionalización del trabajo socialPosmodernidad y mercado

  1. Nogués Sáez, Luis 1
  2. Martín Estalayo, Maribel 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Miscelánea Comillas: Revista de Ciencias Humanas y Sociales

ISSN: 0210-9522,  2341-085X

Año de publicación: 2022

Título del ejemplar: Manuel Gil Parejo: el compromiso por el trabajo social

Volumen: 80

Número: 156

Páginas: 111-126

Tipo: Artículo

DOI: 10.14422/MIS.V80.I156.Y2022.007 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Miscelánea Comillas: Revista de Ciencias Humanas y Sociales

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Una de las preocupaciones intelectuales de nuestro compañero Manuel Gil Parejo fue analizar el proceso de institucionalización del trabajo social a lo largo de la historia de nuestro país. De su última publicación en esta revista3 se desprende una idea-fuerza de la que deseamos partir: el trabajo social está íntimamente unido al contexto y no puede hablarse de un único modelo de profesión. Por ello, el objetivo de nuestra contribución es sumarnos a ese ejercicio dialógico necesario entre los elementos de reconocimiento institucional del trabajo social en un contexto posmoderno y mercantilizado y las estrategias-posicionamientos-modelos de intervención social identificables.

Referencias bibliográficas

  • Aguayo, C. (2006). Las Profesiones Modernas. Dilemas del Conocimiento y del Poder. Santiago de Chile: Ed. Universidad Tecnológica Metropolitana.
  • Aquín, N. et al. (2012). El problema de la autonomía en el trabajo social. Revista de Trabajo Social Plaza Pública, (8), 304-320.
  • Bouretz, P. et al. (2006). Hacer historia de lo político. Entrevista con Pierre Rosanvallon. Memoria & Sociedad, 10(20), 77-86.
  • Di Carlo, E. (2008). El método de trabajo social profesional. Buenos Aires: Grupo EiMETS.
  • Echegaray, A. (2017). El proceso de (des) profesionalización del trabajo social en España (1980-2015): déficits, riesgos y potencialidades. [Tesis Doctoral]. Universidad de Educación a Distancia.
  • Etzioni, A. (1969). Semi-professions and their organization: teachers, nurses, social workers. New York: Free Press.
  • Flexner, A. (1915). Is Social Work a Profession? Nueva York: Cornell University Library.
  • Fabricant, M. (1985). The Industrialization of Social Work Practice. Social Work, 30(5), 389-395. https://doi.org/10.1093/sw/30.5.389
  • Giddens, A. (1995). Modernidad e identidad del yo. Barcelona: Península.
  • Gil Parejo, M. (2010). La institucionalización del trabajo social en España 1958-2000. [Tesis Doctoral]. Universidad Autónoma de Madrid.
  • Gil Parejo, M. (2014). Contribuciones a la institucionalización del trabajo social en España: de los primeros ensayos a las primeras tesis doctorales. Miscelánea Comillas, (72), 140-141.
  • Greenwood, E. (1957). Attributes of Profession. Social Work, 2(3), 45-55.
  • Hernández Echegaray, A. (2017). El proceso de (des)profesionalización del trabajo social en España (1980-2015): Déficits, riesgos y potencialidades. [Tesis Doctoral]. Universidad Nacional a Distancia.
  • Hernández Echegaray, A. (2018). Los riesgos en la profesionalización del trabajo social en España. Cuadernos de Trabajo Social, 31(1), 139-152. https://doi.org/10.5209/CUTS.54344
  • Karsz, S. (2018). ¡El trabajo social es cada vez menos lo que nunca ha sido! En Sobremonte de Mendicuti, E., y Rodríguez Berrio, A. (Ed.). El trabajo social en un mundo en transformación. ¿Distintas realidades o nuevos relatos para la intervención social? (pp. 41-69). Valencia: Tirant Humanidades.
  • Martín-Moreno, J. y De Miguel, A. (1982). Sociología de las profesiones en España. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
  • Negro, M. (2022, 8 de enero). Los Servicios sociales de Madrid comienzan el año en desbandada. El País. Recuperado de: https://elpais.com/espana/madrid/2022-01-08/los-servicios-sociales-de-madrid-comienzan-el-ano-en-desbandada.html
  • Barcelona, P. (1992). Posmodernidad y Comunidad. El regreso de la vinculación social. Madrid: Trotta.
  • Popple, P. R. (1985). The Social Work Profession: A Reconceptualization. Social Service Review, 59(4), 560-577. https://doi.org/10.1086/644331
  • Richmond M. (1962). Caso social Individual. Buenos Aires: Humanitas.
  • Ripalda, J. M. (1996). De Angelis. Filosofía, mercado y posmodernidad. Madrid: Trotta.
  • Sennet, R. (2000). La corrosión del carácter. Las consecuencias personales del trabajo en el nuevo capitalismo. Barcelona: Anagrama.
  • Sennet, R. (2006). La cultura del nuevo capitalismo. Barcelona: Anagrama.
  • Zamanillo, T. (2008). Trabajo social con grupos y pedagogía ciudadana. Madrid: Síntesis.
  • Zizek, S. (2014). Pedir lo imposible. Madrid: Akal.
  • Zizek, S. (2017). Porque no saben lo que hacen. El sinthome ideológico. Madrid: Akal.
Fuente de los datos: Dialnet