El modelo del Senado estadounidense, la Enmienda XVIIuna posible referencia para la reforma de la Cámara Territorial en España

  1. Illera, María Corrés
  2. Lucas Parrón, Francisco David
  3. Cuevas Lanchares, Juan Carlos
Revista:
Política y sociedad

ISSN: 1130-8001,  1988-3129

Año de publicación: 2022

Volumen: 59

Número: 2

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/POSO.65328 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Política y sociedad

Resumen

La reforma que dio lugar a nuevos mecanismos de elección de los senadores en los EE.UU. fue un arduo y largo proceso iniciado, en gran medida, por la presión popular que pedía una reforma del sistema diseñado por los Padres Fundadores. Este artículo analiza las dificultades que hicieron que la enmienda XVII tardara casi un siglo ver la luz, estudiando las consecuencias de su aplicación para el sistema político de los EE.UU. Además, consideramos que, a pesar del lapso de tiempo transcurrido, pueden trazarse paralelismos entre el proceso acontecido para lograr la reforma constitucional que ha dado lugar a la elección directa de Senadores en EE.UU. y el reto que afronta el sistema político español desde hace algunos años.

Referencias bibliográficas

  • Aja, E. (2018): “Propuestas de reforma constitucional del Senado”, en B. Pendás García, dr., E. González Hernández y R. Rubio Núñez, eds., España constitucional (1978-2018): trayectorias y perspectivas, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Alonso de Antonio, J. A. y Á. L. Alonso de Antonio (2020): Derecho Constitucional Español (Vol. II) - Participación política, organización constitucional y territorial del Estado, Madrid, Universitas.
  • Archives, N. (2016): “17th Amendment to the U.S. Constitution: Direct Election of U.S. Senators”, The Center for Legislative Archives, Disponible en: https://www.archives.gov/legislative/features/17th-amendment
  • CIS (2018): Barómetro de Septiembre. Disponible en: http://www.cis.es/cis/opencm/ES/1_encuestas/estudios/ver.jsp?estudio=14424
  • Chust, M. (2004): Federalismo y cuestión federal en España, Castelló de la Plana, Universitat Jaume I / Marcial Pons.
  • Congreso Continental (1998): “La Constitución de los Estados Unidos de América”, en The Declaration of Independence and The Constitution of the United States, New York, Bantam Classic.
  • Congreso Continental (2007): “The Articles of Confederation and Perpetual Union”, en Foundations of Freedom, Radford, VA, Wilder Publications, pp. 41-47.
  • Cortes Generales (1978): “Constitución Española”, BOE, núm. 311, de 29 de diciembre de 1978. Disponible en: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1978-31229
  • Corres-Illera, M. (2021): “The Apportionment Methods that Unfolded the Creation of US Political Parties”,Revista Aequitas: Estudios sobre Derecho, Historia e Instituciones (Asociación Veritas), 2021(17), pp. 199-229. Disponible en: https://revistaaequitas.wordpress.com/2021/04/01/revista-aequitas-no-17-2021/
  • Corres-Illera, M. (2022): “Análisis del funcionamiento y evolución del excepcionalismo americano”, Revista del Parlamento Vasco (LEGAL), 2022 (3). Disponible en: http://legal.legebiltzarra.eus/
  • Dahl, R. A. (2003): How democratic is the American Constitution?, New Haven, Yale University Press.
  • Dodd, L. C. y B. I. Oppenheimer (2021): Congress reconsidered, Thousand Oaks, CA, SAGE Publications, CQ Press.Edwards III, G. C., M. P. Wattenberg y R. L. Lineberry (2006): “The Constitution”, en G. C.
  • Edwards III, M. P. Wattenberg y R. L. Lineberry, eds., Government in America: people, politics, and policy, New York, Longman, pp. 26-65.
  • Erikson, R. S. y G. C. Wright (2013): “Voters, Candidates, and Issues in Congressional Elections”, en Dodd L. C. y B. I. Oppenheimer, eds., Congress Reconsidered Washington DC, CQ Press, pp. 91-116.
  • Farrand, M. (1913): 1787: A Great Compromise. Senate History: 1787-1800. The Framing of the Constitution of the UnitedStates, New Haven, Yale University Press. Disponible en: http://www.senate.gov/artandhistory/history/minute/A_Great_Compromise
  • Ferri Durá, J. (2010): “El porvenir del Senado”, Política y Sociedad, 47 (2), p. 223-227.
  • Foley, E. B. (2016): Ballot Battles: The History of Disputed Elections in the United States, New York, Oxford University Press.
  • García, L. B. (2015): “El Senado suprimirlo: ante el reto de ser reinventado o suprimido después de 30 años en entredicho”, La Vanguardia, 10 de diciembre. Disponible en: https://www.lavanguardia.com/politica/20151210/30714353528/senado-reforma-suprimir.html
  • Garrido, D. L. (2018): “El valor del Senado: Funciones patentes y latentes”, Revista de las Cortes Generales, pp. 89-112.
  • Jefatura del Estado (1985): “Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General (LOREG)”, BOE, núm. 147, de 20 de junio de 1985, pp.19110-19134. Disponible en: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1985-11672
  • Lee, F. E. y B. I. Oppenheimer (1999): Sizing up the Senate: The unequal consequences of equal representation, University of Chicago Press.
  • Levinson, S. (2006): Our undemocratic Constitution: Where the Constitution goes wrong (and how we the people can correct it),New York, Oxford University Press.
  • Madison, J. (2007): “Federalist No. 62. The Senate”, en Madison, J., A. Hamilton y J. Jay, Foundations of Freedom, Wilder Publications, Radford VA, pp. 292-295.
  • Madison, J., O. Ellsworth, J. Wilson, R. King, A. Hamilton, G. Bedford y G. Morris (2003): “Debate on State Equality in the Senate”, en R. Ketchman, ed., The Anti-Federalist Papers and the Constitutional Convention debates, New York, Signet Classic, pp. 92-109.
  • Records, V. E. (2002): “Research Notes Number 21”, Library of Virginia, Richmond, VA. Disponible en: https://www.lva.virginia.gov/public/guides/rn21_election.pdf
  • Ritchie, D. A. y JusticeLearning.org (2006): Our Constitution, New York, Oxford University Press.
  • Roller, E. (2002): “Reforming the Spanish Senate: mission impossible?”, West European Politics, 25(4), 69-92.
  • Sánchez Medero, G. y B. I. Cuevas Lanchares (2017): “La disciplina partidista en el Congreso de los Diputados: el sistema legal español y los estatutos de los partidos políticos”, Revista española de Derecho Constitucional, 111, pp. 185-219. Disponible en: https://doi.org/10.18042/cepc/redc.111.07.
  • Sánchez Muñoz, O. (2017): “El fin (momentáneo) del bipartidismo en España: análisis de los resultados electorales de 2015 y 2016”, Revista Española de Derecho Constitucional (109), pp. 237-260. Disponible en: https://doi.org/10.18042/cepc/redc.109.09
  • Schleicher, D. N. y T. J. Zywicki (2019): “Amendment XVII: Popular election of Senators”,Disponible en: https://constitutioncenter.org/interactive-constitution/amendments/amendment-xvii
  • Tocqueville, A. (2009): La democracia en América, vol. 2, Madrid, Alianza.
  • U.S. Census Bureau (2012): 2010 Apportionment Results. Disponible en: https://www.census.gov/population/apportionment/data/2010_apportionment_results.html
  • U. S. Senate (2011): Focus on the Constitution -Constitution Day - Seventeenth Amendment. Disponible en: https://www.senate.gov/general/Features/Constitution_Day_2011_display.htm
  • U. S. Senate (2019): 1787: A Great Compromise. Disponible en: http://www.senate.gov/artandhistory/history/minute/A_Great_Compromise.htm
  • Varela Suanzes-Carpegna, J. (2006): La reforma constitucional del Senado. Teoría y realidad constitucional, 17, 2006, pp. 143-168. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2014065.pdf
  • Wilson Cohn, M. (1971): “History of the Senate”, en William B. Dickinson Jr. et al., ed., Congressional Quaterly’s Guide to the Congress of the United States: Origins, History and Procedure, Washington DC, Congressional Quarterly Inc., pp. 59-99.
  • Zamora, M. A., et al. (2020): Manual de derecho constitucional, Tecnos.
Fuente de los datos: Dialnet