Fundamentos institucionales del crecimiento dirigido por la demandaUna nueva agenda de investigación

  1. Luis Cárdenas 1
  2. Daniel Herrero 1
  3. Adrián Rial 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Revista de economía mundial

ISSN: 1576-0162

Año de publicación: 2021

Número: 58

Páginas: 183-202

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openArias Montano editor

Otras publicaciones en: Revista de economía mundial

Resumen

Este trabajo presenta una introducción a la teoría de los modelos de crecimiento dirigidos por la demanda dentro del campo de la economía política comparada (EPC). Primero, se ofrece un esquema analítico con las características fundamentales de esta nueva agenda de investigación planteada por Baccaro y Pontusson (2016), como son la tipología de modelos y las variables principales que los determinan. En segundo lugar, se profundiza en la relación existente con los regímenes de demanda (wageled/ profit-led) y se propone un enfoque basado en el comportamiento de la inversión como determinante de los modelos de crecimiento. Finalmente, se aplica empíricamente este enfoque a cinco economías europeas del periodo 1995-2018. La principal conclusión es que la agenda de investigación de los modelos de crecimiento tiene el potencial para renovar tanto los estudios de EPC como los de regímenes de demanda, así como aportar una interpretación más profunda de la evolución reciente de las economías europeas.

Referencias bibliográficas

  • Aglietta, M. (2015). A Theory of Capitalist Regulation: The US experience. Verso books [Original edition 1979].
  • Baccaro, L. and Benassi, C. (2017). Throwing out the ballast: growth models and the liberalization of German industrial relations. Socio-economic Review, 15 (1), 85-115.
  • Baccaro, L., & Howell, C. (2018). Trajectories of Neoliberal Transformation. Cambridge University Press
  • Baccaro, L., & Pontusson, J. (2016). Rethinking Comparative Political Economy. Politics & Society, 44(2), 175-207.
  • Barredo, J. (2019). The nature of capitalist money and the financial links between debt-Led and export-led growth regimes. New political economy, 24(4), 565-586.
  • Behringer, J., & van Treeck, T. (2019). Income Distribution and Growth Models: A Sectoral Balances Approach. Politics & Society, 47 (3), 303-332.
  • Bhaduri, A., & Marglin, S. (1990). Unemployment and the real wage: the economic basis for contesting political ideologies. Cambridge Journal of Economics, 14(4), 375-393.
  • Blecker, R. A. (2016). Wage-led versus profit-led demand regimes: the long and the short of it. Review of Keynesian Economics, 4(4), 373-390.
  • Boyer, R. (2000). Is a finance-led growth regime a viable alternative to Fordism A preliminary analysis. Economy and society, 29(1), 111-145.
  • Cárdenas, L. (2019). La macroeconomía kaleckiana:¿ una tradición de investigación?. Iberian Journal of the History of Economic Thought, 6(1), 1-16.
  • Garzón, E., & Fernández, R. (2016). Costes laborales unitarios en el éxito de las exportaciones alemanas (1999-2007). Revista de Economía Mundial, (43), 133-161.
  • Glyn, A. (2006). Capitalism unleashed: finance, globalization, and welfare. Oxford University Press.
  • Goldthorpe, J.H. (1984). Order and Conflict in Contemporary Capitalism. New York: Oxford University Press.
  • Hall, P. A. (2017). Varieties of capitalism in light of the euro crisis. Journal of European Public Policy, 25(1), 7-30.
  • Hall, P. A., & Gingerich, D. W. (2009). Varieties of Capitalism and Institutional Complementarities in the Political Economy: An Empirical Analysis. British Journal of Political Science, 39(3), 449.
  • Hall, P. A., & Soskice, D. (Eds.). (2001). Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage. Oxford University Press: Oxford.
  • Hein, E. (2014). Distribution and growth after Keynes: A Post-Keynesian guide. Edward Elgar Publishing.
  • Hein, E., Paternesi Meloni, W., & Tridico, P. (2020). Welfare models and demand-led growth regimes before and after the financial and economic crisis. Review of International Political Economy, 1(1), 1-36.
  • Hope, D., & Soskice, D. (2016). Growth models, varieties of capitalism, and macroeconomics. Politics & Society, 44(2), 209-226.
  • Kohler, K., & Stockhammer, E. (2020). Growth models in advanced countries before and after the 2008 crisis: competitiveness, financial cycles and austerity (No. PKWP2008).
  • Lavoie, M. (2014). Post-Keynesian Economics: New Foundations. Edward Elgar Publishing.
  • Lavoie, M., & Stockhammer, E. (Eds.). (2013). Wage-led Growth An equitable strategy for economic recovery. Palgrave Macmillan.
  • Luque, V., & Palazuelos, E. (2015). Una interpretación del débil crecimiento de la economía alemana en el período 1995-2007. Revista de economía mundial, (41), 159-180.
  • Marglin, S. A. (1990). Lessons of the golden age: an overview. En Marglin, S. A., & Schor, J. B. (Eds.). (1991). The golden age of capitalism: reinterpreting the postwar experience. Oxford University Press, pp 1-38.
  • Soskice, D. (1990). Wage determination the changing role of institutions in advanced industrialized countries. Oxford Review of Economic Policy, 6(4), 3661.
  • Stockhammer, E. (2017). Wage-led versus profit-led demand what have we learned A Kaleckian–Minskyan view. Review of Keynesian Economics, 5(1), 25-42.
  • Streeck, W. (1997). Beneficial constraints: On the Economic limits of rational voluntarism. In J. R. Hollingsworth & R. Boyer (Eds.), Contemporary capitalism: The embeddedness of institutions: 197-219. New York: Cambridge University Press.
  • Thelen, K. (2001). Varieties of labor politics in the developed democracies. Hall, P. A., & Soskice, D. (Eds.). (2001). Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage. Oxford University Press: Oxford, 76-92.
  • Weisskopf, T. E., Bowles, S., & Gordon, D. M. (1983). Heart and Minds: A Social Model of US Productivity Growth. Brookings Papers on Economic Activity, 14(2), 381-450.
Fuente de los datos: Dialnet