¿Qué relevancia tiene Dialnet Métricas en las ciencias sociales y humanidades?
-
1
Universidad Complutense de Madrid
info
ISSN: 1886-6344
Año de publicación: 2022
Volumen: 16
Volumen: 1
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Anuario ThinkEPI
Resumen
The impact of Dialnet Métricasin Humanities and Social Sciences is analized using the indicators included in the Portal de Producción Científica (Scientific Production Portal) of the Universidad Complutense de Madrid. All faculties linked to Humanities and Social Sciences are presented and particularly the Faculty of Law, because it is the worst represented in traditional sources. Departments, research institutes, researcher groups and the own Faculty are the units selected for showing the indicators. And too, the journals in which thelaw researchers publish and the books published by them. In addition, as a contrast, the data of all departments from Humanities and Social Sciences are presented, as well as the results of journals in which the Faculty of Psichology publish.
Referencias bibliográficas
- Delgado-López-Cozar, Emilio; Jiménez-Contreras, Evaristo; Ruiz-Pérez, Rafael; López-Herrera, Antonio-Gabriel; Gacto-Colorado, María-José; Torres-Salinas, Daniel; De-la-Moneda-Corrochano, Mercedes; Ruiz Baños, Rosario; Pérez-Ortega, Juan-Manuel; Bailón-Moreno, Rafael; Poyatos-Huerta, Encarnación; Rodríguez-Gálvez, María-José (2005). “INRECS: Índice de impacto de las revistas españolas de ciencias sociales”. Biblio 3W: Revista Bibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales, v. 10. https://www.ub.edu/geocrit/b3w-574.htm
- Rodríguez-Yunta, Luis (2009). “Revistas españolas en WoS”. Anuario ThinkEPI, v. 4, pp. 250-253.
- Rodríguez-Yunta, Luis (2015). “Evaluación de las revistas españolas: pasos hacia un sistema que mida la apertura y la internacionalidad”. Anuario ThinkEPI, v. 9, pp. 189-195. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2015.44
- Rodríguez-Yunta, Luis (2017). “Evaluación de publicaciones en humanidades: cambios necesarios frente a indicadores inadecuados”. Anuario ThinkEPI, v. 11, pp. 230-240. Contiene interesantes réplicas. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2017.43