SEFUDOCE. Estudio de coste-efectividad en pacientes con síndrome de espalda fallidaTratamiento con estimulación medular versus manejo médico convencional

  1. Rojo Rodríguez, Elena
Dirigida por:
  1. C. Pérez Hernández Director/a
  2. Dolores Ochoa Mazarro Director/a

Universidad de defensa: Universidad Autónoma de Madrid

Fecha de defensa: 10 de febrero de 2022

Tribunal:
  1. Francisco Abad Santos Presidente/a
  2. Antonio Planas Roca Secretario/a
  3. Gustavo Fabregat Cid Vocal
  4. Alfonso Vidal Marcos Vocal
  5. Luz Cánovas Martínez Vocal

Tipo: Tesis

Teseo: 744073 DIALNET lock_openBiblos-e Archivo editor

Resumen

El síndrome de cirugía de espalda fallida (SEF), dolor espinal persistente o que aparece tras un procedimiento quirúrgico de espalda destinado a tratar el dolor, es cada vez más prevalente (del 1% al 40%) y gran causa de discapacidad y reducción de la calidad de vida relacionada con la salud (CVRS). Los pacientes con SEF crónico además del dolor intenso experimentan insomnio, depresión y ansiedad, con consecuencias adversas que incluyen el absentismo laboral y el aislamiento social, siendo la carga socioeconómica cada vez mayor. Muchos pacientes se vuelven refractarios al manejo médico convencional (MMC) y se recomienda la estimulación de la médula espinal (EME) principalmente cuando está presente un componente de dolor neuropático. Existe evidencia de que el EME es un tratamiento efi caz para el SEF produciendo un efecto inhibidor sobre el dolor y mejora su CVRS. En España no existen estudios que investiguen la efectividad comparativa de ambos tratamientos en el enfoque clínico ni existen estudios que analicen su coste-efectividad (CEA) desde la perspectiva del Sistema Nacional de Salud (SNS)