Derechos sexuales y reproductivos en mujeres con diagnóstico de trastorno mental graveargumentos y consensos de profesionales en salud mental comunitaria

  1. Valeria Santoro Lamelas
  2. Beatriz Layunta Maurel
  3. María del Carmen Peñaranda-Cólera
  4. Leonardo de la Torre
  5. Anne-Sophie Gresle
  6. María Jesús Pinazo
Revue:
Anuario de psicología

ISSN: 0066-5126

Année de publication: 2022

Volumen: 52

Número: 1

Pages: 7-16

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccès ouvert editor

D'autres publications dans: Anuario de psicología

Résumé

This study explores the arguments of mental health practi-tioners around the exercise or infringement of sexual and reproductive rights of women with a severe mental health diagnosis, in order to both gain insight and establish priori-ties for further research and intervention actions in the field. Data has been collected applying the Delphy method and a thematic content analysis has been carried out. The results and analysis show evidence that gender interacts with the social stigma associated with severe mental health conditions, positioning these women in vulnerable social situations, which has a negative effect on exercising their se-xual and reproductive rights. These negative effects become evident both in the ambit of their sexuality, which appears characterized by taboo and medicalisation, and in the re-productory sphere, which is characterized by reproductive control and where they are seen as incompetent mothers. Because of the above generated views, these women are pla-ced in oppressive and abusive situations.In conclusion, the following elements have been identified for further research: stigma attached to diagnosis of the se-vere mental health condition, the exercise of the symbolic power over the construction of subjectivity and there pro-duction of social exclusion. Finally, social action guidelines are proposed, leading to the revision of resources, the recognition of women with severe mental health conditions and the establishment processes with the participation of scientific and professional fields as well as the women and their families.

Références bibliographiques

  • Alonso, A. y Paleo, N. (2017). Políticas de salud sexual y reproductiva en España: Contra-movimientos. Revista Española de Sociología, 26(3), 59-76.
  • Biglia, B. y Olivella-Quintana, M. (2014). Evolution and involution in the sexual and reproductive health services in Catalonia (Spain). Women’s Studies International Forum, 47, 309-316.
  • Braun, V. y Clarke, V. (2006). Using Thematic Analysis in Psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77-101.
  • Correa-Urquiza, M. (2017). El cuerpo silenciado: reflexiones sobre los itinerarios corporales de la locura. En Josep M. Comelles y Enrique Perdiguero-Gil (eds.), Educación, comunicación y salud. Perspectivas desde las ciencias humanas y sociales (págs. 321-338). Tarragona: Publicacions Universitat Rovira i Virgili.
  • Díaz, E. (2013). El reflejo de la mujer en el espejo de la discapacidad. La conquista de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres con discapacidad. Madrid: Ediciones Cinca.
  • EFE (2021). Luz verde del Congreso a suprimir la incapacitación de personas con discapacidad. ElDiario.es, 16 de marzo. https://www.eldiario.es/sociedad/luz-verde-congreso-su primir-incapacitacion-personas-discapacidad_1_7314314. html
  • Esteban, M. L. y Távora, A. (2008). El amor romántico y la subordinación social de las mujeres: revisiones y propuestas. Anuario de psicología, 39(1), 59-73.
  • Galdós, S. (2013). La conferencia de El Cairo y la afirmación de los DSR, como base para la salud sexual y reproductiva. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública, 30(3), 455-460.
  • Goffman, E. (1970). Estigma. La identidad deteriorada. Buenos Aires-Madrid: Amorrurtu.
  • González de Chávez, M. A. (comp.) (1999). Subjetividad y ciclos vitales de las mujeres. Madrid: Siglo XXI.
  • Hasson, F., Keeney, S. y McKenna, H. (2000). Research guidelines for the Delphi survey technique. Journal of Advanced Nursing, 32(4), 1008-1015.
  • Ibáñez, T. (2012). La gobernanza: Pieza clave del neoliberalismo avanzado. Libre pensamiento, 73, 32-41.
  • Jorm, A. F. (2015). Using the Delphi expert consensus method in mental health research. Australian y New Zealand Journal of Psychiatry, 49(10), 887-897.
  • Link y Phelan (2014). Stigma Power. Social Science and Medicine, 103, 24-32.
  • Lance, S. W., Bickmam, N. L. y Carey, M. P. (1999). Sexual coercion among women living with a severe and persistent mental illness: Review of the literature and recommendations for mental health providers. Aggression and Violent Behavior, 4(3), 307-317.
  • Larrañaga, I., Martín, U. y Bacigalupe, A. (2014). Salud sexual y reproductiva, y crisis económica en España. Informe SESPAS 2014. Gaceta Sanitaria, 28(supl. 1), 109-115.
  • Martí, M. y Cazorla, P. (2016). Aproximación a la sexualidad de las personas con diversidad mental desde la interdisciplina: derechos y deberes. En D. Carbonero; E. Raya; N. Caparrós y C. Gimeno (coords.), Respuestas transdisciplinares en una sociedad global. Aportaciones desde el Trabajo Social. Logroño: Universidad de La Rioja.
  • Martínez Benlloch, I. (2003). Los efectos de las asimetrías de género en la salud de las mujeres. Anuario de Psicología, 34(2), 253-266.
  • Miller, L. J. (1996). University of Illinois Women’s Program, Chicago: Comprehensive prenatal and postpartum psychiatric care for women with severe mental illness. Psychiatric Services, 17, 1108-1111.
  • Miller, L. J. y Finnerty, M. (1996). Sexuality, pregnancy, and childrearing among women with schizophrenia-sprectrum disorders. Psychiatric Sevices, 47, 502-506.
  • Moya, A. (2009). La sexualidad en mujeres con discapacidad. Perfil de su doble discriminación. Feminismo/s, 13, junio, págs. 133-152.
  • Murillo, I. (2019). Derechos sexuales y Reproductivos (DSR) de las mujeres con discapacidad. Jornadas Derechos de las Mujeres con Discapacidad y Agenda 2030. Madrid: COCEMFE. https://www.cocemfe.es/wp-content/uploads/2019/09/ Dossier-Derechos-sexules-y-reproductivos-COCEMFE.pdf
  • Naciones Unidas (1995). Declaración y Plataforma de Acción de Beijing. Nueva York: Naciones Unidas.
  • OMS (2006). Defining sexual health. Report of a technical consultation on sexual health. Ginebra: OMS. Departamento de Salud Reproductiva e Investigaciones.
  • Palacios, A., Romanach, J., Ferreira, M. A. y Ferrante, C. (2012). Functional diversity, bioethics and sociological theory: a new approach to disability. Intersticios. Revista sociológica de Pensamiento Crítico, 6(1), 115-130.
  • Petchesky, R. P. y Pollack, R. (1995). From population control to reproductive rights: feminist fault lines. Reproductive Health Matters, 6, 152-161.
  • Rabinow, P. Y. y Rose, N. (2003). Thoughts on a concept of Biopower Today. https://is.muni.cz/el/fss/jaro2016/ SAN106/um/RABINOW_ROSE_BiopowerToday03.pdf
  • Reguant-Álvarez, M. y Torrado-Fonseca, M. (2016). El método Delphi. REIRE, Revista d’Innovació i Recerca en Educació, 9(1), 87-102.
  • Romita, F. (coord.) (2011). Derechos Sexuales y Reproductivos. Miradas Feministas en la Agenda del Desarrollo. Barcelona: Cooperacció, Diputación de Barcelona.
  • Stolke, V. (2004). La mujer es puro cuento: La cultura del género. Estudos Feministas, Florianópolis, 12(2), 77-105.
La source de données: Dialnet