Mecanicismo y alteridad en la teoría de Thomas Hobbes

  1. Laila Yousef Sandoval 1
  1. 1 Saint Louis University, Madrid
Revista:
Eikasía: revista de filosofía

ISSN: 1885-5679

Año de publicación: 2021

Número: 101

Páginas: 335-358

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Eikasía: revista de filosofía

Resumen

Los análisis sobre la filosofía política hobbesiana suelen girar alrededor del estudio del miedo y de cómo este es el factor fundamental para explicar el surgimiento de la soberanía. Este artículo tiene como objetivo ir más allá del concepto de temor como base articuladora de la política y centrar el análisis en un terreno fundamental sin el cual no se explica el Leviatán: la alteridad entendida como enemistad. Un análisis de la específica otredad que pone en juego Hobbes a través de su perspectiva mecanicista permitirá entender los diferentes matices que esta visión incorpora, así como las consecuencias que derivan de una filosofía política basada en una concepción negativa de la compañía. El texto explorará las líneas de articulación del concepto de enemistad hobbesiana tanto desde el punto de vista del interior del Estado como desde una perspectiva interestatal.

Referencias bibliográficas

  • Arendt, Hannah (1994). The Origins of Totalitarianism. Nueva York: Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company.
  • Berns, Thomas (2005). Souveraineté, droit, gouvernementalité. Lectures du politique moderne a partir de Bodin. París: Ed. Léo Scheer.
  • Biral, Alessandro (1998). “Hobbes: la sociedad sin gobierno” en Dusso, Giuseppe. (ed.). (1998). El contrato social en la filosofía política moderna. Valencia: Res Publica Estudios de Filosofía Política, pp.51-107.
  • Derrida, Jacques (2008). Séminaire La bête et le souverain, Volumen I (2001-2002). París: Galilée
  • Durkheim, Émile (2014). Hobbes entre líneas. Buenos Aires: Interzona.
  • Fernández Peychaux, Diego Alejandro (2015). “El desafío de Thomas Hobbes: unidad y pluralismo”, en Bajo Palabra. Revista de Filosofía II Época, Nº 10, pp.95-106. doi: https://doi.org/10.15366/bp2015.10.007 [Última visita: 16-11-2020]
  • Foucault, Michel (2004). Sécurité, territoire, population. Cours au Collège de France. 1977- 1978. París: Gallimard.
  • Foucault, Michel (1997). Il faut défendre la société. Cours au Collège de France. 1976. París: Gallimard.
  • Hobbes, Thomas (2007). Leviatán. Buenos Aires: Losada.
  • Hobbes, Thomas (2012). Leviathan (extracto) en Sher, George (2012). Essential Readings in Moral Theory. Londres: Routledge, pp. 23-33
  • Hobbes, Thomas (2013). Behemoth. Madrid: Tecnos.
  • Hobbes, Thomas (2014). De cive. Madrid: Tecnos.
  • López Álvarez, Pablo (1999). “Yves Charles Zarka: Hobbes y el pensamiento político moderno”, en Logos. Anales del seminario de metafísica, 32. https://revistas.ucm.es/index.php/ASEM/article/view/ASEM9899110344B [Última visita: 16-11-2020]
  • Meier, Heinrich (2013). Carl Schmitt, Leo Strauss und “Der Begriff des Politischen”. Zu einem Dialog unter Abwesenden. Stuttgart: Metzler.
  • Meinecke, Heinrich (1983). La idea de la razón de estado en la edad moderna. Madrid: Centro de estudios constitucionales.
  • Navarro, Diego (2009). ¡Espías! Tres mil años de información y secreto. Madrid: Plaza y Valdés.
  • Panea Márquez, José Manuel (1999). “El hombre, ¿un lobo para el hombre? (Racionalidad práctica y alteridad en el pensamiento de Thomas Hobbes)”, en Contrastes. Revista Internacional De Filosofía, 4. https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v4i0.1260 Disponible en https://revistas.uma.es/index.php/contrastes/article/view/1260
  • Pinker, Steven (2018). Los ángeles que llevamos dentro. El declive de la violencia y sus implicaciones. Barcelona: Paidós.
  • Rivera, Antonio (2007). El dios de los tiranos. Córdoba: Almuzara.
  • Rodilla, Miguel Ángel (2013). “Estudio Preliminar” a Hobbes, Thomas (2013). Behemoth. Madrid: Tecnos.
  • Saavedra Fajardo, Diego (1999). Empresas políticas. Madrid: Cátedra.
  • Schmitt, Carl (1985). La dictadura. Madrid: Alianza.
  • Schmitt, Carl (2003), El Leviathan en la teoría del estado de Thomas Hobbes, Granada: Comares.
  • Sher, George (2012). Essential Readings in Moral Theory. Londres: Routledge
  • Strauss, Leo (1952). The political philosophy of Hobbes. Its basis and its genesis. Chicago, The University of Chicago Press.
  • Zarqa, Yves Charles (2009). Schmitt ou le mythe du politique. París: PUF.
  • Zarqa, Yves Charles (2009). “Le mythe contre la raison” en Zarqa Y.C. (ed.). (2009). Schmitt ou le mythe du politique.
  • Zarqa, Yves Charles (1997). Hobbes y el pensamiento político moderno. Barcelona: Herder
Fuente de los datos: Dialnet