Avances tecnológicos en el tratamiento de las enfermedades cardiovasculares: perspectiva de médicos y administradores

  1. Pablo Lázaro y de Mercado 1
  2. Manel Sabaté Tenas 2
  3. Juan Sanchis Forés 3
  4. Enrique Puras Mallagray 4
  5. A. Íñiguez Romo 5
  6. Carlos Macaya Miguel 6
  1. 1 Investigación en Servicios de Salud, Madrid, España
  2. 2 Sección de Hemodinámica y Cardiología Intervencionista, Institut Clínic Cardiovascular (ICCV), Instituto de Investigaciones Biomédicas August Pi i Sunyer (IDIBAPS), Hospital Clínico, Barcelona, España
  3. 3 Servicio de Cardiología, Hospital Clínico Universitario de Valencia, Universidad de Valencia, Fundación para la Investigación del Hospital Clínico de la Comunidad Valenciana (INCLIVA), Valencia, España
  4. 4 Servicio de Cirugía Vascular, Hospital Quirón Pozuelo, Pozuelo de Alarcón, Madrid, España
  5. 5 Servicio de Cardiología, Hospital Álvaro Cunqueiro, Vigo, Pontevedra, España
  6. 6 Servicio de Cardiología, Hospital Clínico San Carlos, Madrid, España
Mostrar afiliaciones +
Revista:
REC: Interventional Cardiology

ISSN: 2604-7276,  2604-7306

Año de publicación: 2022

Volumen: 4

Número: 3

Páginas: 243-245

Tipo: Artículo

DOI: 10.24875/RECIC.M22000268 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: REC: Interventional Cardiology

Referencias bibliográficas

  • 1. Fitch K, Bernstein SJ, Aguilar MD, Burnand B, LaCalle JR. The RAND/UCLA appropriateness method user's manual. Rand Corp Santa Monica CA. MR-1269. 2001.
  • 2. McGinn T, Wyer PC, Newman TB, et al. Tips for learners of evidence-based medicine:3. Measures of observer variability (kappa statistic). CMAJ. 2004;171:1369-1373.
  • 3. Bhardwaj A. Alignment between physicians and hospital administrators:historical perspective and future directions. Hosp Pract. 2017;45:81-87.
  • 4. Moreno R, Ojeda S, Romaguera R, et al. Actualización de las recomendaciones sobre requisitos y equipamiento en cardiología intervencionista. REC Interv Cardiol. 2021;3:33-44.
  • 5. Lawson EH, Gibbons MM, Ko CY, Shekelle PG. The appropriateness method has acceptable reliability and validity for assessing overuse and underuse of surgical procedures. J Clin Epidemiol. 2012;65:1133-1143.
  • 6. Patel MR, Calhoon JH, Dehmer GJ, et al. CC/AATS/AHA/ASE/ASNC/SCAI/SCCT/STS 2017 Appropriate Use Criteria for Coronary Revascularization in Patients With Stable Ischemic Heart Disease. J Am Coll Cardiol. 2017;69:2212-2241.
Fuente de los datos: Dialnet