Hechos probados y reforma de la casación
ISSN: 1698-739X
Año de publicación: 2022
Número: 4
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Indret: Revista para el Análisis del Derecho
Resumen
La doctrina mayoritaria considera que los tribunales civiles no tienen la obligación de incluir en sus sentencias una narración de hechos probados, más allá de lo necesario para fundar la decisión sobre el caso. Sin embargo, el Tribunal Supremo inadmite innumerables recursos de casación por alteración de la base fáctica, pese a que tal base fáctica no está bien definida en la mayoría de las sentencias y esa causa de inadmisión no está expresamente prevista por la actual Ley de Enjuiciamiento Civil.
Referencias bibliográficas
- ASENCIO MELLADO,José María, «El recurso de casación. Una reflexión sobre sus funciones», Revista General de Derecho Procesal 37, 2015.
- BANACLOCHE PALAO,Julio,«La reformas en el proceso civil previstas en el Anteproyecto de Ley de Medidas de Eficiencia Procesal: ¿una vuelta al pasado?» , Diario La Ley, nº 9814, 19 de marzo de 2021.
- BLANCO SARALEGUI, José María, «Técnica casacional y admisión de los recursos», en Estudios sobre el recurso de Casación Civil: fase de admisión, HUALDE LÓPEZ, IBÓN (Director) et al., Aranzadi, 2020.
- CORDÓN MORENO, Faustino, «Ámbito del enjuiciamiento por el Tribunal Supremo en los recursos extraordinarios», en Estudios sobre el recurso de Casación Civil: fase de admisión. HUALDE LÓPEZ, Ibón (Director) et al., Aranzadi, 2020.
- DE LA OLIVA SANTOS, Andrés, «Terminación normal del proceso: la sentencia», Curso de Derecho Procesal Civil II Parte especial, con DÍEZ-PICAZO GIMÉNEZ, Ignacio, y VEGAS TORRES, Jaime, Editorial Universitaria Ramón Areces, Tercera edición, 2016.
- DE MIRANDA VÁZQUEZ, Carlos, «A vueltas con el relato de hechos probados en la sentencia civil», Justicia. Revista de Derecho procesal, 2015 (1).
- DE MIRANDA VÁZQUEZ, Carlos, Hechos y prueba: la delimitación de la controversia en el proceso civil, Wolters Kluwer, 2022.
- DÍEZ-PICAZO GIMÉNEZ,Ignacio, «Ideas sobre la admisión discrecional del recurso de casación», en Estudios sobre el recurso de Casación: fase de admisión, HUALDE LÓPEZ, Ibón (Director) et al., Aranzadi, 2020.
- GÓMEZ ORBANEJA, Emilio, con HERCE QUEMADA,Vicente, Derecho Procesal, Vol. I Derecho procesalcivil, Madrid, 1946.
- GONZÁLEZ GARCÍA,Jesús, «Recurso extraordinario por infracción procesal, recurso de casación civil y control del juicio probatorio por el Tribunal Supremo: estudio de un supuesto paradójico», Derecho probatorio y otros estudios procesales. Liber amicorum Vicente Gimeno Sendra, con ASENCIO MELLADO,José María (Director) y ROSELL CORBELLE, Alba (Coordinadora), Castillo de Luna Ediciones Jurídicas, 2020.
- HUALDE LÓPEZ, Ibón, «Algunas cuestiones sobre la admisión del proyectado recurso de casación civil», InDret, 2.2022.
- METZLOFF, Thomas, «Decidiendo a decidir: El “poder de certiorari” del Tribunal Supremo de los Estados Unidos», en Estudios sobre el recurso de Casación Civil: fase de admisión. HUALDE LÓPEZ, Ibón ( Director) et al., Aranzadi, 2020.
- MONTERO AROCA, Juan, y FLORS MATÍES, José, El recurso de casación civil. Casación e infracción procesal, Tirant lo Blanch, 2018, 3ª edición.
- PRIETO-CASTRO FERRÁNDIZ, Leonardo,«Las dificultades de la casación», en Trabajos y orientaciones de Derecho Procesal, Editorial Revista de Derecho Privado, Madrid, 1964.
- RODRÍGUEZ ACHÚTEGUI, Edmundo, «Sobre la resistencia a incluir hechos probados en la sentencia civil», Repertorio de jurisprudencia 20/2005, Aranzadi, BIB 2005\2049.
- SÁNCHEZ MARTÍN, Carlos, y VÁZQUEZ GARCÍA, David, Recurso de casación civil. Cómo superar la fase de admisión, Editorial Ley 57, 2018.
- TARUFFO, Michele, La motivación de la sentencia civil, Ed. Trotta, 2011.
- VALLINES GARCÍA, Enrique, El juicio ordinario en la Ley de Enjuiciamiento Civil, en COLECCIÓN 20 años LEC 2000, BANACLOCHE PALAO,Julio (Coordinador), Wolters Kluwer, 2019.248