Difíciles triángulosLa kantianización del segundo Wittgenstein que proponen Apel y Habermas

  1. Isabel G. Gamero Cabrera
Revista:
Cuadernos salmantinos de filosofía

ISSN: 0210-4857

Año de publicación: 2022

Número: 49

Páginas: 269-297

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openSUMMA editor

Otras publicaciones en: Cuadernos salmantinos de filosofía

Resumen

En este artículo expondré la interpretación de la obra del segundo Wittgenstein y su aproximación a la filosofía trascendental de Kant, que proponen Karl-Otto Apel y Jürgen Habermas, destacando sus semejanzas y diferencias. Contrastaré esta propuesta con otras dos formas de interpretar la obra de Wittgenstein: la resoluta de James Conant, y la relativista, de Peter Winch y Richard Rorty. Acabaré formulando algunas críticas a las propuestas apelsiana y habermasiana, por su distanciamiento de la filosofía del lenguaje cotidiano del segundo Wittgenstein

Referencias bibliográficas

  • ALMAGRO, Manuel (2019). “La polarización política”. Revista de la SLMFCE. Nº extraordinario 41-44.
  • APEL, Karl-Otto (1985). La transformación de la filosofía. Vol. 1: Análisis del lenguaje, semiótica y hermenéutica (Trad: Adela Cortina, Joaquín Chamorro y Jesús Conill). Madrid: Taurus.
  • APEL, Karl-Otto, (1985). La transformación de la filosofía. Vol. 2: El a priori de la comunidad de comunicación (Trad: Adela Cortina, Joaquín Chamorro y Jesús Conill). Madrid: Taurus.
  • BAKER, Gordon (1998). “The private language argument”. Language & Communication 18, 325- 356.
  • BILETZKI, Annat (2003). (Over)interpreting Wittgenstein. Dordrecht: Kluwer.
  • CONANT, J. (2006). “Wittgenstein’s Later Criticism of the Tractatus”, PICHLER, A; SÄÄTELÄ, S. (Eds.), Wittgenstein: The Philosopher and his Works. Frankfurt: Ontos, 172–204.
  • FRANKFURT, Harry (1988). On Bullshit. Cambridge: Cambridge UP, 1988.
  • GAMERO CABRERA, Isabel G. (2021). La paradoja de Habermas. Madrid: Dado.
  • GLOCK Hans‐Jonas (1997). “Kant and Wittgenstein: Philosophy, necessity and representation”, International Journal of Philosophical Studies, Vol. 5:2, 285-305. DOI: 10.1080/09672559708570857
  • GÓMEZ, Vicente (1995). “Mundo administrado o colonización del mundo de la vida”. Daimon, Vol. 10103-113.
  • HABERMAS, Jürgen (1984). Ciencia y técnica como “ideología” (Trad: Manuel Jiménez y Manuel Garrido). Madrid: Tecnos.
  • HABERMAS, Jürgen (1986). Conocimiento e interés (Trad: Manuel Jiménez, José Ivars y Luis Martín). Madrid: Taurus.
  • HABERMAS, Jürgen (1987). Teoría de la acción comunicativa. Vol. 1, Racionalidad de la acción y racionalización social (Trad: Manuel Jiménez). Madrid: Taurus.
  • HABERMAS, Jürgen (1988). Teoría de la acción comunicativa. Vol.2, Crítica de la razón funcionalista (Trad: Manuel Jiménez). Madrid: Taurus.
  • HABERMAS, Jürgen (1989). Complementos y estudios previos (Trad: Manuel Jiménez). Madrid: Cátedra.
  • HABERMAS, Jürgen (1990). Pensamiento postmetafísico 1 (Trad: Manuel Jiménez). Madrid: Taurus.
  • HABERMAS, Jürgen (2000). Aclaraciones a la ética del discurso (Trad: José Mardomingo). Madrid: Trotta.
  • HABERMAS, Jürgen (2002). Acción comunicativa y razón sin trascendencia (Trad: Pere Fabra). Barcelona: Paidós.
  • HABERMAS, Jürgen (2002). Verdad y justificación (Trad: Pere Fabra y Luis Díez). Madrid: Trotta.
  • HACKER, Peter (1986). Insight and Illusion (2ª edición, revisada). Oxford: Oxford UP.
  • HACKER, Peter, (2013). “Kant and Wittgenstein: the Matter of Transcendental Arguments”, cap. 2º de Wittgenstein: Comparisons and Context. Oxford: Oxford UP, 31-53.
  • KAKUTANI, Michiko The Death of Truth. Nueva York: Tim Dugan, 2018.
  • KANT, Immanuel (1978). Crítica de la razón pura (Trad: Pedro Ribas). Madrid: Alfaguara.
  • KUUSELA, Oskari (2001). “Wittgenstein’s Way Out of Kantian Philosophy”, HALLER, R.; PUHL, K. (Eds.), Papers of the 24th International Wittgenstein Symposium Vol. IX (1) Kirchberg: ALWS. 435-439.
  • MUGUERZA, Javier (1990). Desde la perplejidad. México: FCE.
  • PLEASANTS, Nigel (1999). Wittgenstein and the Idea of a Critical Social Theory. Nueva York: Routledge.
  • RORTY, Richard (1996). Objetividad, relativismo y verdad (Trad: Jorge Vigil). Paidós: Barcelona.
  • RORTY, Richard, (2007). Sobre la verdad (Con Habermas) (Trad: Patricia Wilson). Amorrortu: Buenos Aires.
  • RYLE, Gilbert (1950). The concept of mind. Nueva York: Barnes & Noble.
  • STENIUS, Erik (1960). Wittgenstein’s “Tractatus”, Oxford: Blackwell.
  • STEVENSON, Leslie. (1982) “Wittgenstein’s Transcendental Deduction and Kant’s Private Language Argument”, Kant Studien, Vol. 73:1-4, 321-337.
  • STRAWSON, Peter (1966). The Bounds of Sense. Londres: Methuen.
  • STRAWSON, Peter, (1987). Skepticism and Naturalism. Londres: Routledge.
  • TULLY, James (1989). “Wittgenstein and Political Philosophy”, Political Theory, Vol. 17:2, 172-204.
  • WINCH, Peter (1994). Comprender una sociedad primitiva (Trad: Salvador Ginés). Barcelona: Paidós.
  • WITTGENSTEIN, Ludwig (1979). Zettel (Trad: Octavio Castro y Ulises Moulines). México: UNAM [Citado como Z, seguido de aforismo].
  • WITTGENSTEIN, Ludwig (1993). Tractatus logico-philosophicus (Trad: Jacobo Muñoz e Isidoro Reguera, 12ª edición). Madrid: Alianza. [Citado como T, seguido de aforismo].
  • WITTGENSTEIN, Ludwig (2000). Wittgenstein's Nachlass (Bergen Electronic Edition). Bergen: Wittgenstein Archives y Oxford: Oxford UP.
  • WITTGENSTEIN, Ludwig (2006). Sobre la certeza (Trad: José Luis Prades y Vicente Raga; 4ª reimpresión). Barcelona: Gedisa. [Citado como SC, seguido de aforismo].
  • WITTGENSTEIN, Ludwig (2008). Investigaciones filosóficas (Trad: Alfonso García Suárez y Ulises Moulines, 4ª edición). Barcelona: Crítica, 2008. [Citado como IF, seguido de aforismo].
Fuente de los datos: Dialnet