Diseño y validación de un instrumento de valoración integral del paciente inmovilizado, basado en el modelo de valoración por Patrones Funcionales de Salud (FIS nº PI020793)

  1. Francisco Javier Pérez Rivas 1
  2. Milagros Beamud Lagos 2
  3. Cristina Minguet Arenas 3
  4. Carmen Corral Romero 4
  5. Sonia Gonzalo González 5
  6. Purificación Nistal Juste 6
  1. 1 Enfermero. Técnico Unidad de Calidad
  2. 2 Enfermera. Técnico Unidad de Formación
  3. 3 Enfermera. EAP Perales del Río
  4. 4 Enfermera. EAP Los Rosales
  5. 5 Enfermera. EAP San Martín de la Vega
  6. 6 Enfermera. EAP Ciempozuelos
Mostrar afiliaciones +
Revista:
Evidentia: Revista de enfermería basada en la evidencia

ISSN: 1697-638X

Año de publicación: 2007

Volumen: 4

Número: 15

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Evidentia: Revista de enfermería basada en la evidencia

Resumen

Objetivo: Construir y evaluar la fiabilidad y validez de un cuestionario de valoración por patrones funcionales de salud (PFS) en el paciente inmovilizado. Diseño: Estudio transversal, observacional. Ambito de estudio: Area Sanitaria 11 de Atención Primaria de Madrid. Sujetos de estudio: Pacientes mayores de 65 años incluidos en el Servicio de Atención Domiciliaria al paciente inmovilizado en 10 Equipos de Atención Primaria. Intervención: Definición de los criterios de valoración de cada uno de los PFS a través de una técnica de consenso de grupo nominal. Análisis de la fiabilidad interobservadores del instrumento de valoración(evaluación por pares de los mismos pacientes). Hallazgos:Se definieron 55 criterios, 62 subcriterios y 11 criterios de resultado de valoración de cada patrón. El porcentaje medio de concordancia absoluta alcanzado ha sido del 81.25 %. Los índices de concordancia utilizados muestran resultados muy aceptables. Conclusiones: La utilización de un instrumento de valoración validado y estandarizado, por las enfermeras del Area de Salud, redundará en la prestación de unos cuidados de mayor calidad

Referencias bibliográficas

  • Abellan García A. Indicadores demográficos. En: Instituto de Mayores y Servicios Sociales (IMSERSO). Las personas mayores en España. Informe 2004. Madrid: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales;2005.
  • Espinosa JM, Muñoz F. Evaluación de los programas de atención domiciliaria en atención primaría de salud. Cuad Gest Prof Aten Prim 1995; 1: 14-22.
  • Beorlegui J. El paciente hospitalizado en su domicilio. Rev Rol Enferm 1994; 196:19-21.
  • Servicio Madrileño de Salud. Cartera de Servicios. Madrid: Consejería de Sanidad;2003.
  • de Francisco MA. Análisis del coste de la visita domiciliaria de enfermería a inmovilizados. Aproximación al estudio de la eficiencia. Aten Primaria 1997; 19(3): 110-6.
  • Moreno P, Martínez P. Calidad de cuidados de enfermería al inmovilizado. Enferm Clin 1996; 6: 190-4.
  • Alfaro-Lefevre R. Aplicación del proceso de enfermería. Barcelona: Doyma;1995.
  • Gordon M. Diagnóstico Enfermero. Proceso y aplicación. 3ª ed. Madrid: Mosby; 1996.
  • INSALUD. Guía Metodológica de Enfermería. Area 11 de Atención Primaria: Madrid;1996.
  • Darias S. Valoración de la familia. Metas Enferm 1999;II(16):50-3.
  • Flores E. Diagnósticos enfermeros en atención primaria en la población anciana mayor de 65 años. Enferm Clin 1996; 6(6); 242-8.
  • Clavería M. Diagnósticos de Enfermería utilizados por un equipo de atención domiciliaria sociosanitaria. Enferm Cient 1997; 182-183:49-54.
  • Subdirección General de Atención Primaria. Desarrollo de Planes de Cuidados en la Cartera de ServicioSVde AP de Salud. Madrid: Insalud; 2001.
  • Igea Moreno M, Lozano García Y, González Gascón R. Implantación de la metodología en los sistemas informáticos de Atención Primaria. Enferm Global [en línea]2005 [fecha de acceso 15 de marzo de 2006];(6). URL disponible en: http://www.um.es/eglobal/6/06d05.html
  • Morales MS, Ramos MR, Duralde E, Hidalgo MÁ, Arribas A. Informatización de los patrones funcionales de salud para atención primaria. Metas Enferm 2003 VI(59):25-30.
  • Duarte D, Montesionos N. El consenso como estrategia de implementación del diagnóstico enfermero, valoraciones estandarizadas y selección de etiquetas diagnósticas. Enferm Clin 1999;9:142-51.
  • Rivas A, Toral I, Luna JD. Validación de las categorías diagnósticas de la NANDA en una unidad de atención primaria. Enferm Clin 1995; 5(6): 231-37.
  • González P, Rivas A, Toral I, Hernández M, Quero A, Ramírez MD. Validación de las categorías diagnósticas de la NANDA en cuatro áreas asistenciales. Enferm Clin 1997; 7(1):1-8.
  • Streiner DL, Norman GR. Health measuremennts scales. NY: Oxford University Press, 1989 y Guillford JP. psychometric methods (2nd edn). NY: McGraw Hill, 1956
  • Baztán Cortés JJ, Hornillos Calvo M, Rodríguez Valcarce AM. Valoración geriátrica en atención primaria. Semergen 2000; 26(2): 77-89.
  • Mussoll J, Espinosa MC, Quera D, Serra ME, Pous E, Villarroya I et al. Resultados de la aplicación en atención primaria de un protocolo de valoración geriátrica en ancianos de riesgo. Rev Esp Geriatr Gerontol 2002; 37(5): 249-53.
  • Abizanda P, Gallego J, Sánchez P, Díaz C. Instrumentos de Valoración Geriátrica Integral en los servicios de Geriatría de España: uso heterogéneo de nuestra principal herramienta de trabajo.Rev Esp Geriatr Gerontol 2000; 35(5): 261-8.
  • Colmenarejo JC, Calle Cabada B, Sánchez Jiménez J. Valoración geriátrica exhaustiva: abordaje desde Atención Primaria. Una revisión actualizada. Med General 2000; (20): 31-4.
  • Segura J. M., Barreiro M. C, Bastida N, Collado D, et al. Enfermos crónicos domiciliarios: valoración integral físico-cognitivo y caídas durante 3 años de seguimiento. Aten Primaria 2000; 25: 297-301.
  • García S, Lekube K, Andikoetxea A, Solar M, Olaskoaga A. Características socioeconómicas, problemas y necesidades de salud de los pacientes crónicos domiciliarios. Aten Primaria 1997; 20: 230-6.
  • Hernando J, Iturrioz P, Tóran P, Arratibel I, Arregui A, Merino M. Problemas y necesidades de salud de los pacientes crónicos domiciliarios. Aten Primaria 1992; 9:133-6.
  • Grupo de Atención Domiciliaria de la Sociedad Valenciana de Medicina Familiar y comunitaria. Instrumentos de valoración del programa de atención a domicilio. Valencia: SVMFyC; 2002.
  • Consejería de Salud. Cuestionarios, tests e índices para la valoración del paciente. Sevilla: Servicio Andaluz de Salud; 2002.
  • Consejería de Sanidad y Consumo. Guía de Actuación en las personas mayores en Atención Primaria.2ª ed. Canarias: Servicio Canario de Salud; 2002.
  • Abraira V. El índice kappa. Semergen 2000; 27: 247-9.
  • Carrasco JL, Jover L. Metodos estadísticos para evaluar la concordancia. Med Clin (Barc) 2004; 122(Supl 1): 28-34.
  • Lantz CA, Nebenzahl E. Behavior and interpretation of the k statistic: Resolution of the Two Paradoxes. J Clin Epidemiol 1996; 49(4): 431-4.
  • Byrt T, Bishop J, Carlin JB. Bias, prevalence and kappa. J Clin Epidemiol 1993;46:423-9.
  • Egglin TK, Feinstein AR. Context bias. A problem in diagnostic radiology. JAMA 1996;276:1752-5
  • Feinstein AR, Cicchetti DV. High agreement but low kappa: I. The problems of two paradoxes. J Clin Epidemiol 1990;43:543-9.
  • De Vet H. Observer Reliability and Agreement. En: Armitage P, Colton T. Editores. Encyclopedia of Biostatistics. Vol 4. Chichester: John Wiley & Sons; 1998. p. 3123-7.
  • Martínez V, Lozano A, García P, Cruz MV, Martínez AB, Ponce J et al. Validez y fiabilidad de un cuestionario para valorar la capacidad funcional de las personas mayores. Aten Primaria 1999; 5(24): 267-73.
  • Servei Catalá de la Salut. Regió Sanitaria Costa de Ponent. Validación del instrumento de valoración sociosanitaria Costa de Ponent. Barcelona: Editorial Gráficas Signo SA; 2000.
  • Nieto E, Domínguez M, Casado A, Monleón M, Díz J, Sánchez C, del Pino B, Cantero P, Villacañas E Domingo R. Diagnósticos enfermeros en la atención domiciliaria. Metas Enferm 2004 abr. 7(3):6-12.
  • Pérez Rivas FJ, Ochandorena MS, Santamaría JM, García M, Solano V, Beamud M, Gil de Pareja MJ. Aplicación de la metodología enfermera en atención primaria. Rev Calid Asist. 2006; 21 (5): 247-54.
  • Segura JM., Barreiro MC, Bastida N, Collado D et al. Enfermos crónicos domiciliarios: valoración integral físico-cognitivo y caídas durante 3 años de seguimiento. Aten Primaria 2000; 25: 297-301.
  • García C, Roigé T, Elías T, Viñas P. Utilidad de un instrumento de valoración gerontologíca multidisciplinar en la asignación de recursos sociosanitarios. Aten Primaria 1997; 20: 506-10.
  • Gómez I, Duncam E, Rubio MJ, Salinas MJ. El Resident Assessment Instrument (RAI) como base para un sistema de información sociosanitaria. Programa de Atención Sociosanitaria. Xunta de Galicia. Disponible en URL: http://www.sergas.es/gal/servicios/docs/9/a3.pdf
Fuente de los datos: Dialnet