Twitter como canal para el activismo hacia el cambio climático durante la COP26

  1. Carrasco Polaino, Rafael 1
  2. Lafuente Pérez, Patricia 2
  3. Luna García, Álvaro 3
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

  2. 2 Universidad de Villanueva
  3. 3 Universidad Rey Juan Carlos
    info

    Universidad Rey Juan Carlos

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/01v5cv687

Mostrar afiliaciones +
Revista:
Estudios sobre el mensaje periodístico

ISSN: 1988-2696

Año de publicación: 2022

Título del ejemplar: Monográfico: Comunicar sobre la crisis climática en la era Covid-19: conexiones, innovaciones y nuevos retos

Volumen: 28

Páginas: 511-523

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/ESMP.80647 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Estudios sobre el mensaje periodístico

Resumen

La investigación analiza la red conformada en Twitter por los usuarios y sus interacciones durante la celebración de la Cumbre Mundial del Clima COP26 con el objetivo de medir sus características principales, identificar a los protagonistas de la conversación y los temas principales de la misma, así como identificar posibles correlaciones entre el sentimiento y la objetividad de los mensajes y su engagement. Para ello se utilizó una metodología de análisis de redes sociales en relación con la configuración de la red y cuantitativa para detectar las correlaciones. Los resultados mostraron una red muy poco centralizada en donde los protagonistas son activistas por encima de líderes políticos o científicos y en la que los mensajes son relativamente neutros y objetivos. Además, el engagement obtenido por los tuits es más alto cuanto más objetivo y positivo es el mensaje.

Referencias bibliográficas

  • Alonso-Muñoz, L., & Casero-Ripollés, A. (2018). Communication of European populist leaders on Twitter: Agenda setting and the ‘more is less’ effect. El Profesional de la Información, 27(6), 1193. https://doi.org/10.3145/epi.2018.nov.03
  • Arroyo Almaraz, I., Baladrón Pazo, A. J., & Martín Nieto, R. (2013). La comunicación en redes sociales: percepciones y usos de las Ong españolas. Cuadernos.info, 32, 77-88. https://doi.org/10.7764/cdi.32.497
  • Baiardi, D., & Morana, C. (2021). Climate change awareness: Empirical evidence for the European Union. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2021.105163
  • Birkland, T. A. (1998). Focusing Events, Mobilization, and Agenda Setting. Journal of Public Policy, 18(1), 53-74. https://doi.org/10.1017/S0143814X98000038
  • Carrasco Polaino, R., Villar Cirujano, E., & Tejedor Fuentes, L. (2018). Twitter como herramienta de comunicación política en el contexto de referéndum independentista catalán: asociaciones ciudadanas frente a instituciones públicas. Icono 14, 16(1), 64-85. https://doi.org/10.7195/ri14.v16i1.1134
  • Carrasco Polaino, R., Mera Fernández, M., & Parratt Fernández, S. (2021). Journalists and Engagement on Twitter and Climate Change: Tweet Authors, Formats, and Content During COP25. Journalism Practice, 1-16. https://doi.org/10.1080/17512786.2021.1981151
  • Casaló, L. V., Flavián, C., & Guinalíu, M. (2012). Redes sociales virtuales desarrolladas por organizaciones empresariales: antecedentes de la intención de participación del consumidor. Cuadernos de Economía y Dirección de la Empresa, 15(1), 42-51. https://doi.org/10.1016/j.cede.2011.06.003
  • Castrelo, V. (2018). La esfera pública habermasiana. Su obsolescencia en tiempos de nuevas plataformas digitales. InMediaciones de la Comunicación, 13(1), 71. https://doi.org/10.18861/ic.2018.13.1.2826
  • Chadwick, A. (2017). The hybrid media system: Politics and power. In The Hybrid Media System: Politics and Power, Second Edition. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780190696726.001.0001
  • Clauset, A., Newman, M. E. J., & Moore, C. (2004). Finding community structure in very large networks. Physical Review E, 70(6), 066111. https://doi.org/10.1103/PhysRevE.70.066111
  • Cody, E. M., Reagan, A. J., Mitchell, L., Dodds, P. S., & Danforth, C. M. (2015). Climate Change Sentiment on Twitter: An Unsolicited Public Opinion Poll. PLOS ONE, 10(8), e0136092. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0136092
  • Comisión Europea (2022). Futuro de Europa: la ciudadanía europea considera que el cambio climático es el mayor reto para la UE. https://bit.ly/3sHUzck
  • Courtenay-Hall, P., & Rogers, L. (2002). Gaps in Mind: Problems in environmental knowledge-behaviour modelling research. Environmental Education Research, 8(3), 283-297. https://doi.org/10.1080/13504620220145438
  • Dahlgren, P. (2009). Media and political engagement. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Doyle, J. (2011). Acclimatizing nuclear? Climate change, nuclear power and the reframing of risk in the UK news media. International Communication Gazette, 73(1). https://doi.org/10.1177/1748048510386744
  • Driss, O. B., Mellouli, S., & Trabelsi, Z. (2019). From citizens to government policymakers: Social media data analysis. Government Information Quarterly, 36(3), 560-570. https://doi.org/10.1016/j.giq.2019.05.002
  • Durieux Zucco, F., Machado, J., Morgana Boos de Quadros, C., & Foletto Fiuza, T. (2021). Comunicación en el tercer sector antes y durante la Pandemia COVID 19: estrategias de comunicación en las redes sociales de las ONG de Blumenau, Santa Catarina, Brasil. Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación, 52, 140-155. https://doi.org/10.12795/Ambitos.2021.i52.09
  • europapress. (2021, noviembre 12). El uso del hashtag #COP26 crece respecto a la COP25 pero el mensaje destaca la «falta de compromiso», según Kreab. Europa Press. https://bit.ly/3LzK3fM
  • European Commission. (2021). Special Eurobarometer 513. Climate Change. https://bit.ly/3sHTb9w
  • Fauziyyah, A. K. (2020). Analisis sentimen pandemi COVID19 pada streaming twitter dengan text mining Python. Jurnal Ilmiah SINUS, 18(2), 31. https://doi.org/10.30646/sinus.v18i2.491
  • Fownes, J. R., Yu, C., & Margoli, D. B. (2018). Twitter and climate change. Sociology Compass, 12(6). https://doi.org/https://doi.org/10.1111/soc4.12587
  • Fundación BBVA. (2008). Percepciones y actitudes de los españoles hacia el calentamiento global. https://bit.ly/3JtGRR0
  • Gurwitt, S., Malkki, K., & Mitra, M. (2017). Global issue, developed country bias: the Paris climate conference as covered by daily print news organizations in 13 nations. Climatic Change, 143(3-4), 281-296. https://doi.org/10.1007/s10584-017-2004-2
  • Hagen, B. (2015). Public Perception of Climate Change. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315758558
  • Hansen, D., Shneiderman, B., & Smith, M. A. (2010). Analyzing Social Media Networks with NodeXL: Insights from a Connected World. En Graduate Journal of Social Science. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-382229-1.00011-4
  • Hopke, J. E., & Hestres, L. E. (2018). Visualizing the Paris Climate Talks on Twitter: Media and Climate Stakeholder Visual Social Media During COP21. Social Media + Society, 4(3), 205630511878268. https://doi.org/10.1177/2056305118782687
  • Jensen, B. B. (2002). Knowledge, Action and Pro-environmental Behaviour. Environmental Education Research, 8(3), 325-334. https://doi.org/10.1080/13504620220145474
  • Kirilenko, A. P., & Stepchenkova, S. O. (2014). Public microblogging on climate change: One year of Twitter worldwide. Global Environmental Change, 26(1), 171-182. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2014.02.008
  • Kollmuss, A., & Agyeman, J. (2002). Mind the Gap: Why do people act environmentally and what are the barriers to pro-environmental behavior? Environmental Education Research, 8(3), 239-260. https://doi.org/10.1080/13504620220145401
  • Linders, D. (2012). From e-government to we-government: Defining a typology for citizen coproduction in the age of social media. Government Information Quarterly, 29(4). https://doi.org/10.1016/j.giq.2012.06.003
  • Loria, S. (2020). textblob Documentation.
  • Lozares, C. (1996). La teoría de redes sociales. Papers. Revista de Sociologia, 48(48), 103. https://doi.org/10.5565/rev/papers/v48n0.1814
  • MacFarland, T. W., & Yates, J. M. (2016). Mann–Whitney U Test. En Introduction to Nonparametric Statistics for the Biological Sciences Using R (pp. 103-132). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-30634-6_4
  • Manfredi-Sánchez, J.-L., Amado-Suárez, A., & Waisbord, S. (2021). Presidential Twitter in the face of COVID-19: Between populism and pop politics. Comunicar, 29(66), 83-94. https://doi.org/10.3916/C66-2021-07
  • Massey Jr, F. J. (1951). The Kolmogorov-Smirnov test for goodness of fit. Journal of the American statistical Association, 46(253), 68-78. https://doi.org/10.1080/01621459.1951.10500769
  • Micu, A., Micu, A. E., Geru, M., & Lixandroiu, R. C. (2017). Analyzing user sentiment in social media: Implications for online marketing strategy. Psychology & Marketing, 34(12), 1094-1100. https://doi.org/https://doi.org/10.1002/mar.21049
  • Moser, S. C. (2010). Communicating climate change: history, challenges, process and future directions. WIREs Climate Change, 1(1), 31-53. https://doi.org/10.1002/wcc.11
  • Nielsen, P. (2009). Coastal and Estuarine Processes. En Coastal And Estuarine Processes (Vol. 29). WORLD SCIENTIFIC. https://doi.org/10.1142/7114
  • Oliphant, T. E. (2007). Python for scientific computing. Computing in Science & Engineering, 9(3), 10-20. https://doi.org/https://doi.org/10.1109/MCSE.2007.58
  • ONU. (2020, abril 1). La COP26 queda aplazada. Comunicado ONU cambio climático / 01 abr, 2020. https://bit.ly/3HWbIpm
  • Parratt Fernández, S. (2009). Climate change in Spain’s media. A deficient answer. Infoamérica. Iberoamerican Communication Review, 1.
  • Parratt Fernández, S., Mera Fernández, M., & Carrasco Polaino, R. (2020). La relevancia del cambio climático en la prensa española: análisis comparativo de El País, El Mundo y ABC. OBETS. Revista de Ciencias Sociales, 15(2), 625. https://doi.org/10.14198/OBETS2020.15.2.09
  • Pérez-Curiel, C., & Limón-Naharro, P. (2019). Political influencers. A study of Donald Trump’s personal brand on Twitter and its impact on the media and users. Communication & Society, 32(1), 57-76. https://doi.org/10.15581/003.32.1.57-76
  • Rivas-de-Roca, R. (2020). La configuración del fenómeno ecologista #FridaysForFuture como proceso de opinión pública digital en España. Revista Dígitos, 1(6), 79. https://doi.org/10.7203/rd.v1i6.162
  • Rodríguez, R., & Ureña, D. (2011). Diez razones para el uso de Twitter como herramienta para la comunicación política y electoral. Comunicación y Pluralismo, 10, 89-116. https://doi.org/10.36576/summa.30573
  • Sanz, L. (2003). Análisis de redes sociales: o cómo representar las estructuras sociales subyacentes. Apuntes de ciencia y tecnología, 7, 10. https://doi.org/10.1007/s10588-006-7084-x
  • Segerberg, A., & Bennett, W. L. (2011). Social Media and the Organization of Collective Action: Using Twitter to Explore the Ecologies of Two Climate Change Protests. The Communication Review, 14(3), 197-215. https://doi.org/10.1080/10714421.2011.597250
  • Tornos Inza, E. (2020). Tasa de interacción (engagement) en Twitter. Related: marketing. shorturl.at/avCEL
  • Treen, K. M. d’I., Williams, H. T. P., & O’Neill, S. J. (2020). Online misinformation about climate change. WIREs Climate Change, 11(5). https://doi.org/10.1002/wcc.665
  • United Nations Framework Convention on Climate Change. (2008). Kyoto protocol reference manual. On accounting of emissions and assigned amount. https://bit.ly/3BrsTfR
  • Van der Linden, S. (2014). Towards a new model for communicating climate change. En S. A. Cohen, J. E. S. Higham, G. Steffan, & P. Peeters (Eds.), Understanding and Governing Sustainable Tourism Mobility (pp. 243-275). Routdlege.
  • Veltri, G. A., & Atanasova, D. (2017). Climate change on Twitter: Content, media ecology and information sharing behaviour. Public Understanding of Science, 26(6), 721-737. https://doi.org/10.1177/0963662515613702
Fuente de los datos: Dialnet