La cláusula cuiusve id dolo malo factum erit. Reflexiones sobre la política criminal silana.

  1. JOSÉ ANTONIO GONZÁLEZ ROMANILLOS
Revista:
e-Legal History Review

ISSN: 1699-5317

Año de publicación: 2022

Número: 36

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: e-Legal History Review

Resumen

En el presente trabajo se realiza un estudio de la cláusula cuiusve id dolo malo factum erit, que tenía como objetivo extender la responsabilidad penal a todos aquellos que de alguna forma hubieran participado en el hecho delictivo. En este sentido, no solo se analizan el origen y el desarrollo posterior de esta formulación legal, sino también su aplicación forense.

Referencias bibliográficas

  • Albanese, Bernardo, La nozione del furtum fino a Nerazio, AUPA 23 (1953).
  • Alexander, Michael C., The Case for the Prosecution in the Ciceronian Era, Ann Arbor 2002.
  • Alexander, Michael C., Trials in the Late Roman Republic, 149 B. C. to 50 B. C., Toronto 1990.
  • Allison, J. E.-Cloud, J. D., The lex Iulia maiestatis, Latomus 21 (1962).
  • Archi, Gian Gualberto, Problemi in tema di falso nel diritto romano, en Gian GualbertoArchi, Scritti di diritto romano, III, Milano 1981.
  • Badian, Ernst, From the Gracchi to Sulla, «Historia» 11 (1962).
  • Badian, Ernst, Lucius Sulla, the Decidly Reformer, Sydney 1970.
  • Balsdon, John Percy Vyvian Dacre, Sulla Felix, JRS 41 (1951).
  • Balzarini, Marco, Cic. Pro Tullio e l´editto di Lucullo, St. Grosso I (Verona 1964).
  • Bauman, Richard A., The Crimen Maiestatis in the Republic and Augustan Principate, Johannesburg 1967.
  • Bianchini, Mariagrazia, Osservazioni sul carattere delle leges iudiciariae repubblicane, Mem. Ist. Lomb. 35 (1975).
  • Bleicken, Jochen, Senatsgericht und Kaisergericht. Eine Studie zur Entwicklung des Processrechtes im frühen Prinzipat, Göttingen 1962.
  • Brasiello, Ugo, Concorso di persone nel reato, ED VIII (1961).
  • Brasiello, Ugo, S. v. Falso (diritto romano), NNDI VII, Torino 1957.
  • Brecht, Christoph Heinrich, Perduellio und crimen maiestatis, ZSS 64 (1944).
  • Broggini, Gerardo, Introduzione all´orazione per Marco Tullio, en Tutte le opere di Cicerone, I (Verona 1964).
  • Bruns, Carl Georg, Fontes iuris Romani antiqui, vol. I, Tübingen 1909.
  • Capozza, Maria, Movimenti servili nel mondo romano in età repubblicana. I. Dal 501 al 184 a. C., Roma 1966.
  • Carcopino, Jerome, Sylla ou la monarchie manqueé, Paris 1931.
  • Casavola, Franco, Studi sulle azioni popolari romane, Napoli 1958.
  • Chevailler, Laurent, Contribution à l´étude de la complicité en droit pénal romain, RHD 31 (1953).
  • Ciccotti, Ettore, Il tramonto della schiavitù nel mondo antico, Torino 1899.
  • Classen, C. Joachim, Die Anklage gegen A. Cluentius Habitus (66 ν. Chr. geb.), ZSS 89 (1972).
  • Cloud, John Duncan, A lex de ponderibus publicis (Festus p. 288 L.), Athenaeum 73 (1985).
  • Cloud, John Duncan, Lex Iulia de vi: part I, Athenaeum 66 (1988).
  • Cloud, John Duncan, Lex Iulia de vi: part 2, Athenaeum 67 (1989).
  • Cloud, John Duncan, Parricidium: from the lex Numae to the lex Pompeia de parricidiis, ZSS 88 (1971).
  • Cloud, John Duncan, The primary purpose of the lex Cornelia de sicariis, ZSS 86 (1969).
  • Coroï, Jean, La violence en Droit criminel romain, Paris 1915.
  • Cossa, Giovanni, Attorno ad alcuni aspetti della lex Iulia de vi publica et privata, SDHI 78 (2008).
  • Costa, Emilio, Cicerone giureconsulto, I, Bologna 1927 (rist. an. Roma 1964).
  • Crawford, Jane W., M. Tullius Cicero: the last and unpublished orations, Göttingen 1984.
  • Crawford, Michael Hewson, Roman Statutes, vol. II, London 1996.
  • Danieli, Rodolfo, Il processo di parricidio e l'orazione «pro Sexto Roscio Amerino», AP 5 (1949).
  • Ebert, Udo, Die Geschichte des Edikts de hominibus armatis coactisve, Heidelberg 1968.
  • Fanizza, Lucia, Il parricidio nel sistema della lex Pompeia, Labeo 25 (1979).
  • Ferrary, Jean-Louis, Lex Cornelia de sicariis et veneficis, Athenaeum 79 (1991).
  • Ferrini, Contardo, Diritto penale romano. Teorie generali, Milano 1899.
  • Flore, Giuseppe, Di alcuni casi di vis publica, St. Bonfante, vol. IV, Milano 1930.
  • Fröhlich, Franz, s. v. Cornelius Sulla Felix, RE 4.1.
  • Gabba, Emilio, Esercito e società nella tarda republica romana, Firenze 1973.
  • Gabba, Emilio, Il ceto equestre e il senato di Silla, Athenaeum 34 (1956).
  • Garnsey, Peter, The Lex Iulia and Appeal under the Empire, JRS 56 (1966).
  • Gioffredi, Carlo, I principi del diritto penale romano, Torino 1970.
  • Giuffrè, Vincenzo, Imputati, avvocati e giudici nella pro Cluentio Ciceroniana, Napoli 1993.
  • González Romanillos, José Antonio, Aspectos procesales del crimen repetundarum de los orígenes a Sila, Madrid 2003.
  • González Romanillos, José Antonio, Teoría y práctica judicial en época republicana. Política y represión judicial en época republicana, Madrid 2016.
  • Gruen, Erich S., Roman politics and the Criminal Courts, 149-78 B. C., CambridgeMassachussets 1968.
  • Hill, Herbert, The Roman Middle Class in the Republican Period, Oxford 1952, reimp. 1974.
  • Höbenreich, Evelyn, Überlegungen zur Verfolgung unbeabsichtigter Tötungen von Sulla bis Hadrian, ZSS 107 (1990).
  • Hoenigswald, Gabriele S., The Murder Charges in Cicero's Pro Cluentio, TAPA 93 (1962).
  • Hough, John Newbold, The Lex Lutatia and the Lex Plautia de Vi, AJP 51.2 (1930).
  • Huvelin, Paul, Études sur le furtum dans le très ancien droit romain. I. Les sources, Paris-Lyon 1915.
  • Kaser, Max, Das altrömische Ius. Studien zur Rechtsvorstellung und Rechtsgeschichte der Römer, Göttingen 1949.
  • Kinsey, T. E., A problem in the Pro Roscio Amerino, Eranos 79 (1981).
  • Kinsey, T. E., Cicero´s Case against Magnus, Capito and Chrysogonus in the pro Sex. Roscio Amerino and its Use for the Historian, AC 40 (1980).
  • Kinsey, T. E., The Case against Sextius Roscius of Ameria, AC 54 (1985).
  • Kinsey, T. E., The Dates of the Pro Roscio Amerino and Pro Quinctio, Mnemosyne 20 (1967).
  • Klübler, Bernardus, RE 14. 1 (1928), s. v. Maiestas, n. 1.
  • Kocher, Eberhard Eike, Überlieferter und ursprünglicher Anwendungsbereich der lex Cornelia de falsis, München 1965.
  • La Rosa, Renato, La repressione del furtum in età arcaica. Manus iniectio e duplione damnum decidere, Napoli 1990.
  • Laffi, Umberto, Il Mito di Silla, Athenaeum 45 (1967).
  • Labruna, Luigi, Il console sovversivo, Napoli 1975.
  • Labruna, Luigi, Les racines de l'idéologie répressive de la violence dans l'histoire du droit romain, Index 3 (1972).
  • Labruna, Luigi, Tutela del possesso fondiario e ideologia repressiva della violenza nella Roma repubblicana, Napoli 1980.
  • Landgraf, Gustav, Kommentar zu Ciceros Rede pro Sexto Roscio Amerino, Leipzig 1914.
  • Lanzani, Carolina, L. Cornelio Sulla dittatore; storia di Roma negli anni 82-78 a. C., Milano 1936.
  • Lengle, Josef, Römisches Strafrecht bei Cicero und den Historikern, Leipzig-Berlin 1934.
  • Lintott, Andrew, The Leges the repetundis and Associate Measures under the Republic, ZSS 98 (1981).
  • Lintott, Andrew, Violence in Republican Rome, Second Edition, Oxford 1999.
  • Longo, Giannetto, La complicità nel diritto penale romano, BIDR 61 (1958).
  • Lovisi, Claire, Contribution à l'étude de la peine de mort sous la République romaine (509-149 av.J.-C.), Paris 1999.
  • MacCormack, Geoffrey, Dolus in Republican Law, BIDR 88 (1985).
  • Marino, Fabio, Il falso testamentario nel diritto romano, ZSS 105 (1988).
  • De Martino, Francesco, Storia della costituzione romana, Vol. III, 2ª ed., Napoli 1973.
  • Mommsen, Theodor, Gesammelte Schriften, vol. III, Berlin 1907.
  • Mommsen, Theodor, Römisches Strafrecht, Leipzig 1899.
  • Morgera, Giosafatte, Studi sulla complitità nel furto, Napoli 2017.
  • Nicolet, Claude, L´ordre équestre à l´époque républicaine (321-43 av. J.-C.), I, Paris 1966-74.
  • Nörr, Dieter, Causa mortis: auf den Spuren einer Redewendung, München 1986.
  • Núñez Romero-Balmas, Salvador, Cicerón, el caso Roscio y la lex Cornelia de proscriptione, AnMal 34 (2011).
  • Orestano, Riccardo, «Gli editti imperiali. Contributo alla teoria della loro validità ed efficacia nel diritto romano classico», BIDR 44 (1936-37).
  • Pampaloni, Muzio, La complicità nel delitto di furto (furtum ope consilio), SSen. 16 (1899).
  • Piazza, Maria Pia, La disciplina del falso in diritto romano, Padova 1991.
  • Pontenay De Fontette, Francois de, Leges repetundarum, Paris 1954.
  • Pugliese, Giovanni, Un nuevo esame della Ciceroniana Pro Cluentio, Labeo 40 (1994).
  • Richter, Friedrich, Ciceros Rede für Sex. Roscius für den Schulgebrauch, Leipzig 1864.
  • Riggsby, Andrew M., Crime and Community in Ciceronian Rome, Austin 1999.
  • Rizzi, Mariagrazia, Poenam legis Corneliae… statuit. L´apporto della legislazione imperiale allo sviluppo del falso in età classica, Roma 2020.
  • Rotondi, Giovanni, Leges publicae populi romani, Milano 1922, reimp. 1966.
  • Rudorff, Adolf August Friedrich, Römische Rechtsgeschichte, I, Leipzig 1857.
  • Santalucia, Bernardo, Cic. pro Rosc. Am. 3. 8. E la scelta dei giudici nelle cause di parricidio, Iura 50 (1999).
  • Santalucia, Bernardo, Diritto e processo penale nell´antica Roma, Milano 1998.
  • Santalucia, Bernardo, La legislazione sillana in materia di falso nummario, Iura 30 (1979).
  • Santalucia, Bernardo, S. v. Sulla, NNDI XVII.
  • Seager, Robin, The guilt or innocence of Sex. Roscius, Athenaeum 95 (2007).
  • Sperandio, Marco Urbano, Dolus pro facto. Alle radici del problema giuridico del tentativo, Napoli 1998.
  • Thomas, Yan, Parricidium. I. Le père, la familia et la cité, MEFRA 93 (1981).
  • Vacca, Letizia, Ricerche in tema di actio vi bonorum raptorum, Milano 1972.
  • Wieacker, Franz, Römische Rechtsgeschichte, vol. I, München 1988.
  • Ziliotto, Paola, Dolo e iniuria nella pro Tullio di Cicerone, BIDR 111 (2017).
  • Zumpt, August Wilhelm, Das Criminalrecht der römischen Republik, II, 2, Berlin 1869.