Ongs ecologistas en españa. Discurso, negacionismo ideológico y crisis climática

Resumen

Presentación: La tesis de investigación “ONGs ecologistas en España. Discurso, negacionismo ideológico y crisis climática” se divide en las siguientes secciones: Agradecimientos Resumen Prólogo 1.- INTRODUCCIÓN 1.1. Presentación del tema de estudio 1.2. Justificación del tema de estudio 1.3. Objetivos de la investigación 1.4. Aclaración terminológica 1.5. Limitaciones de la investigación 1.6. Motivación personal 1.7. Estructura de la tesis de investigación 2.- ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN 2.1.- ONGs ambientales y framing del cambio climático 2.2.- ONGs ambientales y estrategias para su credibilidad 2.3.- Gobernanza ambiental y el rol de las ONGs ambientales 2.4.- Gobernanza ambiental en España 3.- MARCO TEÓRICO 3.1.- Negacionismo de la ciencia del cambio climático 3.2.- Negacionismo ideológico del cambio climático 3.3. Teoría de los grupos de interés, aproximación crítica 3.3.1 Grupos de interés 3.3.2. Think tanks 3.3.3. Principales teorías de grupos de interés 3.4. Perspectiva de análisis Crítico del Discurso 3.5. Perspectiva antiespecista 4.- METODOLOGÍA 4.1. Presentación del objeto de estudio 4.1.1. ONGs ecologistas estudiadas 4.1.2. ONGs ecologistas: Antecedentes de la investigación 4.2. Perspectiva Metodológica 4.2.1. Análisis de frames 4.2.2. Análisis crítico del discurso: Lenguaje, poder e ideología 4.3. Detalles de la investigación 4.3.1. Características de la muestra 4.3.2. Tipologías de textos de la muestra 4.3.3. Muestra por ONGs 4.3.4. Justificación del periodo de la muestra 4.3.5. Análisis de frames 4.3.6. Análisis crítico del discurso 5. RESULTADOS 5.1. Resultados del análisis de frame 5.1.2. Presencia de las temáticas analizadas 5.1.3. Frames: marcos de representación de cada temática estudiada 5.1.4. Resultados por ONG 5.2. Resultados análisis crítico del discurso (ACD) 5.2.1. Presencia de temáticas analizadas en el análisis crítico del discurso 5.2.2. Perpetuar el negacionismo ideológico 5.2.3. Ideas relevantes del ACD 5.2.4. Descripción de las ideas relevantes del ACD 5.2.5. Resumen: ideas más relevantes del ACD 5.2.6. Principales recursos retóricos utilizados en los textos largos (informes) 6.- CONCLUSIONES 7.- DISCUSIÓN 8.- BIBLIOGRAFÍA ANEXOS I: ANÁLISIS DE FRAME ANEXOS II: ANÁLISIS CRÍTICO DEL DISCURSO Introducción de la motivación: Hoy más que nunca, la crisis eco-social, y particularmente la crisis climática es un tema prioritario y urgente a nivel global. En este contexto mundial, se ha desenmascarado la fragilidad y vulnerabilidad del modelo económico y el estilo de vida y consumo actual, así como también las grandes desigualdades sociales existentes. Por otro lado, este nuevo escenario ha confirmado la importancia de atender la ciencia, para trabajar en contra del negacionismo del cambio climático. No obstante, para alcanzar un cambio estructural ante esta problemática, es importante ampliar el concepto y considerar el negacionismo ideológico del cambio climático, definido por el grupo de investigación THINKClima, el cual hace referencia a la negación de la ideología antropocéntrica-especista, como motor de la inacción climática. Bajo esta mirada se ha alimentado el paradigma social de superioridad del ser humano, que impide tener consciencia de la interconexión de toda la vida en el planeta, y ser responsables como especie. Ante ello, esta tesis de investigación es relevante, pues estudia cuál es el papel que poseen las principales ONGs ecologistas de España en relación al negacionismo ideológico del cambio climático, temática que hasta el momento ha sido inexplorada e inédita. El principal objetivo de este trabajo es contribuir de alguna manera, a impulsar su trabajo en la lucha climática, aunque sea a partir de la crítica constructiva. En este contexto, esta tesis de investigación analiza hasta qué punto las ONGs ecologistas en España son también víctimas del negacionismo ideológico, a pesar de que el cambio climático es uno de sus principales objetivos de lucha y de trabajo para todas las organizaciones estudiadas. Por otro lado, esta tesis aporta también datos sobre si estas ONGs ecologistas funcionan como think tanks en el contexto de cambio climático, con el fin de conocer su rol en la crisis climática. Resumen del desarrollo teórico: Esta investigación analiza el discurso de cuatro ONGs ecologistas con sede en España —Greenpeace, WWF, Amigos de la Tierra y Ecologistas en Acción— con relación al negacionismo ideológico del cambio climático desde el 2004 a 2018. Por negacionismo ideológico del cambio climático este trabajo se refiere a la negación de la ideología antropocentrica subyacente a la crisis climática, no solo a la negación de sus causas antropogénicas. El marco teórico de la tesis de investigación integró la perspectiva de negacionismo de la ciencia del cambio climático, negacionismo ideológico del cambio climático, teoría de los grupos de interés, aproximación crítica (grupos de interés, think tanks, principales teorías de grupos de interés, perspectiva de análisis crítico del discurso, y perspectiva antiespecista. Mediante una investigación cuantitativa y cualitativa de 1323 documentos, a través del análisis de frames y el análisis crítico del discurso, la investigación ofrece una perspectiva de cuál es el papel de estas organizaciones con relación a la inacción climática. Particularmente, se estudia en qué medida las ONGs contribuyen con su discurso a diseminar soluciones consistentes alineadas con las problemáticas detectadas por el Panel Intergubernamental del Cambio Climático —IPCC—. Estas problemáticas son la dieta basada en animales, la sobrepoblación humana y el crecimiento económico, y a ellas se ha añadido una cuarta temática recurrente en los informes del IPCC: la tecnología como solución. Conclusiones: Los resultados muestran que las cuatro ONGs ecologistas estudiadas cumplen parcialmente su rol como think tank, ya que a pesar de que cumplen con varios criterios formulados de lo que se entiende por un think tank, no cumplen con lo que sería uno de los roles fundamentales de estas organizaciones, pues no son creadoras de nuevas ideas en torno a las soluciones al cambio climático, si no que más bien reproducen y repiten las ideas expuestas por la academia y la ciencia. Además, las ONGs ecologistas estudiadas perpetúan de forma implícita el negacionismo ideológico y contribuyen a la inacción climática. Para todas las ONGs con relación a las cuatro temáticas estudiadas, la tecnología como solución es la temática que más aparece en los textos breves y extensos enmarcada positivamente. En segundo lugar, el crecimiento económico es enmarcado mayoritariamene de forma negativa. En tercer lugar, la dieta basada en animales es enmarcada mayoritariamente de forma indefinida, y en último lugar, la sobrepoblación humana es enmarcado también mayoritariamente de forma indefinida. Esta investigación concluye que las ONGs ecologistas estudiadas perpetúan de forma implícita el negacionismo ideológico y contribuyen a diseminar las soluciones alineadas con las propuestas expuestas por el IPCC, que no son coherentes con los problemas diagnosticados por el propio panel. Bibliografía consultada: Adams, C., & Gruen, L. (2014). Ecofeminism: Feminist Intersections with Other Animals and the Earth. New York: Bloomsbury. Agrawala, S. (1998). Context and early origins of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Climatic Change, 39, 605–620. Almiron, N. (2016). Think tanks y neoliberalismo. En F. Sierra, & F. (. Maniglio, Capitalismo financiero y comunicación (págs. 195–220). Quito, Ecuador: Ediciones Ciespal. Almiron, N. (2020). Rethinking the ethical challenge in climate change. En N. y. Almiron, Climate Change Denial and Public Relations. Strategic Communication and Interest Groups in Climate Inaction. (pág. 262). Abingdon: Routledge. Almiron, N., & Tafalla, M. (2019). Rethinking the ethical challenge in the climate deadlock: anthropocentrism, ideological denial and animal liberation. Journal of Agricultural and Environmental Ethics, 32:2, 255-267. Almiron, N., & Xifra, J. (2020). Climate Change Denial and Public Relations. Public Relations. Strategic Communication and Interest Groups in Climate Inaction. New York: Routledge. Almiron, N., Khozyainova, N., & Freixes, L. (2020). This nagging worry about the carbon dioxide issue’: Nuclear denial and the nuclear renaissance campaign. En N. y. Almiron, Climate Change Denial and Public Relations. Strategic Communication (págs. 195–214). Londres: Routledge. Amigos de la Tierra & Greenpeace. (2003). Al grano: impacto del maíz transgénico en España: un informe de Greenpeace y Amigos de la Tierra. Madrid: Greenpeace y Amigos de la Tierra. Amigos de la Tierra. (2018a). Memoria tierra 2017-2018. Recuperado el 13 de septiembre de 2018, de Amigos de la Tierra Madrid: https://www.tierra.org/wp-content/uploads/2018/06/Memoria_tierra_2017-2018.pdf Amigos de la Tierra. (2018b). Breve historia de ATI. Recuperado el 29 de septiembre de 2018, de Amigos de la Tierra Madrid: https://www.foei.org/es/sobre-nosotros/breve-historia-de-ati Amigos de la Tierra. (2018c). Memoria tierra 2017-2018. Recuperado el 13 de septiembre de 2018, de Amigos de la Tierra, Madrid: https://www.tierra.org/wp-content/uploads/2018/06/Memoria_tierra_2017-2018.pdf Anshelm, J., & Hansson, A. (2011). Climate Change and the convergence between ENGOs’ and buisness on the loss of utopian energies. Environmental Values, 20(1), 75-94. Asher, T., & Guilhot, N. (2010). The collapsing space between universities and think-tanks. Paris: World Social Science Report Chapter 9 Social sciences and policy-makers. Backer, S., Kousis, M., Richardson, D., & Young, S. (. (1997). The Politics of Sustainable Development: Theory, Policy and Practice within the European Union. Londres: Routledge. Barrow, E., & Hulme, M. (1996). Changing probabilities of daily temperature extremes in the UK related to future global warming and changes in climate variability. Climate Research, Vol. 6, No. 1, 21-31. Bendell, J. (2000). Terms for Endearment: Business, NGOs and Sustainable Development. . UK: Sheffield: Greenleaf Publishing. Benford, R., & Snow, D. (2000). Framing Processes and Social Movements: An Overview and Assessment. Annual Review of Sociology, 26, 611-639. Best, S. (2014). The politics of total liberation: revolution for the 21st century. New York: Palgrave MacMillan. Betsill, M., & Corell, E. (2001). NGO Influence in International Environmental Negotiations: A Framework for Analysis. Global Environmental Politics, 1(4), 65-85. Birkeland, J. (1993 ). Ecofeminism: Linking Theory and Practice. En G. Gaard, Ecofeminism. Woman, animals, nature (págs. 13-59). Philadelphia: Temple University Press. Bolados, P., & Sánchez, A. (2017). Una ecología política feminista en construcción: El caso de las Mujeres de zonas de sacrificio en resistencia, Región de Valparaíso, Chile. Psicoperspectivas, 16(2), 33-42. Bookchin, M. (1999). La ecología de la libertad. . Madrid: Nossa y Jara Editores/Colectivo Los Arenalejos. Boykoff, M., & Boykoff, J. (2004). Balance as bias: global warming and the us prestige press. Global Environmental Change, 14, 125–136. Broadbent, J. (2016). Comparative Climate Change Policy Networks. En J. (ed.) Victor, A. Montgomery, & M. Lubell, Oxford Handbook of Political Networks. . U.K.: Oxford University Press. . Brulle, R. (2014). Institutionalizing delay: foundation funding and the creation of U.S. climate change counter-movement organizations. Climatic Change, 122, 681–694. Carrington, D. (17 de mayo de 2019). Why the Guardian is changing the language it uses about the environment. Recuperado el 1 de mayo de 2020, de The Guardian: https://www.theguardian.com/environment/2019/may/17/why-the-guardian-is-changing-the-language-it-uses-about-the-environment Cembranos, F., Pascual, M., & Acción, C. d. (2014). Guia Para Realizar Asamblea. Madrid: Libros en acción. Centola, D., & Macy, M. (2007). Complex Contagions and the Weakness of Long Ties. American Journal of Sociology, 113, 702–234. Chiapello, E., & Fairclough, N. (2002). Understanding the New Management Ideology: A Transdisciplinary Contribution from Critical Discourse Analysis and New Sociology of Capitalism. Discourse and Society, 13/2, 185-208. Chomsky, N. (1999). Profit over people: neoliberalism and the global order. U.K.: Seven Stories Press. Coderch, M., & Almiron, N. (2008). El espejismo nuclear. Porque la energía nuclear no es parte de la solución sino del problema. Barcelona: Libros del Lince. Colling, S., Parson, S., & Arrigoni, A. (2014). Untill all are free. En A. S. Nocella II, Defining Critical Animal Studies: An Intersectional Social Justice Approach for Liberation (págs. 51-73). New York: Peter Lang. Connor, L., Freeman, S., & Higginbotham, N. (2009). Not Just a Coalmine: Shifting Grounds of Community Opposition to Coal Mining in Southeastern Australia. Journal Ethnos, 74, 4, 490-513. Cook, J., Nuccitelli, D., Green, S., Richardson, M., Winkler, B., Painting, R., Skuce, A. (2013). Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature. Environmental research letters, 8, 024024. Corry, O., & Riesch, H. (2012). Beyond ‘for or against’: environmental NGO-evaluations of CCS as a climate change solution. En N. Markusson, S. Shackley, & B. e. Evar, The Social Dynamics of Carbon Capture and Storage (págs. 91–108.). Abingdon: Earthscan Science in Society Series. Routledge. Costa, C. (2009). ¿Ética ecológica o medioambiental? Acta Amazonica,, 39(1), 113–120. Dasgupta, A., & Dasgupta, P. (2017). Socially Embedded Preferences, Environmental Externalities, and Reproductive Rights. Population and Development Review., 43(3), 405–441. Dasgupta, P. (2003). Population, poverty, and the natural environment. En Handbook of Environmental Economics (1 ed., Vol. 1, págs. 191-247). Elsevier. Death, C. (2010). Counter-conducts: A Foucauldian Analytics of Protest. Social Movement Studies, 9(3), 235-251. Dobson, A. (1997). Pensamiento político verde. Una ideología del siglo XXI. Barcelona: Paridós. Doherty, B., & Doyle, T. (2008). Beyond Borders: Transnational Politics, Social Movements and Modern Environmentalisms . En B. y. Doherty, Environmental Movements and Transnational Politics. New York: Routledge. Dryzek, J., Hunold, C., Schlosberg, D., Downes, D., & Hernes, H. (2002). Environmental Transformation of the State: the USA, Norway, Germany, and the UK. Political Studies, 50, 659–682. Dunlap, R. (2013). Climate Change Skepticism and Denial: An Introduction. American Behavioral Scientist, 57(6) , 691–698. Dunlap, R., & Jacques, P. (2013). Climate change denial books and conservative think tanks: exploring the connection. American Behavioral Scientist, 57(6), 699-731. Dunlap, R., & McCright, A. (2011). Organized Climate Change Denial. En J. N. Dryzek, The Oxford Handbook of Climate Change and Society. (págs. 144 -160). Oxford, UK: Oxford University Press. Ecologistas en Acción. (2007). Educación y ecología: el currículum oculto antiecológico de los libros de texto. Madrid: Editorial Popular. Ecologistas en Acción. (2011). Agroecología para enfriar el planeta. Madrid: Ecologistas en Acción. Ecologistas en Acción. (2018a ). Memoria de Actividades 2015. Información 2015. Transparencia, Quiénes Somos. Recuperado el 26 de junio de 2020, de España: Ecologistas en Acción: https://es.scribd.com/embeds/250489198/content?start_page=1&view_mode=scroll&access_key=key-BoKBxOcK8LQ Ecologistas en Acción. (2018b). Publicaciones, Revista nº58. Recuperado el 3 de julio de 2018, de Ecologistas en Acción: https://www.ecologistasenaccion.org/publicaciones/revista/no-58/ Ecologistas en Acción. (2018c). Principios ideológicos. Recuperado el 3 de julio de 2018, de Ecologistas en Acción: https://www.ecologistasenaccion.org/principios-ideologicos/ Eder, K., & Kousis, M. (. (2001). Environmental Politics in Southern Europe. Actors, Institutions and Discourses in a Europeanizing Society (pp. 225-253). Dordrecht, Holanda: Kluwer Academic Publishers. Ehrlich, P., & Ehrlich, A. (2009). The Population Bomb Revisited. The Electronic Journal of Sustainable Development, Volume 1, Issue 3., 63-71. Entman, R. (1993). Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm. Journal of Communication, 43 (4), 51-58. Fairclough, N. (1995). Critical and descriptive goals in discourse analysis . En N. Fairclough, Critical discourse analysis: the critical study of language (pág. 279). England: Longman Group Limited. Fairclough, N. (2000). New Labour, New Language. London: Routledge. Fairclough, N. (2010). Critical Discourse Analysis The Critical Study of Language. New York: Routledge. FAO . (2006). Livestock’s Long shadow. Rome: FAO. FAO. (nd). Cattle ranching and deforestation. Livestock Policy Brief 03. Recuperado el 30 de abril de 2020, de FAO: http://www.fao.org/3/a-a0262e.pdf Faria, C., & Paez, E. (2014). Anthropocentrism and speciesism: conceptual and normative issues. Revista de Bioética, 32, 95–103. Faria, C., & Paez, E. (2019). It’s Splitsville: Why Animal Ethics and Environmental Ethics Are. American Behavioral Scientis, 1-14. Farrell, J. (2016). Corporate funding and ideological polarization about climate change. Proceedings of the National Academy of Sciences, 113(1), 92-97. Fernández, R. (2008). El Crepúsculo de la era trágica del petróleo: pico del oro negro y colapso financiero (y ecológico) mundial. Barcelona: Virus Editorial. Fischer, A., & Paddock, A. (2009). A global kick in the pants: Governmental involvement in alternative energy programs is what it takes to get them off the ground. Photonics spectra,, 43(1): 105. Fischer, M. (2014). Coalition structures and policy change in a consensus democracy. Policy Studies Journal, 1-42. Fitzgerald, A., & Pellow, D. (2014). Ecological defense for animal liberation. En A. S. Nocella II, Defining Critical Animal Studies: An Intersectional Social Justice Approach for Liberation (págs. 28-48). New York: Peter Lang. Freudenburg, W. (2000). Social Constructions and Social Constrictions: Toward Analyzing the Social Construction of ‘The Naturalized’ as well as ‘The Natural’. En G. Spaargaren, A. Mol, & F. Buttel, Environment and Global Modernity (págs. 103–19). London. Friend of the Earth. (2018). History. Recuperado el 29 de junio de 2018, de Friends of the Earth: https://www.foei.org/about-foei/history Friends of the Earth. (2013). Good Energy, Bad Energy? Transforming our Energy System for People and the Planet. Amsterdam: Friends of the Earth International. Gaard, G. (1993). Ecofeminism. Woman, animals, nature. Philadelphia: : Temple University Press. Gaard, G. (2014). Toward new ecomasculinities, ecogenders, and ecosexualities. En C. y. Adams, Ecofeminism: feminist intersections with other animals and the earth (págs. 225–39). New York: Bloomsbury Academic. Gaard, G., & Gruen, L. (1993). Ecofeminism: Toward Global Justice and Planetary Health. Society and Nature, 2 (1), 1-35. Gamson, W. (1992 ). Talking politics. New York: Cambridge University Press. Giró, X. (1999). Anàlisi crítica del discurs sobre nacionalisme i identitat als editorials de la premsa diària publicada a Catalunya des de la transició fins al govern del PP (1977-1996) (Tesis de doctorado). Barcelona, España.: Universitat Autònoma de Barcelona. Departament de Periodisme i Ciències de la Comunicació. Greenpeace. (2012). Energy [R]evolution. A sustainable World Energy Outlook. Amsterdam: Greenpeace International. Greenpeace. (2018a). Historia, Quiénes somos. Recuperado el 27 de junio de 2018, de Greenpeace España: https://es.greenpeace.org/es/quienes-somos/ Greenpeace. (2018b). Informe anual 2017. Recuperado el 14 de septiembre de 2018, de Greenpeace: https://es.greenpeace.org/es/quienes-somos/informes-anuales/informe-anual-2017/informe-de-cuentas-2017/ Greenpeace. (2018c). About us. History and Successes. Victories Timelines. Recuperado el 15 de septiembre de 2018, de Greenpeace Internacional: http://www.tiki-toki.com/timeline/entry/594418/Greenpeace/#vars!date=2049-09-14_20:24:51! Gronow, A., & Ylä-Anttila, T. (2019). Cooptation of ENGOs or treadmill of production? Advocacy coalitions and climate change policy in Finland. Policy Studies Journal, 47:4, 860-881. Gudynas, E. (2009). Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo: Contextos y demandas bajo el progresismo sudamericano actual. En J. Schuldt, A. Acosta, A. Barandiarán, A. Bebbington, M. Folchi, A. Alayza, & E. Gudynas, Extractivismo, política y sociedad (págs. 187-225 ). Quito: Centro Andino de Acción Popular (CAAP) - Centro Latinoamericano de Ecología Social (CLAES). Hajer, M. (1993). Discourse coalitions and the institutionalization of practice: the case of acid rain in Britain. En F. y. Fischer, The argumentative turn in policy analysis and planning (págs. 43–76 ). Durham, UK: Duke University Press. Hajer, M. (2012). A media storm in the world risk society: enacting scientific authority in the IPCC controversy (2009–10). Critical Policy Studies, Vol. 6, No. 4, 452–464. Hansen, A., & Machin, D. (2019). Media and Communication Research Methods. London: Red Globe Press. Hobson, K. (2013). On the Making of the Environmental Citizen. Environmental Politics, 22(1), 56-72. Horta, O. (2017). Distintos principios, consecuencias enfrentadas: la oposición entre la consideración moral de los animales y el ecologismo. Euphyía, 11, 9-32. Hursh, D., & Henderson, J. (2011). Contesting global neoliberalism and creating alternative futures. Discourse: Studies in the Cultural Politics of Education , Vol. 32 (2), 171-185. Iglesias, D. (2014). Las vías de responsabilidad de las empresas multinacionales por daños ambientales. El caso Dutch Shell Nigeria. Revista Catalana de Dret Ambiental, Vol. V, (1), 1–40. IPCC. (2014). Climate Change 2014: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change . Geneva, Switzerland: IPCC. IPCC. (2018). Global Warming of 1.5°C. Geneve, Switzerland: IPCC. Jacob, K., & Volkery, A. (2006). Modelling Capacities for Environmental Policy-Making in Global Environmental Politics . En M. y. Jänicke, Environmental Governance in Global Perspective (págs. 67–94). Berlin: Freie Universität Berlin. Jacques, P. (2012). A General Theory of Climate Denial. Global Environmental Politics, 12(2), 9-17. Jiménez, M. (2001). Sustainable development and the participation of Environmental NGOs in Spanish environmental policy: the case of the industrial waste policy. En K. y. Eder, Environmental Politics in Southern Europe. Actors, Institutions and Discourses in a Europeanizing Society (págs. 225-253 ). Dordrecht, Holanda: Kluwer Academic Publishers. Jiménez, M. (2005). El impacto político de los movimientos sociales. Un estudio de la protesta ambiental en España. Madrid: Siglo XXI de España Editores, S.A. Jones, P. (2014). Eros and the Mechanisms of Eco-Defense. En C. y. Adams, Ecofeminism: Feminist Intersections with Other Animals and the Earth (Vol. xiii, págs. 91-106). New York: Bloomsbury Academic. Joy, M. (2010). Why we love dogs, eat pigs and wear cows. An introduction to carnism. New York: Conari Press. Kemmerer, L. (2019). The interconnected nature of animal and earth activism. American Behavioral Scientist,, vol. 63, (8), 1061-1079. Kemmerer, L. (2020). An ecofeminist analysis of worldviews and climate change denial. En N. y. Almiron, Climate Change Denial and Public Relations. Strategic Communication and Interest Groups in Climate Inaction (págs. 43–58). Londres: Routledge. Knoke, D. (1990). Political Networks: The Structural Perspective. Cambridge: Cambridge University Press. Ko, A., & Ko, S. (2017). Aphro-Ism: Essays on Pop Culture, Feminism, and Black Veganism from Two Sisters. New York: Lantern Books. Kriesi, H., & Jegen, M. (2001). The Swiss Energy Policy Elite: The Actor Constellation of a Policy Domain in Transition. European Journal of Political Research, 39 , 251–287. Lahsen, M. (2005). Technocracy, democracy and US climate politics: The need for Demarcations. Science, Technology and Human Values, 30(1), 137–169. Lane, J., & Ersson, S. (2002). The Nordic Countries. Contention, Compromise and Corporatism. En J. (. Colomer, Political Institutions in Europe (págs. 245–78). London: Routledge. Leip, A., Weiss, F., Wassenaar, T., Perez, I., Fellmann, T., Loudjani, P., Biala, K. (2010). Evaluation of the livestock sector´s contribution to the EU greenhouse gas emissions (GGELS) –final report. Administrative Arrangements AGRI-2008-0245 and AGRI-2009-0296 . Italia: Joint Research Centre. Liao, M., Sandberg, A., & Roache, R. (2012). Human engineering and climate science. Ethics, Policy and Environment, vol. 15 (2), 206-221. Lijphart, A. (2012). Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries (2nd ed). . New Haven, Estados Unidos: Yale University Press. Machin, D., & Mayr, A. (2012). How to do critical discourse analysis. Londres, U.K.: SAGE Publications Ltd. Maltini, F. (2015). The implications of climate change and energy security for global electricity supply: The Energy (R)evolution. En J. (. Bessede, Eco-Friendly Innovation in Electricity Transmission and Distribution Networks (págs. 3–45 ). Francia: FM Consultants Associat. Mathews, J. (1997). Power Shift. Foreign Affairs, 76 (1), 50-66. McChesney, R. (2013). Digital Disconnect . New york: The New Press. McCright, A., & Dunlap, R. (2000). Challenging global warming as a social problem: An analysis of the conservative movement's counter-claims. Social Problems , 499-522. McCright, A., & Dunlap, R. (2003). Defeating Kyoto: The conservative movement’s impact on US climate change policy. Social Problems, 50, 3, 348–373. McGann, J. (2007). Think Tanks and Policy Advice in the United States: Academics, advisors and advocates. New York:: Routledge, Research in American Politics and Governance. McGann, J. (2012). Think tanks and Civil Societies Program. Philadelphia, USA : International Relations Program. University of Pennsylvania. McGann, J. (2018 ). Think Tanks, Foreign Policy, and National Regional, and Global Politics. En J. (. McGann, Think Tanks and Emerging Power Policy Networks (págs. 111-116). New York: Palgrave. McGann, J., & Shull, A. (2018). Think Tanks and Emerging Power Networks. En J. (. McGann, Think Tanks and Emerging Power Policy Networks (págs. 3-15). USA: Palgrave. Medvetz, T. (2012). Think tanks in America. Chicago: University of Chicago Press. Moravcsik, A. (1995). Explaining international human rights regimes: liberal theory and Western Europe. European Journal of International Relations, 1(2), 157-189. Mukerjee, M. (2003). Greenhouse Suits. Litigation becomes a tool against global warming. Recuperado el 6 de agosto de 2019, de Scientific American: https://www.scientificamerican.com/article/greenhouse-suits-2003-02-03/ Nibert, D. (2017 ). Animal Oppression and Capitalism (Vol. Volume 1: The Oppression of Nonhuman Animals as Sources of Food). Santa Barbara, California: Praeger. Nibert, D. (2013). Animal oppression and human violence. Domesecration, Capitalism, and Global Conflict. New York: Columbia University Press. Nocella II, A., Sorenson, J., Socha, K., & Matsuoka, A. (2014). Defining Critical Animal Studies: An Intersectional Social Justice Approach for Liberation. New York: Peter Lang. Norgaard, K. (2006). ´We don’t really want to know`: Environmental justice and socially organized denial of global warming in Norway. Organization and Environment, 19(3), 347-370. Oreskes, N., & Conway, E. (2010). Merchants of doubt. How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming. New York: Bloomsbury Press. Pascual, J. (2008). La insostenibilidad como punto de partida del desarrollo sostenible. Revista iberoamericana de ciencia, tecnología y sociedad, v.4 n.11, 81-94. Peters, G., Minx, J., Weber, C., & Edenhofer, O. (2011). Growth in emission transfers via international trade from 1990 to 2008. PNAS, 108 (21), 8903–8908. Pierre, J. y Peters, B. (2000). Governance, politics and the state. . New York: St. Martin's Press. Planelles, M. (8 de octubre de 2018). El País. Recuperado el 10 de julio de 2019, de Los expertos de la ONU urgen a tomar medidas drásticas contra el cambio climático: https://elpais.com/sociedad/2018/10/07/actualidad/1538927816_045192.html Plehwe, D. (2014). Think tank networks and the knowledge–interest nexus: the case of climate change. Critical Policy Studies, 8:1, 101-115. Plehwe, D. (2011). Transnational discourse coalitions and monetary policy: Argentina and the limited powers of the ´Washington Consensus`. Critical Policy Studies, 5 (2), 127-148. Reig, R. (2011). El big bang socio-económico-mediático. Chasqui: Revista Latinoamericana de Comunicación, Nº. 113, 22-26. Rich, A. (2004). Think Tanks, Public Policy, and the Politics of Expertise. Cambridge: Cambridge University Press. Riechmann, J. (2005). Un Mundo vulnerable: ensayos sobre ecología, ética y tecnociencia. . Madrid: Los Libros de la Catarata. Rodríguez de Austria, A. (2012). Daniel Tanuro. El imposible capitalismo verde. Del vuelco climático capitalista a la alternativa ecosocialista. Los libros de Viento Sur. La oveja roja, Madrid 2012. Revista de Economía Crítica, nº14, 373-384. Rootes, C. (2009). More acted upon than acting? campaigns against waste incinerators in England. Environmental Politics, 18(6), 869-895. Rudel, T., Roberts, T., & Carmin, J. (2011). Political Economy of the Environment. Annual Review of Sociology, 37 (1), 221–38. Sabatier, P. (1998). The advocacy coalition framework: Revisions and relevance for Europe. Journal of European Public Policy, 5(1), 98–130. Sasser, J. (2013). The wave of the future? Youth advocacy at the nexus of population and climate change. The Geographical Journal,, 180(2), 102–110. Schmidt, G. (2004). Análisis de WWF/ADENA sobre Aznalcóllar ¿es un accidente superado? Estudios de Derecho Judicial, núm. 62, 61. Schnaiberg, A. (1997). Sustainable Development and the Treadmill of Production. En S. K. Baker, The Politics of Sustainable Development: Theory, Policy and Practice within the European Union (págs. 72-88.). London & New York: Routledge Press. Schrag, D. (2009). Making Carbon Capture and Storage Work. En K. (. Gallagher, Acting in Time on Energy Policy (pág. 188 ). Estados Unidos: Brookings Institution Press. Shamir, R. (2008). The Age of Responsibilization: On Market-Embedded Morality. Economy and Society, 37(1), 1-19. Shellenberger, M., & Nordhaus, T. (2004). The Death of Environmentalism: Global Warming Politics in a Post-environmental World. Estados Unidos: Breakthrough Institute. Shiva, V. (1991). The violence of the green revolution: Third World Agriculture, Ecology and Politics. Londres:: Zed Books Ltd. Singer, P. (1975). Animal Liberation. New York: Harper Collins. Sinn, H. (2012). The green paradox: A supply-side approach to global warming. Massachusetts : The MIT Press . Söderström, S., Kern, K., Broström, M., & Gilek, M. (2016). Environmental governance and ecosystem management: avenues for synergies between two approaches. Interdisciplinary Environmental Review, 17(1), 1-19. Soneryd, L., & Uggla, Y. (2015). Green Governmentality and Responsibilization: New Forms of Governance and Responses to ´Consumer Responsibility`. Environmental Politics, 24(6), 913-931. Spendeler, L. (2005). Organismos modificados genéticamente: Una nueva amenaza para la seguridad alimentaria. Revista Española de Salud Pública, vol.79, n.2, 271-282. Stone, D. (1996). Capturing the Political Imagination. Think Tanks and the Policy Process. Londres: Frank Cass. Tanuro, D. (2013). Green capitalism. Why it can’t work. Londres: Merlin Books. Thomas, C. (2004). Research guide to U.S. and international interest groups. United States: Praeger. Thörn, H., & Svenberg, S. (2016). ‘We feel the responsibility that you shirk’: movement institutionalization, the politics of responsibility and the case of the Swedish environmental movement. Social Movement Studies, 15: 6, 593-609. Tjernshaugen, A., & Lee, H. (2004). Shaming and framing: Norwegian nongovernmental organizations in the climate change negotiations. Oslo: CICERO Working Paper, 09. Informe Cicero. Torres, J. (1994). Formas de producción y pautas de consume en la crisis del Estado de Bienestar. Recuperado el 10 de diciembre de 2018, de Página Juan Torres López: https://www.juantorreslopez.com/formas-de-produccion-y-pautas-de-consumo-en-la-sociedad-del-bienestar/ Twine, R. (2014). Ecofeminism and veganism: revisiting the question of universalism . En C. y. Adams, Ecofeminism: Feminist Intersections with Other Animals and the Earth (págs. 191-207). New York: Bloomsbury Academic. Uggla, Y., & Soneryd, L. (2017). Green Governmentality, Responsibilization, and Resistance International ENGO’s issue framings of future energy supply and climate change mitigation. Socijalna Ekologija, 26 (3), 87-104. Van Dijk, T. (1993). Discourse and Elite Racism. Londres: Sage. Van Dijk, T. (1996). Opiniones e ideologías en la prensa. Voces y Culturas, núm. 10-II semestre, 9-50. Van Dijk, T. (1998). Ideology. A multidisciplinary approach. Londres: Sage Publications Ltd. Van Dijk, T. (2009). Discurso y Poder. Barcelona, España: Editorial Gedisa. Van Leeuwen, T. (2008). Discourse and practice. New tools for critical discourse analysis. New York: Oxford University Press. Warren, C., Lumsden, C., O’Dowd, S., & Birnie, R. (2005). ‘Green on green’: Public perceptions of wind power in Scotland and Ireland. Journal of Environmental Planning and Management , 48(6), 853–875. Weale, A. (1992). The New Politics of Pollution. . Manchester: University Press. Weitzenfeld, A., & Joy, M. (2014 ). An overview of anthropocentrism, humanism and speciesism in critical animal theory. En A. Nocella II, J. Sorenson, K. Socha, & A. Matsuoka, Defining critical animal studies: An intersectional social justice approach for liberation (págs. 3-27). New York: Peter Lang. Wodak, R., & Meyer, M. (2001). Methods of Critical Discourse Analysis. London: SAGE Publications Ltd. WWF . (2012b). Retos y oportunidades de financiación para la rehabilitación energética de viviendas en España. Madrid, España: WWF/Adena. WWF. (2009). Bosques españoles: los bosques españoles que nos quedan y propuestas de WWF para su restauración. Madrid, España: WWF/Adena. WWF. (2011). The Energy Report: 100% Renewable Energy by 2050. Gland: WWF International. WWF. (2012a). Planeta Vivo. Informe 2012. Biodiversidad, biocapacidad y propuestas de futuro. Gland: WWF International. WWF. (2015). Living Blue Planet Report: species, habitats and human well-being. Gland, Switzerland: WWF International. WWF. (2018a). Somos. Recuperado el 28 de junio de 2018, de WWF España: https://www.wwf.es/somos/ WWF. (2018b). History. Recuperado el 28 de junio de 2018, de WWF Internacional: https://www.worldwildlife.org/about/history WWF. (2018c). Nuestra primera misión: Salvar Doñana. Recuperado el 15 de septiembre de 2018, de WWF España.: https://www.wwf.es/nuestro_trabajo_/agua/donana/historia_de_donana/ WWF. (2018d). Historia. Recuperado el 16 de Septiembre de 2018, de WWF España: http://wwf.panda.org/es/acerca/historia/ Xifra, J. (2008a). Els lobbies. Barcelona: Editorial UOC. Xifra, J. (2008b ). Els think tanks. Barcelona: Editorial UOC. Yearley, S. (2018). Communication strategies of environmental NGOs and advocacy groups. En M. Nisbet, & e. a. (eds), The Oxford Encyclopedia of Climate Change Communication (Vol. Vol 2, págs. 311-326). New York: Oxford University Press. Zald, M. (1996). Culture, ideology, and strategic framing. En D. M. McAdam, Comparative perspectives on social movements: political opportunities, mobilizing structures, and cultural framings (págs. 261-274). Cambridge, U.K.: Cambridge University Press.