Personalidad, bienestar y psicopatología en chimpancés y orcas. Una perspectiva evolutiva y comparada

Resumen

La metodología rating se basa en los juicios de una serie de evaluadores respecto al comportamiento de los animales de estudio, usando para ello listas de ítems descriptivos recogidos en un cuestionario. Una serie de argumentos psicométricos y pragmáticos se han traducido en que un gran número de autores elijan el método rating para evaluar comportamientos en animales que pueden ser representados mediante ítems descriptivos. En la presente tesis se evalúan una serie de constructos psicológicos mediante metodología rating en un número variable de chimpancés y orcas alojados en cautividad. En el caso de los chimpancés se evaluaron personalidad y psicopatologías, mientras que en el caso de las orcas personalidad, bienestar y felicidad. En primer lugar, en el estudio de personalidad en chimpancés alojados en santuario (n=11) (Estudio 1) se aplicaron adaptaciones del modelo psicobiológico de Eysenck (PEN) y del Five Factor Model (FFM), con un total de 12 y 38 adjetivos respectivamente. La reducción de datos evidenció, 3 factores para PEN —Extraversión, Neuro-Psicoticismo y Dominancia— y 4 para FFM —Extraversión, Responsabilidad-amabilidad, Dominancia y Responsabilidad-apertura— con valores adecuados de validez y fiabilidad. Los resultados obtenidos fueron altamente comparables a los esperados para humanos con dichas teorías, aunque con características idiosincráticas de la especie y el tipo de muestra. Por otra parte, en el estudio de trastornos mentales en chimpancés (Estudio 4) se presenta por primera vez una herramienta de diagnóstico de trastornos mentales para chimpancés basada en la herramienta de diagnóstico humana: el Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) (American Psychiatric Association, 2013). Para crear el Chimpanzee Psychopathology Questionnaire (CPQ), un total de 66 ítems del DSM fueron retenidos. El CPQ fue evaluado en 23 chimpancés utilizados previamente como mascotas y en el ámbito del espectáculo, que actualmente residen en un santuario y un zoológico. La reducción de datos evidenció 8 factores de diagnóstico — “Trastornos destructivos del control de los impulsos y de la conducta”, “Trastornos de ansiedad”, “Trastornos bipolares y trastornos relacionados”, “Trastornos parafílicos”, “Trastornos depresivos”, “Trastornos relacionados con ansiedad, traumas y factores estresantes”, “Trastornos derivados de traumas” y “Trastornos desinhibidos” — con valores adecuados de validez y fiabilidad y altamente comparables con las categorías de diagnóstico humanas equivalentes. Por tanto, el presente estudio evidencia las consecuencias a nivel de trastornos mentales derivadas del uso de chimpancés como mascotas o en el ámbito del espectáculo. Así pues, este tipo de estudios aportan (Estudio 5) argumentos empíricos para promover: (a) la concienciación por parte del público y (b) un cambio en el marco legal en relación a los usos y tenencias que se les dan a esta especie. Además, este tipo de estudios, pueden contribuir a (c) aumentar los conocimientos sobre los orígenes evolutivos de la enfermedad humana desde una perspectiva filogenética y comparada, y (d) mejorar las terapias aplicadas a la especie y los individuos, tanto a nivel farmacológico como terapéutico. Por otra parte, en el estudio de personalidad de orcas (n=24) (Estudio 2) se evaluaron 38 adjetivos basados en la teoría de FFM. Tras la reducción de datos se obtuvieron cuatro factores de personalidad —Extraversión, Responsabilidad-amabilidad, Dominancia y Cuidado— con valores adecuados de validez y fiabilidad. Los resultados obtenidos fueron muy similares a los obtenidos para chimpancés (Estudio 1) y humanos (Goldberg, 1990) según la misma teoría en la que estaba basada (FFM). Además, con parte de la muestra inicial (n=6) (Estudio 3), se obtuvieron correlaciones entre el factor de personalidad de Dominancia y los factores de bienestar “Bienestar general”, “Sociabilidad”, “Nerviosismo” y “Comunicativo”, mientras que la felicidad apareció asociada a los factores de bienestar de “Bienestar general” y “Sociabilidad” y con el factor de personalidad de Dominancia. Los resultados fueron similares a lo obtenido para humanos (p.e., Diener, 2009; Steel et al., 2008) y a lo obtenido en nuestro estudio de coautoría de chimpancés (Robinson et al., 2017). Además, dichas correlaciones evidenciaron la validez de la herramienta novel de evaluación de bienestar en cetáceos, que sumada a los valores de fiabilidad, evidencian la utilidad de la misma. La presente tesis presenta una serie de resultados principales. En primer lugar, cada uno de los constructos analizados tanto para orcas como para chimpancés en esta tesis mostró niveles adecuados de validez y fiabilidad, evidenciando en última instancia la utilidad de las herramientas utilizadas, incluso de aquellas que eran utilizadas por primera vez —Chimpanzee Psychopathology Questionnaire, cuestionario de evaluación del bienestar en orcas y el modelo psicobiológico de Eysenck (PEN) para medir personalidad en chimpancés—. En segundo lugar, en el caso de los estudios con chimpancés (Estudios 1 y 4), se obtuvo tanto una estructura de personalidad, como de categorías diagnóstico de trastornos mentales, muy similares a la humana, evidenciando una posible continuidad evolutiva entre dichas especies. Por su parte, las similitudes encontradas en esta tesis (Estudio 2 y Estudio 3) entre orcas y primates tanto en estructura de personalidad, como a nivel de correlaciones entre personalidad, bienestar y felicidad, podrían ser consideradas como convergencias evolutivas entre ambos Órdenes.