Crítica al neorrepublicanismo instrumental y su interpretacion de la tradición republicanabien común frente a libertad como valor fundamental

  1. Tudela-Fournet, Miguel
Dirigida por:
  1. Fernando Vallespín Oña Director/a

Universidad de defensa: Universidad Autónoma de Madrid

Fecha de defensa: 11 de marzo de 2016

Tribunal:
  1. Joaquín Abellán García Presidente
  2. Mariam Martínez-Bascuñán Ramírez Secretario/a
  3. José Luis Martí Mármol Vocal
  4. Luca Baccelli Vocal
  5. Javier Franzé Vocal

Tipo: Tesis

Resumen

En la presente tesis doctoral se estudian críticamente las propuestas neorrepublicanas instrumentales. Para ello, en primer lugar, se estudian los fundamentos de la tradición republicana a través de una exégesis de los textos de los autores más representativos de esta tradición de pensamiento desde una perspectiva teleológica. En segundo lugar, se estudian las propuestas normativas neorrepublicanas instrumentales. El análisis se centra tanto en la relación que existe entre tradición republicana y neorrepublicanismo instrumental como en la crítica de las propuestas neorrepublicanas en el seno de los debates contemporáneos de la teoría política que giran en torno a la cuestión de la libertad. En particular, se estudian en detalle las propuestas normativas de Quentin Skinner y de Philip Pettit comparándolas, sucesivamente, tanto con la tradición republicana como con las propuestas liberales que critican estos mismos autores.