Right to fair trial in Ghana criminal proceedings

Resumen

Resumen: Esta disertación discute el derecho a un juicio justo en el proceso penal de Ghana que es violado, restringido y comprometido porque los derechos procesales de los acusados siguen siendo inaplicables. Los derechos procesales se relacionan con el principio de igualdad de armas. Mientras tanto, los instrumentos jurídicos actuales dentro del marco liberal de protección están equivocados, y los instrumentos existentes no garantizan el derecho aquí en cuestión. Advierto que el sistema no pone a los criminales acusados en igualdad de condiciones y relativa igualdad con la fiscalía estatal. Por interés de la justicia, sugiero que los abogados de asistencia letrada deben ser designados para representar a los acusados no representados en los gastos del Estado, donde el acusado no tiene medios para pagar. Esto permanece latente, básico y en aplicación superficial en Ghana. ¿Cómo se ha desarrollado en la disertación el procedimiento imperativo de derecho consuetudinario como complemento del sistema inglés en Ghana? Y los rasgos distintivos entre Ghana e Inglaterra / procedimiento de ley penal de Gales; Se ha analizado el impacto de la Carta Africana y la Convención Europea sobre los procedimientos penales nacionales de Ghana e Inglaterra. La conclusión afirma que las actuales instituciones e instrumentos jurídicos son débiles e insuficientes para garantizar el derecho a un juicio justo en Ghana en comparación con el Reino Unido y, por lo tanto, recomienda la necesidad de reformar los mecanismos legales para reemplazar los sistemas ineficientes y mejorar el acceso a la justicia justa.