La prioridad del consenso en la interpretación de la cláusula de libre ejercicio: el paso de Smith a Fulton

  1. Olaya Godoy Vázquez
Revista:
Revista general de derecho constitucional

ISSN: 1886-6212

Año de publicación: 2022

Número: 37

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista general de derecho constitucional

Resumen

El presente estudio tiene por objeto la realización de un análisis crítico de la Sentencia del Tribunal Supremo estadounidense que resolvió el caso Fulton. En su examen, el Tribunal tuvo que determinar si las normas involucradas, que impactaban con fuerza en la Cláusula de Libre Ejercicio de la parte recurrente, eran neutrales y de aplicación general, de acuerdo con el (controvertido) precedente fijado en el caso Smith. Pese a que fue directamente interpelado sobre la necesidad de anular la doctrina fijada por Smith sobre la neutralidad formal, para regresar al régimen de escrutinio estricto conforme a Sherbert-Yoder, el Tribunal Supremo no vio la necesidad de hacerlo, y de forma ingeniosa resolvió el último caso de libre ejercicio del pasado año judicial aplicando el escrutinio estricto de conformidad con la propia doctrina Smith

Referencias bibliográficas

  • ELÓSEGUI, M., “El concepto jurisprudencial de acomodamiento razonable. El Tribunal Supremo de Canadá y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ante la gestión de la diversidad cultural y religiosa en el espacio público”, Anuario de Filosofía del Derecho, vol. XXX, 2014
  • EPSTEIN L. y POSNER E. A., In U.S., Decline of Christianity Continues at Rapid Pace, 2019.En: https://perma.cc/BN58-TM7B.html.
  • EPSTEIN L. y POSNER E. A., “The Roberts Court and the Transformation of Constitutional Protections for Religion: A Statistical Portrait (Supreme Court Review)”, Legal Theory Blog, 2021 En: https://lsolum.typepad.com/legaltheory/2021/04/epstein-posneron-the-roberts-court-religion.html
  • GREENHOUSE, L., “Justice Amy Coney Barrett’s Choice. Will she join the Supreme Court’s grievance conservatives?”, The New York Times, 03.12.2020
  • IBÁN, I., “Comentario a la Sentencia de la Federal Supreme Court de los EEUU de América, núm. 88-1213, de 17 de abril de 1990 en el caso Employment Division, Department of Human Resources of Oregon v. Smith”, Cuadernos de Política Criminal núm. 43, 1991
  • LAISE, L. D., “El constitucionalismo viviente: método interpretativo, presupuestos semánticos y dificultades”, Revista de Derecho Político, núm. 105, 2019
  • LAISE, L. D., “La interpretación de la Constitución de los Estados Unidos de América según el originalismo intencionalista método interpretativo, presupuestos semánticos y dificultades”, Revista Electrónica de Historia Constitucional, núm. 18, 2017
  • LAYCOCK, D., “The Supreme Court's Assault on Free Exercise, and the Amicus Brief That Was Never Filed”, JL & Religion núm. 99, 1990
  • LEVY, L., The Establishment Clause, MacMillan, Nueva York, 1986
  • LINGO, B. J. y SCHIETZELT, M. G., “Fulton and the future of free exercise”, Regent University Law Review, vol. 33, 2020
  • LUPU, I., “The lingering death of separationism”, The Washington Law Review, vol. 62, núm. 2, 1994
  • MARTÍN-RETORTILLO BAQUER, L., “Libertad religiosa y exigencias laborales (Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos Eweida y otros c. Reino Unido, 15 de enero de 2013)”, Revista de Administración Pública núm. 195, Madrid, septiembrediciembre 2014
  • MARTÍNEZ-TORRÓN, J., “La objeción de conciencia en la jurisprudencia del Tribunal Supremo Norteamericano”, Anuario de Derecho Eclesiástico del Estado, núm. 1, 1985
  • MELLING, L. (ACLU), “Why We Can No Longer Support the Federal Religious Freedom Law”, The Washington Post, 25.06.2015
  • MORÁN G., “Análisis de las sentencias más recientes del Tribunal Supremo norteamericano sobre materia religiosa”, Anuario de Derecho Eclesiástico del Estado, núm. 8, 1992
  • MORAN, G., Protección de la libertad religiosa en USA, Santiago de Compostela, Universidad de Santiago de Compostela, 1989
  • MOVSESIAN, M. “A Narrow Victory for Religious Liberty”, First Things, 23.06.2021 En: https://www.firstthings.com/web-exclusives/2021/06/a-narrow-victory-forreligious-liberty
  • PERCIVAL, H. “The dogma lives loudly within you”, The Guardian, 26.09.2020
  • REY MARTÍNEZ, F., “La ética protestante y el espíritu del constitucionalismo: la impronta calvinista del constitucionalismo norteamericano”, Boletim da Faculdade de Direito, Universidade de Coimbra, Vol. 79, 2003
  • RICARDI, M. S., “Fulton v. City of Philadelphia: Otro nuevo capítulo en el ejercicio de la libertad religiosa”, Prudentia Iuris, núm. 92, 2021
  • ROCA, M. J., “La referencia a la jurisprudencia extranjera: ¿repensar el concepto de ordenamiento jurídico?”, El centenario del Ordenamiento jurídico de Santi Romano, VVAA, Coord. María J. Roca, Dykinson, Madrid, 2021
  • VVAA, Coord. María J. Roca, Dykinson, Madrid, 2021
  • RUBIO J. I., “¿Un mundo sin Smith? El minimalismo pragmático de la Corte Roberts ante la “cuestión Smith”. (Fulton v. City of Philadelphia, 2021)”, Revista General de Derecho canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, núm. 57, 2021
  • RUBIO J. I., “Crónica judicial de Derecho eclesiástico en los EEUU de Norteamérica (2019-2020)”, Ius Canonicum LXI, núm. 122, 2021
  • RUBIO J. I., “Crónica judicial de Derecho eclesiástico en los EEUU de Norteamérica (2017-2019)”, Ius Canonicum LX, núm. 119, 2020
  • RUBIO J. I., “La última aplicación de la doctrina norteamericana del “strict scrutiny” en el derecho de libertad religiosa: Gonzales v. O Centro Espirita”, Ius Canonicum XLVI, núm. 92, 2006
  • RUBIO J. I., “La nueva protección de la libertad religiosa en Estados Unidos: la “Religious Land Use and Institutionalized Persons Act”, Anuario de Derecho Eclesiástico del Estado, núm. 22, 2006
  • SERRA CRISTOBAL, R., “Constitución, enseñanza y religión en los Estados Unidos de América: la cláusula de establecimiento”, Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 48, 1996
  • SOLUM, L. B., “Originalism Versus Living Constitutionalism: The Conceptual Structure of the Great Debate”, Georgetown University Law Center, vol. 113, núm. 6, 2019 En: https://scholarship.law.georgetown.edu/facpub
  • TEBBE, N., “The principle and politics of liberty of conscience”, Harvard Law Review, vol. 135, 2021
  • WITTE, J. Jr., “The Theology and Politics of the U.S. Religion Clauses: four Models from the Foundational Era”, Persona y Derecho, vol. 77, núm. 2, 2017
  • WITTE J. Jr., “La libertad religiosa en EEUU: una perspectiva internacional”, Revista de Derecho, vol. 8, 2019
  • YOUNG, E., The Supreme Court and the Constitutional Structure, Foundation Press, Nueva York, 2012
Fuente de los datos: Dialnet