Tratamiento de la discrecionalidad administrativa en la jurisprudencia constitucional y contencioso administrativa colombiana

  1. MARIN HERNANDEZ HUGO ALBERTO
Zuzendaria:
  1. Luciano José Parejo Alfonso Zuzendaria

Defentsa unibertsitatea: Universidad Carlos III de Madrid

Fecha de defensa: 2005(e)ko ekaina-(a)k 06

Epaimahaia:
  1. Tomás de la Quadra-Salcedo Fernández del Castillo Presidentea
  2. Agustín de Asís Roig Idazkaria
  3. Mariano Bacigalupo Saggese Kidea
  4. Juan Manuel Campo Cabal Kidea
  5. Eva Desdentado Daroca Kidea

Mota: Tesia

Teseo: 128540 DIALNET

Laburpena

La presente tesis doctoral es un intento de análisis y sistematización de las principales líneas doctrinales identificables en el trabajo jurisprudencial de los tribunales contencioso administrativos y constitucional colombianos -con especial énfasis en su producción más reciente-, en cuanto abordan los principales aspectos atinentes a la figura de la discrecionalidad administrativa, como son su concepto, justificación, caracterización, distinción de nociones "afines" (caso de los llamados "conceptos jurídicos indeterminados"), técnicas de fiscalización de su ejercicio y, finalmente, alcances y límites del control jurisdiccional de éste último. Así pues, partiendo de un marco teórico y conceptual comprensivo de los referidos extremos, que se nutre básicamente del Derecho español -primera parte-, se llevan a cabo una organización temática y un análisis crítico de la jurisprudencia colombiana relativa al tema -segunda parte-, que tienen por aspiración aportar al Derecho Administrativo colombiano la sistematicidad, el sustento dogmático y la valoración crítica que con respecto al estudio de las facultades discrecionales de la Administración actualmente se echan en falta.