Anticipación de la tutela penal a través de delitos de peligro abstracto cuestiones dogmáticas y problemas de legitimidad

Resumen

Se aborda la cuestión de la anticipación de la tutela penal específicamente a través de delitos de peligro abstracto, tanto en sus aspectos estrictamente dogmáticos como político-criminales y de legitimidad. Se muestra una pormenorización panorámica y análisis crítico de los modelos de interpretación doctrinal de la figura del delito de peligro abstracto, en la que trasluce el hilo conductor que guía la investigación, esto es, poner de relieve los problemas de fundamentación dogmática y de legitimidad de los delitos de peligro abstracto. Se recoge también la más reciente discusión sobre el tema desde la perspectiva político-criminal, que inserta la controversia sobre las cuestiones planteadas en el trabajo en el seno de un interesante debate de más amplio alcance, desarrollado inicialmente en Alemania, referido a la evolución presente y futura del Derecho penal en una sociedad del riesgo y a su discutida y discutible expansión cualitativa y cuantitativa, especialmente palpable en nuevos ámbitos de actividad, ligados a las nuevas condiciones de la sociedad actual. Finalmente en el último Capítulo, partiendo de la necesidad de consolidar un modelo de Derecho penal de pleno respeto a los principios que fundamentan, limitan y legitiman la intervención penal, se propone una interpretación de los delitos de peligro abstracto compatible con un concepto material de injusto que supone entender que es presupuesto de la relevancia típica y de la antinormatividad de la conducta concreta, la propia imputación objetiva de la conducta, fundada en la creación de un peligro ex ante no permitido incluido dentro del fin de protección o del alcance del tipo.