El método camel en la evaluación de las Cajas de Ahorroscajas andaluzas

Resumen

EL OBJETIVO DE NUESTRO TRABAJO ES CONOCER LA SITUACION EN LA QUE SE ENCUENTRAN LAS CAJAS DE AHORROS.ANDALUZAS DESPUES DEL PROCESO DE FUSION QUE SE HA PRODUCIDO EN LOS ULTIMOS AÑOS, ASI COMO DETERMINAR, POR COMPARACION, LA SITUACION DE LAS CAJAS ANTES Y DESPUES DE LAS FUSIONES, SI EL PROCESO DE FUSION HA SIDO BENEFICIOSO O NO PARA TODAS Y CADA UNA DE LAS CAJAS ANDALUZAS.HEMOS UTILIZADO INFORMACION PUBLICA DURANTE EL PERIODO OBJETO DE ESTUDIO 1988-1995, ASI COMO UN CUESTIONARIO DE GESTION REMITIDO A LAS CAJAS, PARA EL DESARROLLO DE NUESTRO TRABAJO. HEMOS ELEGIDO EL METODO CAMEL PARA EVALUAR GLOBALMENTE CADA UNA DE LAS ENTIDADES OBJETO DE ESTUDIO. LA PRINCIPAL CARACTERISTICA DEL METODO ES SU CONCRECION NUMERICA, QUE PERMITE EVALUAR LA SITUACION DE UNA ENTIDAD A TRAVES DE UN NUMERO EN UNA ESCALA DE 1 A 5, DONDE 1 REPRESENTA EL MEJOR NIVEL Y 5 EL PEOR. LAS SIGLAS DEL ACRONIMO CAMEL CORRESPONDEN A LAS INICIALES ANGLOSAJONAS DE LOS PARAMETROS QUE SE HAN DE EVALUAR PARA CONSEGUIR LA CALIFICACION: SOLVENCIA, CALIDAD DE LOS ACTIVOS, CALIDAD DE LA GESTION, GANANCIAS Y LIQUIDEZ. COMO CONCLUSION HEMOS OBTENIDO QUE EL CONJUNTO DE CAJAS ANDALUZAS ESTA EN MEJOR SITUACION QUE ANTES DE LAS FUSIONES. EL ESTUDIO MUESTRA COMO, SIN TENER EN CUENTA OTROS FACTORES EXTERNOS, ESTA MEJOR SALUD DE LAS CAJAS ANDALUZAS SE HA DERIVADO DE LOS EFECTOS BENEFICIOSOS DE LAS FUSIONES SOBRE LAS CAJAS QUE ESTABAN MAS DETERIORADAS A COSTA DE LAS MEJORES, CUYAS CALIFICACIONES NO SE HAN RECUPERADO HASTA LA FECHA DEL TRABAJO. SOLO CAJA JAEN MANTIENE SUS BUENAS CALIFICACIONES, SIENDO LA UNICA QUE NO SE HAN FUSIONADO Y SIENDO ADEMAS LA QUE MENOR DESARROLLO PRESENTA EN SU GESTION.