Análisis bibliométrico y de redes de citación en el campo de la Optometría en los últimos 10 años(Periodo 2011 a 2021). Parte I

  1. Miguel Ángel Sánchez Tena 1
  2. C. Martínez Pérez 2
  3. César Villa Collar 3
  4. Cristina Álvarez Peregrina 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

  2. 2 Instituto Superior de Educación y Ciencias, Lisboa
  3. 3 Universidad Europea de Madrid
    info

    Universidad Europea de Madrid

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/04dp46240

Mostrar afiliaciones +
Revista:
Gaceta de optometría y óptica oftálmica

ISSN: 2173-9366

Año de publicación: 2022

Número: 585

Páginas: 38-45

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Gaceta de optometría y óptica oftálmica

Resumen

Un optometrista es un profesional sanitario capacitado para evaluar la visión y el diagnóstico diferencial de patologías relacionadas con la misma. Se presenta un estudio en el que se analizó las redes de coautoría y co-citación de las publicaciones en el campo de la “Optometría” en los últimos 10 años. Además, se identificó las diferentes áreas de investigación y la publicación más citada. Se realizó una búsqueda biblio- gráfica en Web of Science entre los años 2011 y 2021, utilizando el término “Optometry”. El análisis de la publicación se realizó mediante el software Citation Network Explorer, VOSviewer y CiteSpace. Se encontraron 23.642 publicaciones en todos los campos, y 56.879 redes de citación. 2021 fue el año con mayor número de publicaciones y la publicación con mayor número de citas fue la de Vos et al. publicada en el año 2016. El estudio permite conocer las áreas con mayor interés, miopía y ojo seco.

Referencias bibliográficas

  • World Council of Optometry. WCO’S Concept of Optometry. [Consultado el 28/05/2022]. Disponible en : https://worldcouncilofoptometry.info/concept-of-optometry/#
  • Liu L, Swanson M. Improving patient outcomes: role of the primary care optometrist in the early diagnosis and management of age-related macular degeneration. Clinical Optometry. 2013:1-12.
  • Consejo General de Colegios de Ópticos-Optometristas, Libro Blanco de la Salud Visual en España. Madrid: Grupo ICM Comunicación, 2019.
  • Chua D, Htoon HM, Lim L, Chan CM, Mehta JS, Tan DTH, et al. Eighteen- year prospective Audit of LASIK outcomes for myopia in 53 731 eyes. British journal of ophthalmology. 2019:1228-34.
  • Holden BA, Fricke TR, Wilson DA, Jong M, Naidoo KS, Sankaridurg P, et al. Global Prevalence of Myopia and High Myopia and Temporal Trends from 2000 through 2050. Ophthalmology. 2016:1036-42.
  • Jacobs DS. Update on scleral lenses. Current Opinion in Ophthalmology. 2008:298-301.
  • Morgan PB, Woods CA, Tranoudis IG, Teufl M, Grupcheva CN, Jones D, et al. International contact lens prescribing in 2021. Contact Lens Spectrum. 2022. [consultado el 28/5/2022]. Disponible en: https://www.clspectrum.com/issues/2022/january-2022/international-contact-lens-prescribing-in-2021.
  • Hussaindeen JR. Role of optometrist in Eye Hospitals. Scientific Journal of Medical & Vision Research Foundations.2016.
  • European Council of Optometry and Optics. ECCO Blue BOOK. 2020. [consultado el 28/05/2022]. Disponible en: https://ecco.info/wp-content/uploads/2022/02/ECCO_BlueBook_2021_7-1.pdf
  • Leydesdorff L. Can Scientific Journals be Classified in terms of Aggregated Journal-Journal Citation Reports?. Journal of the Association for Information Science and Technology. 2006:601-13.https://ecco.info/wp-content/uploads/2022/02/ECCO_BlueBook_2021_7-1.pdf
  • González CM. Análisis de citación y de redes sociales para el estudio del uso de revistas en centros de investigación: an approach to the development of collections. Ciência da informaçao. 2009:46-55.
  • Van Eck NJ, Waltman, L. CitNetExplorer: A new software tool for analyzing and visualizing citation networks. Journal of informetrics. 2014:802-23.
  • Hirsch JE. An indez to quantify an individual’s scientific research output. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2005:16569-72.
  • Chen C. CiteSpace II: Detecting and Visualizing Emerging Trends and Transient Patterns in Scientific Literature. Journal of the Association for information Science and Technology. 2006: 359-77.
  • GBD 2015 Disease and injury incidence and Prevalence Collaborators. Global, regional, and national incidence, prevalence, and years lived with disability for 310 diseases and injuries, 1990-2015: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2015. Lancet. 2016: 1545-1602.
Fuente de los datos: Dialnet