"De iure" y "de facto"Las dos caras del Consejo Europeo tras Lisboa

  1. Martinez Sierra, José Manuel 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Revista de Derecho Comunitario Europeo

ISSN: 1138-4026

Año de publicación: 2022

Año: 26

Número: 73

Páginas: 829-871

Tipo: Artículo

DOI: 10.18042/CEPC/RDCE.73.04 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista de Derecho Comunitario Europeo

Resumen

Este trabajo aporta una visión novedosa del Consejo Europeo, presentada en dos partes diferenciadas e interrelacionadas. La primera, el análisis de iure, analiza las disposiciones esenciales del derecho originario que conforman el marco de competencias del Consejo Europeo según la última reforma del Tratado de Lisboa. La segunda, el análisis de facto, analiza las superaciones y vulneraciones del predicho marco competencial por parte de los líderes europeos durante las cinco crisis de la UE: la crisis económica, la crisis migratoria, el Brexit, la COVID y la guerra de Ucrania. Algunas de las crisis mencionadas evidencian que el Consejo Europeo ha superado su marco competencial y vulnerado el derecho comunitario, posicionando al resto de instituciones como colaboradores necesarios. Las conclusiones principales son tres. Primera, el Consejo Europeo, tras el Tratado de Lisboa, es a la sazón el principal «poder» constituyente y constituido en la UE, ejerciendo las competencias clave, siendo la institución esencial para avanzar en el proceso de integración. Segunda, estudiadas las crisis referidas, hay evidencias de que el Consejo Europeo ha superado conscientemente el marco del derecho comunitario, no basándose en los marcos legales existentes, sino, en una voluntad clara de evitar el control político o jurídico cuando considera que las crisis lo requieren. La tercera conclusión, nos permite afirmar que el resto de las instituciones, incluido el TJUE, han dado cobertura a dicho proceder.

Referencias bibliográficas

  • Aguilar Calahorro, A. (2014). La decisión Pringle en el proceso de constitucionalización de la Unión Europea. Revista Española de Derecho Constitucional, 101, 337-380.
  • Alemanno, A. y Chamon, M. (2020). To Save the rule of Law you must apparently break it. Verfassungsblog [blog], 11-12-2020. Disponible en: https://bit.ly/3DMZWOo.
  • Allué Buiza, A. (2012). Algunas mutaciones del derecho originario en el proceso de integración europea. Revista de Derecho de la Unión Europea, 23, 43-58.
  • Andrés Sáenz de Santa María, P. (2004). El Sistema institucional en la Constitución Europea ¿Más legitimidad, eficacia y visibilidad? En E. Alberti Rovira y E. Roig Moles (eds.). Proyecto de Nueva Constitución Europea (pp. 131-201). Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Andrés Sáenz de Santa María, P. (2008). El sistema institucional en el Tratado de Lisboa: entre la continuidad y el cambio. En A. Martín y Perez de Nanclares (ed.). Tratado de Lisboa: la salida de la crisis constitucional (pp. 205-225). Madrid: Iustel.
  • Alexandrova, P., Carammia, M., Princen, S. y Timmermans, A. (2014). Measuring the European Council Agenda: introducing a new approach and dataset. European Union Politics, 15 (1), 152-167. Disponible en: https://doi.org/10.1177/1465116513509124.
  • Barnard, C. (2017). Law and Brexit. Oxford Review of Economic Policy, 33 (1). Disponible en: https://doi.org/10.1093/oxrep/grx015.
  • Baraggia, A. y Bonelli, M. (2022). Linking money to values: the new rule of Law conditionality regulation and its constitutional challenges. German Law Journal, 23 (2), 131-156. Disponible en: https://doi.org/10.1017/glj.2022.17.
  • Blockmans, S. (2022). In Security and Defense Policy, the emergence of a geopolitical European Union. En S. Blockmans (ed.). A transformational moment? The European Union response to Russia´s war in Ukraine. Bruselas: Centre for European Policy Studies. Disponible en: https://doi.org/10.54648/EERR2022016.
  • Bocquillon, P. y Dobbels, M. (2014). An elephant on the 13th floor of the Berlaymont? European Council and Commission relations in legislative agenda setting. Journal of European Public Policy, 21 (1), 20-38. Disponible en: https://doi.org/10.1080/13501763.2013.834548.
  • Bomberg, E., Peterson, J. y Stubb. A. (2008). The European Union: How does it work? Oxford: Oxford University Press.
  • Bressanelli, E. y Chelotti, N. (2016). The shadow of the European Council. Understanding legislation on economic governance. Journal of European Integration, 38 (5), 511-525. Disponible en: https://doi.org/10.1080/07036337.2016.1178251.
  • Camisón Yagüe, J. A. (dir.) (2016). Explain and understand the EU in the context of its crisis.Dehesa, Repositorio Institucional de la Universidad de Extremadura. Disponible en: https://bit.ly/3NpX796.
  • Carammia, M., Princen, S. y Timmermans, A. (2016). From summitry to European Union government: an agenda formation perspective on the European Council. Journal of Common Market Studies, 54 (4), 809-825. Disponible en: https://doi.org/10.1111/jcms.12346.
  • Chalmers, D. (2012). The european redistributive state and a european law of struggle. European Law Journal, 18 (5), 667-693. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1468-0386.2012.00623.x.
  • Craig, P. (2017). The Process: Brexit and the anatomy of Article 50. En F. Fabbrini (ed.). The Law and Politics of Brexit (pp. 1-336). Oxford: Oxford University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1093/oso/9780198811763.003.0003.
  • Curtin, D. (2014). Challenging executive dominance in european democracy. The Modern Law Review, 7 (1), 1-32. Disponible en: https://doi.org/10.1111/1468-2230.12054.
  • Dashwood, A. (2016). Invoking Article 50. InFacts, 18-07-2016.
  • Dastis, A. (2009). La Presidencia del Consejo Europeo y del Consejo conforme al Tratado de Lisboa: el desafío de la coordinación. En F. Aldecoa Luzárraga, I. González Alonso y M. Guzmán Zapater (eds.). La Presidencia española de la Unión Europea en 2010: Propuestas para una agenda ambiciosa (pp. 25-29). Madrid: Marcial Pons.
  • De Cabo Martín, A. (2014). La crisis del Estado social. En A. Guamán Hernández, y A. Fernández Noguera (eds.). Lecciones sobre Estado Social y Derechos Sociales (pp. 637) Valencia: Tirant lo Blanch.
  • De Miguel Bárcena, J. y Ramos Truchero, G. (2011). La crisis y el gobierno económico de la Unión Europea. Madrid: Sistema.
  • Dimitrovs, A. (2020). Rule of law-conditionality as interpreted by European Union leaders. EU Law Live, 11-12-2020. Disponible en https://bit.ly/3UfUk4B.
  • Doutriaux Y. y Lequesne, C. (2013). Les institutions de l´Union Européenne après la crise de léuro. París: La documentation francaise.
  • Eeckhout, P. y Frantziou, E. (2017). Brexit and Article 50 European Union Treaty: A constitutionalist reading. Common Market Law Review, 54 (3). Disponible en: https://doi.org/10.54648/COLA2017058,
  • Fabbrini, S. (2013). Intergovernmentalism and its limits: assessing the European Union answer to the Euro. Comparative Political Studies, 46 (9), 1003-1029. Disponible en: https://doi.org/10.1177/0010414013489502.
  • Fabbrini, S. (2016). Economic Governance in Europe. Comparative paradoxes and constitutional changes. Oxford: Oxford University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198749134.001.0001.
  • Fischer-Lescano, A. (2012). The European TSCG and EU Law. Bremen: Centre of European Law and Politics, Faculty of Law, Bremen University.
  • Fromont, L. y van Waeyenberge, A. (2021). Trading rule of law for recovery? The new European Union strategy in the post-COVID era. European Law Journal, 27, 132-147. Disponible en: https://doi.org/10.1111/eulj.12426.
  • Gutiérrez Espada, C. y Cervell Hortal, M. J. (2010). ¿Qué es el Derecho Internacional? ¿Y la Unión Europea? Murcia: Diego Marín.
  • Hayes-Renshaw F. y Wallace, H. (1997). The council of ministers. New York: St. Martin´s Press. Disponible en: https://doi.org/10.1007/978-1-349-25050-9.
  • Jaskólski, A. (2017). The role of the European Council in the Brexit negotiations and in shaping the new foreign policy of the European Union. S'rodkowoeuropejskie Studia Polityczne, 4, 131-144.
  • Linde Paniagua, E. y Mellado Prado, P. (2008). Iniciación al Derecho de la Unión Europea. Madrid: Colex.
  • Liñan Nogueras, D. J. (1984). El Consejo Europeo y la estructura institucional comunitaria. Revista de Instituciones Europeas, 11 (2).
  • Mangas Martín, A. (2008). El Escoramiento intergubernamental de la Unión. En J. M. Martín y Pérez de Nanclares (ed.). El Tratado de Lisboa: la salida de la crisis institucional: Jornadas de la Asociación Española de Profesores de Derecho Internacional-AEP DIRI celebradas en Madrid el 17 y 18 de diciembre de 2007 (pp. 227-239). Madrid: Iustel.
  • Maestro Buelga, G. (2000). Constitución económica y modelo social europeo. Boletín de la Academia Vasca de Derecho, 6 (15), 49-82.
  • Maestro Buelga, G. (2007). El Tratado de Lisboa y la Constitución Económica. Revista de Derecho Constitucional Europeo, 9, 37-68.
  • Martín y Pérez de Nanclares, J. M. (ed.) (2007). El Tratado de Lisboa: la salida de la crisis institucional: Jornadas de la Asociación Española de Profesores de Derecho Internacional-AEP DIRI celebradas en Madrid el 17 y 18 de diciembre de 2007. Madrid: Iustel.
  • Martony, J. (2017). Brexit, Brexit? Wilfried Martens Centre for European Studies, 2017.
  • Mason, R. (2016). David Cameron: European Union deal will be legally binding. The Guardian, 5-02-2016.
  • Mellado Prado, P. (2010). La reforma institucional en el Tratado de Lisboa: Cambiar algo para que nada cambie. Revista de Derecho de la Unión Europea, 18.
  • Mínguez Hernández, F. (2014). Las autoridades europeas de supervisión: estructura y funciones. Revista de Derecho de la Unión Europea, (27-28), 125-138.
  • Molina del Pozo, C. (2005). La Constitución Europea. Estudio introductorio de Carlos Francisco Molina del Pozo. Madrid: Centro de Estudios Ramón Areces.
  • Parlamento Europeo (2021). Interpretation and implementation of Article 50 TEU. Legal and institutional ssesment. Brussels: AFCO.
  • Phillipson, G. (2016). A dive into deep constitutional waters: Article 50, the prerogative and Parliament. The Modern Law Review, 79 (6). Disponible en: https://doi.org/10.1111/1468-2230.12230.
  • Petrov, R. y Hillion, C. (2022). Accesion through war- Ukraine´s road to the European Union. Applying for European Union membership in time of war. Common Market Law review, 59, 1289-1300. Disponible en: https://doi.org/10.54648/COLA2022092.
  • Piris, J. C. (2010). The Lisbon Treaty. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Piris, J. C. (2012). Section II: Constitutional Pathways: which Institutional and Constitutional Adjustments for the United Kingdom? En B. De Witte, C. Grant, J.C. Piris. United Kingdom´s Renegotiation of its Constitutional Relationship with the European Union: Agenda, Priorities and Risks (pp. 1-40). Brussels: European Union. Disponible en: https://bit.ly/3TWuqmw.
  • Piris, J. C. (2016). Article 50 is not forever, and the United Kingdom’s could change its mind. Financial Times, 01-09-2016. Disponible en: https://doi.org/10.1017/CBO9780511762529.
  • Poptcheva, E. y Eatock, D. (2016). The UK’s «new settlement» in the European Union. Renegotiation and Referendum. Brussels: European Union. Disponible en: https://bit.ly/3DpjoPA.
  • Porras Ramírez, M. (2012). La arquitectura institucional de la Unión Europea: consideraciones críticas tras su reforma en el Tratado de Lisboa. Revista de Estudios Políticos, 156, 125-166.
  • Puetter, U. (2012). Europe´s deliberative intergovermentalism: the role of the Council and the European Council in European Union economic governance. Journal of European Policy, 19 (2), 161-178. Disponible en: https://doi.org/10.1080/13501763.2011.609743.
  • Raepenbusch, S. V. (2007). La reforme institutionelle du Traité de Lisbonne: l´emergence juridique de l´Union Européene. Cahiers de Droit Européen, 43, 5-6.
  • Reuters (2016). Britain registers European Union membership deal at United Nations. Reuters, 24-02-2016.
  • Sari, A. (2016). Reversing a withdrawal Notification under Article 50 TEU: Can a member state change its mind? European Law Review, 42, 451-473. Disponible en: https://doi.org/10.2139/ssrn.2872152.
  • Scheppele, K. L., Pech, L. y Platon, S. (2020). Compromising the rule of Law while compromising on the rule of Law. Verfassungsblog [blog], 13-12-2020. Disponible en: https://bit.ly/3DljojD.
  • Schoutheete, P. D. y Wallace, H. (2002). The European Council. Research and European Issues, 19.
  • Schoutheete, P. D. y Micossi, S. (2013). On political union in Europe: the changing landscape of decision-making and political accountability. European Center for Political and Social Studies, 21-02-2013. Disponible en: https://bit.ly/3WcITfT.
  • Schramm, L. y Wessels, W. (2022). The European Council as a crisis manager and fusion driver: Assessing the European Union fiscal response to the COVID-19 pandemic. Journal of European Integration, 1-17. Disponible en: https://doi.org/10.1080/07036337.2022.2111418.
  • Schulz, M. (2014). A speech to the Parliamentary Assembly of the Council of Europe. Strasbourg: European Council.
  • Taylor, R. (2016). Martin Schulz on Brexit: parting ways but working together. London School of Economics.
  • Tuori, K. (2012). The european financial crisis. Constitutional aspects and implications. European University Institute Working Papers Law, 28. Disponible en: https://doi.org/10.2139/ssrn.2171824.
  • Urbaneja Cillán, J. (2020). The European Union-Turkey cooperation and migration matters: Towards a review of the migratory statement of 18 March 2016. Paix et Sécurité Internationales: Journal of International Law and International Relations, 8, 211-250. Disponible en: https://doi.org/10.25267/Paix_secur_int.2020.i8.08.
  • Van Rompuy, H. (2010). The challenges for Europe in a changing world. Speech delivered at the Collège d´Europe. Bruges: Archives of European Integration.
  • Watkins, S. (2014). The Political State of the Union. New Left Review, 90, 5.
  • Werts, J. (2005). The unstoppable advance of the European Council. En D. Curtin, A. Kellermann y S. Blockmans (eds.). The European Union Constitution: the besty way forward? (pp. 1-551). The Hague: Asser Press. Disponible en: https://doi.org/10.1007/978-90-6704-543-8_19
Fuente de los datos: Dialnet