Política, independencia y autogobierno judicialCuatro miradas

  1. Bustos Gisbert, Rafael 1
  2. Enrique Arnaldos Orts 2
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

  2. 2 Universidad Carlos III de Madrid
    info

    Universidad Carlos III de Madrid

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/03ths8210

Journal:
Revista de estudios políticos

ISSN: 0048-7694

Year of publication: 2022

Issue: 198

Pages: 93-120

Type: Article

DOI: 10.18042/CEPC/REP.198.04 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Revista de estudios políticos

Abstract

This paper addresses judicial self-government from the standpoint of judicial independence. Here judicial independence is understood as a three-pronged principle: subjective (as a right), objective (as a principle of state organisation) and statutory (as a principle inspiring the legal status of judges). Judicial. self-government should be understood as the core element of the objective dimension of judicial independence. The study is articulated from four perspectives. First, the 1931 Constitution, in whose debates the concept of judicial autonomy was discussed in depth. Secondly, the evolving definition of the concept in Europe, with a clear preference for an Italian-style judicial council model for the establishment of independence. Thirdly, the critique of this model, both theoretical and practical, is discussed. Fourthly and finally, a concluding proposal is put forward to identify the minimum elements of judicial self-government needed to guarantee the independence of the judiciary without eraisng the democratic. legitimacy that the judiciary must ultimately retain.

Bibliographic References

  • Adam, S. (2019). Judicial Independence as a Functional and Constitutional Instrument for Upholding the Rule of Law in the European Union. Rule of Law in Europe. Perspectives from Practitioners and Academics, 15-42.
  • Adam, S. y Van Elsuwege, P. (2018). L’Exigence d’indépendence du juge, paradigme de l’union Européenne comme union de droit. Journal de Droit Européen, 334-343.
  • Alcalá Zamora, N. (1937). La Justicia según la Constitución Española de 1931 y sus leyes complementarias (conferencia pronunciada en el Instituto de Derecho Comparado de la Universidad de París el 1 de junio de 1937). En Ensayos de Derecho Procesal, Civil, Penal y Constitucional (pp. 547-584). Buenos Aires: Revista de la Jurisprudencia Argentina.
  • Andrés de Santamaría, P. (2021). Rule of law and judicial independence in the light of the CJEU and ECtHR case law. En C. Izquierdo-Sanz, C. Martínez-Capdevila, M. Nogueira-Guastavino (eds). Fundamental Rights Challenges, Horizontal Effectiveness, Rule of Law and Margin of National Aprreciation (pp. 167-187). Cham: Springer. Disponible en: https://doi.org/10.1007/978-3-030-72798-7_9.
  • Andrés Ibáñez, P. (2021). El Consejo: la institución devastada. Jueces para la Democracia, 100, 75-88.
  • Andrés Ibáñez, P. y Movilla Álvarez, C. (1986). El poder judicial. Madrid: Tecnos.
  • Aparicio Pérez, M. Á. (1995). El status del poder judicial en el constitucionalismo español, (1808- 1936). Barcelona: Universidad de Barcelona.
  • Bobeck, M. y Kosař, D. (2013). Global Solution, Local Damages: A Critical Study in Judicial Councils in Central and Eastern Europe. Department of European Legal Studies. Research Paper in Law, 07. Department of European Legal Studies. Disponible en: https:// doi.org/10.2139/ssrn.2351299.
  • Bustos Gisbert, R. (2020a). Comunicación transjudicial en Europa en defensa de la independencia de los jueces. Revista de Derecho Constitucional Europeo, 33, 148-163.
  • Bustos Gisbert, R. (2020b). ¿Un soft law con dientes?: la influencia de los textos no vinculantes del Consejo de Europa sobre independencia judicial en el TEDH y en la UE. Teoría y Realidad Constitucional, 47, 161-198. Disponible en: https://doi.org/10.5944/trc.47.2021.30711.
  • Bustos Gisbert, R. (2022). Independencia judicial e integración europea. Valencia: Tirant.
  • Campos Sánchez-Bordona, M. (2020). La protección de la independencia judicial en el Derecho de la Unión Europea. Revista de Derecho Comunitario Europeo, 65, 11-31. Disponible en: https://doi.org/10.18042/cepc/rdce.65.01.
  • Claes, M. y De Visser, M. (2010). Are you Networked Yet? On Dialogues in European Judicial Networks. Utrecht Law Review, 8 (2), 100-114. Disponible en: https://doi.org/10.18352/ ulr.197.
  • Fernández Riveira, R. M. (2019). El modelo británico de nombramientos judiciales: «judicial independence in Law». Teoría y Realidad Constitucional, 44, 453-482. Disponible en: https://doi.org/10.5944/trc.44.2019.26014.
  • Iñiguez Hernández, D. (2008). El fracaso del autogobierno judicial. Madrid: Civitas.
  • Kosař, D. (2017). Nudging Domestic. Judicial Reforms form Strasbourg: How the European Court of Human Rights shapes domestic. judicial design. Utrecht Law Review, 13 (1), 112-123. Disponible en: https://doi.org/10.18352/ulr.368.
  • Kosař, D. (2018). Beyond Judicial Councils: Forms, Rationales and Impact of Judicial Self-Governance in Europe. German Law Journal, 19 (7), 1567-1612. Disponible en: https:// doi.org/10.1017/S2071832200023178.
  • Kosař, D. y Blisa, A. (2018). Court Presidents: The Missing Piece in the Puzzle of Judicial Governance. German Law Journal, 19 (7), 2031-2076. Disponible en: https://doi. org/10.1017/S2071832200023324.
  • Kosař, D. y Bobeck, M. (2013). Global Solution, Local Damages: A Critical Study in Judicial Councils in Central and Eastern Europe. Department of European Legal Studies, Research Paper in Law, 15 (7), 1257-1292. Disponible en: https://doi.org/10.1017/ S2071832200019362.
  • Kosař, D. y Lixinski, L. (2015). Domestic. Judicial Design by International Human Rights Courts. The American Journal of International Law, 109 (4), 713-760. Disponible en: https://doi.org/10.5305/amerjintelaw.109.4.0713.
  • Landau, D. (2013). Abusive constitutionalism. UC Davies Law Review, 47, 189.
  • Landau, D. (2018). Populist Constitutionalism. University of Chicago Law Review, 85, 521.
  • Laporta San Miguel, F. J. (2019). Sobre la independencia del juez. Claves de Razón Práctica, 265, 102-115.
  • Lenaerts, K. (2019). Overview of the Case Law of the Court of Justice of the European Union with respect to the Rule of Law. En P. Craig, S. Adam, N. Díaz Abad, L. Salazar. Rule of Law in Europe: Perspective from practitioners and academics (pp. 70-79). Brussels: European Judicial Training Network.
  • Lenaerts, K. (2020). New horizons for the Rule of Law Within the EU. German Law Journal, 21 (1), 29-34. Disponible en: https://doi.org/10.1017/glj.2019.91.
  • Lucas Murillo de la Cueva, P. (2018). La independencia y el gobierno de los jueces. Un debate constitucional. Madrid: Reus. Disponible en: https://doi.org/10.5944/trc.40.2017.20911.
  • Martín Rodríguez, Pablo J. (2021). El Estado de derecho en la Unión Europea. Madrid: Marcial Pons; AEDEUR. Disponible en: https://doi.org/10.2307/j.ctv2zp5086.
  • Martín y Pérez de Nanclares, J. (2019). La Unión Europea como comunidad de valores: a vueltas con crisis de la democracia y del Estado de derecho. Teoría y Realidad Constitucional, 43, 121-159. Disponible en: https://doi.org/10.5944/trc.43.2019.24401.
  • Nußberger, A. (2019). Rule of Law in Europe. Demands and Challenges for the European Judiciary. En P. Craig, S. Adam, N. Díaz Abad, L. Salazar. Rule of Law in Europe: Perspective from practitioners and academics (pp. 80-85). Brussels: European Judicial Training Network.
  • Pérez Serrano, N. (1932). La Constitución española. Madrid: Editorial Revista de Derecho Privado.
  • Sadurski, W. (2018). How Democracy Dies (in Poland): A Case Study of Anti-Constitutional Populist Backsliding. Sidney Law School Research Paper, 18/01. Disponible en: https:// doi.org/10.2139/ssrn.3103491.
  • Scheppele, K. L. (2016). Worst practices and the Transnational Legal Order (or How to build a Constitutional «Democratship» in Plain Sight. Background Paper: Wright Lecture, University of Toronto. Disponible en: https://bit.ly/3DcVfwR.
  • Scheppele, K. L. (2018). Autocratic. Legalism. University of Chicago Law Review, 85 (2), 545-584.
  • Siebert-Fohr, A. (2009). Judicial Independence in European Union Accessions: The Emergence of a European Basic. Principle. German Yearbook of International Law, 52, 405-418.
  • Teoría y Realidad Constitucional. (2016). Encuesta sobre la independencia del poder judicial (autores encuestados: R. Bustos Gisbert, J. Fernando López Aguilar, P. Lucas Murillo de la Cueva y Á. Rodríguez Vergara). Teoría y Realidad Constitucional, 38, 15-58. Disponible en: https://doi.org/10.5944/trc.38.2016.18621.
  • Ugartemendía Eceizabarrena, J. I. (2020). Tutela judicial efectiva y el Estado de derecho en la UE y su inicidencia en la Administración de Justicia de los Estados miembros. Teoría y Realidad Constituticional, 46, 309-341. Disponible en: https://doi.org/10.5944/ trc.46.2020.29114.
  • Vázquez Osuna, F. (2003). Francisco Javier Elola Díaz-Varela, la lealtad de un magistrado al Estado de derecho hasta las últimas consecuencias. Jueces para la Democracia, 43, 41-49.
Data source: Dialnet