La independencia judicial en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea

  1. Sarmiento Ramírez-Escudero, Daniel 1
  2. Arnaldos Orts, Enrique 2
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

  2. 2 Universidad Carlos III de Madrid
    info

    Universidad Carlos III de Madrid

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/03ths8210

Revista:
Revista de estudios políticos

ISSN: 0048-7694

Año de publicación: 2022

Número: 198

Páginas: 121-151

Tipo: Artículo

DOI: 10.18042/CEPC/REP.198.05 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de estudios políticos

Resumen

El presente trabajo tiene por objeto analizar el concepto de independencia judicial en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, acudiendo, en primer lugar, a una definición general y considerando su anatomía a partir de sus dos manifestaciones principales: su condición de cualidad necesaria los órganos jurisdiccionales para ser considerados como tales en el contexto de la remisión prejudicial y su carácter de condición sine qua non del Estado de derecho. Igualmente, se hacen unas consideraciones sobre las consecuencias de su configuración para el propio ordenamiento jurídico de la Unión así como respecto de su interacción con otros estándares de independencia judicial que dialogan con el comunitario.

Referencias bibliográficas

  • Campos Sánchez-Bordona, M. (2020). La protección de la independencia judicial en el derecho de la Unión Europea. Revista de Derecho Comunitario Europeo, 65, 11-31. Disponible en: https://doi.org/10.18042/cepc/rdce.65.01.
  • Dimitrovs, A. y Kochenov, D. (2021). Of Jupiters and Bulls: the Cooperation and Verification Mechanism as a redundant special regime of the rule of law. EU Law Live, 61, 1-8.
  • Kowalik-Bańczyk, K. (2021). Paralelism of Jurisprudence, Identity of Values. EU Law Live — Diritti Comparati. 58.
  • Leloup, M., Kochenov, D. y Dimitrovs, A. (2021). Non-Regression: Opening the Door to Solving the «Copenhagen Dilemma»? All the Eyes on Case C-896/19 Repubblika v Il-Prim Ministru (June 28, 2021). Working Paper, 15. Reconnect. Disponible en: https://bit. ly/3eYG6WF.
  • Lenaerts, K., Maselis, I. y Gutman, K. (2015). EU Procedural Law. Oxford: Oxford University Press.
  • Mancano, L. (2021). You’ll never work alone. A systematic assessment of the European Arrest Warrant and judicial independence. Common Market Law Review, 58, 683-718. Disponible en: https://doi.org/10.54648/COLA2021047.
  • Pech, L. y Kochenov, D. (2021). Respect for the Rule of Law in the Case Law of the European Court of Justice. Stockholm: Swedish Institute for European Policy Studies. Disponible en: https://bit.ly/3TlJNVo.
  • Rossi, L. S. (2020). La valeur juridique des valeurs. L’article 2 TUE : relations avec d’autres dispositions de droit primaire de l’Union européenne et remèdes juridictionnels. Révue Trimestrielle de Droit Européen, 56 (3), 639-657.
  • Sarmiento Ramírez-Escudero, D. (2004). Poder judicial e integración europea. Cizur Menor, Navarra: Thomson Civitas.
  • Sarmiento Ramírez-Escudero, D. (2020). El derecho de la Unión Europea. Madrid: Marcial Pons.
Fuente de los datos: Dialnet