Realidad Virtual Inmersiva para mejorar la competencia de gestión del clima del aula en secundaria

  1. Ibis M. Álvarez 1
  2. Borja Manero 2
  3. Andy Morodo 1
  4. Núria Suñé-Soler 1
  5. Claudia Henao 1
  1. 1 Universitat Autònoma de Barcelona, Spain
  2. 2 Universidad Complutense de Madrid, Spain
Revista:
Educación XX1: Revista de la Facultad de Educación

ISSN: 1139-613X,  2174-5374

Año de publicación: 2023

Volumen: 26

Número: 1

Páginas: 249-272

Tipo: Artículo

DOI: 10.5944/EDUCXX1.33418 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Educación XX1: Revista de la Facultad de Educación

Resumen

Este artículo describe el sistema Didascalia Virtual-Classroom, un entorno de realidad virtual inmersiva (ERVI) que permite a los docentes experimentar y reflexionar sobre cuestiones decisivas de la gestión eficaz de conflictos en el aula de secundaria. En el contexto del máster de formación del profesorado, en una universidad española, 162 docentes en formación (67.3% mujeres, Medad= 27.3) participaron en una experiencia de Investigación e Innovación Responsable, para evaluar la utilidad del ERVI para fomentar el aprendizaje de la competencia de gestión de clima del aula, al tiempo que reflexionaban sobre su autoeficacia percibida en esta competencia docente. Los datos se recopilaron mediante cuestionarios, entrevistas y grupos de discusión, y posteriormente se analizaron mediante pruebas estadísticas y análisis de contenido. Nuestros resultados confirman que los docentes en formación perciben limitaciones en su autoeficacia para la gestión del aula. Por otro lado, el análisis temático de los grupos de discusión permitió identificar oportunidades y ventajas que ofrece este escenario para fomentar el aprendizaje de la competencia para la gestión del clima del aula. En general, los participantes percibieron que el entorno Didascalia-VC podría ser muy útil en la formación inicial, destacaron la importancia de la inmersión del sistema y su realismo. Además, los participantes reconocieron que las experiencias proporcionadas por este ERVI pueden fomentar el aprendizaje reflexivo y crítico sobre la gestión eficaz del aula. Se sugieren algunas ideas para continuar la investigación, mejorar el desarrollo y extender el uso de esta herramienta en el máster de profesorado de secundaria, vigente en las universidades españolas.

Referencias bibliográficas

  • Alonso, S., López, D., Puente, A., Romero, A., Álvarez, I. M., & Manero, B. (2021). Evaluation of a motion capture and virtual reality classroom for secondary school teacher training. In M. M. T. Rodrigo, S. Iyer, & A. Mitrovic (Eds.), Proceedings of the 29th International Conference on Computers in Education (pp. 327-332). Asia-Pacific Society for Computers in Education. https://icce2021.apsce.net/wp-content/uploads/2021/12/ICCE2021-Vol.I-PP.-327-332.pdf
  • Alvarez, I.M., Manero, B., Modoro, A., Suñé-Soler, N., & Henao, C. (2022). Material complementario. https://doi.org/10.5281/zenodo.7079663
  • Bocos-Corredor, M., López-García, Á., & Díaz-Nieto, A. (2020). Classroom VR: a VR game to improve communication skills in secondary-school teachers. [Trabajo Fin de Grado]. E-Prints Complutense. https://eprints.ucm.es/id/eprint/61936/
  • Ceballos, E., Rodríguez, B., Correa, A-D., & Rodríguez, J. (2016). La evaluación situacional de los conflictos: Construcción y análisis del cuestionario de estrategias y metas de resolución de conflictos escolares. Educación XX1, 19(2), 273-292. https://doi.org/10.5944/educxx1.16467
  • Chang, M-L., & Taxer, J. (2020). Teacher emotion regulation strategies in response to classroom misbehaviour. Teachers and Teaching, 27, 353-369. https://doi.org/10.1080/13540602.2020.1740198
  • Chi-Yuan, C. (2022). Immersive virtual reality to train preservice teachers in managing students’ challenging behaviours: A pilot study. British Journal of Educational Technology, 53(4), 998-1024. https://doi.org/10.1111/bjet.13181
  • Clarà, M., Mauri, T., Colomina, R, & Onrubia, J. (2019). Supporting collaborative reflection in teacher education: a case study. European Journal of Teacher Education, 42 (2), 175-191. https://doi.org/10.1080/02619768.2019.1576626
  • Consejo Escolar de la Comunidad de Madrid (2022). Informe 2021 sobre el sistema educativo en la Comunidad de Madrid. Curso 2019-2020. Consejería de Educación, Universidades, Ciencia y Portavocía. https://www.comunidad.madrid/publicacion/1354866027557
  • Creswell, J. W. (2002). Educational research: Planning, conducting, and evaluating quantitative and qualitative research. Pearson.
  • Doyle, W. (2006). Ecological approaches to classroom management. In C. M. Evertson & C. S. Weinstein (Eds.), Handbook of classroom management: Research, practice, and contemporary issues (pp. 97-125). Erlbaum.
  • Huang, L., Wang, N., Yang, Z., & Guo, J. (2022). Emotional computing at the Edge to support effective IoE applications in future classrooms. Proceedings of the 2022 International Conference on Advanced Learning Technologies. ICALT 2022, 400-402. https://doi.org/10.1109/ICALT55010.2022.00124
  • Huang, Y., Richter, E., Kleickmann, T., Wiepke, A., & Richter, D. (2021). Classroom complexity affects student teachers’ behavior in a VR classroom. Computer & Education, 163, 104100. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2020.104100
  • Iglesias-Díaz, P., & Romero-Pérez, C., (2021). Aulas afectivas e inclusivas y bienestar adolescente: una revisión sistemática. Educación XX1, 24(2), 305-350. https://doi.org/10.5944/educXX1.28705
  • Inbar-Furst, H., Ayvazo, S., Yariv, E., & Aljadeff, E. (2021). Inservice teachers’ selfreported strategies to address behavioral engagement in the classroom. Teaching and Teacher Education, 106, 103466. https://doi.org/10.1016/j.tate.2021.103466
  • Keller, M.M, & Becker, E.S. (2020). Teachers’ emotions and emotional authenticity: do they matter to students’ emotional responses in the classroom? Teachers and Teaching, 27(5), 404-422. https://doi.org/10.1080/13540602.2020.1834380
  • Luhmann, N. (1982). The world society as a social system. International Journal of General Systems, 8, 131–138. https://doi.org/10.1080/03081078208547442
  • Manero, B., Álvarez, I.M., Romero, A., & Cárdenas, M. (2022). Adopting an immersive virtual reality system to enhance pre-service teachers’ communicative competence. (Eds.), In M. Chang, N-S. Chen, M. Dascalu, D.G. Sampson, A. Tlili, & S. Trausan-Matu, Proceedings of the 2022 International Conference on Advanced Learning Technologies. ICALT 2022 (pp. 317-321). IEEE Computer Society Conference Publishing Services (CPS). https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/9853845
  • Martínez., M.B., Chacón, J.C., Díaz-Aguado, M.J., Martín, J., & Martínez, R. (2020). Disruptive behavior in compulsory secondary education classrooms: a multi-informant analysis of the perception of teachers and students. Pulso. Revista de educación, 43, 15-34. https://revistas.cardenalcisneros.es/article/view/4793/5030
  • Masó, I. (2022). Los conflictos en el aula de secundaria y las competencias comunicativas del profesorado. En J.A. Marín, J.C. de la Cruz, S. Pozo y G. Gómez (Eds). Investigación e innovación educativa frente a los retos para el desarrollo sostenible (pp. 1383-1398). Dylinson.
  • McGrath, K. F. & Van Bergen, P. (2019). Attributions and emotional competence: why some teachers experience close relationships with disruptive students (and others don’t). Teachers and Teaching, 25(3), 334-357. https://doi.org/10.1080/2019.1569511
  • Mills, J., Bonner, A., & Francis, K. (2006). Adopting a constructivist approach to grounded theory: Implications for research design. International Journal of Nursing Practice, 12(1), 8-13. https://doi.org/10.1111/j.1440-172X.2006.00543.x
  • Morgan, D. L. (2002). Focus group interviewing. In J. F. Gubrium, & J. A. Holstein (Eds.), Handbook of interviewing research: Context & Method (pp. 141-159). Sage Publications Inc.
  • OECD (2020). TALIS 2018 Results (Volume II): Teachers and school leaders as valued professionals. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/19cf08df-en
  • Sarcedo-Gorgoso, M.C., Santos-González, M. C., & Rego-Agraso, L. (2020). Las competencias docentes en la formación del profesorado de educación secundaria. Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 24(3),401-421. https://doi.org/10.30827/profesorado.v24i3.8260
  • Schön, D. A. (1983). The reflective practitioner. Basic Books.
  • Slater, E.V & Main, S. (2020). A measure of classroom management: Validation of a pre-service teacher self-efficacy scale. Journal of Education for Teaching, 46(5), 616-630. https://doi.org/10.1080/02607476.2020.1770579
  • Slater, M. (2018). Immersion and the illusion of presence in virtual reality. British Journal of Psychology, 109(3), 431-433. https://doi.org/10.1111/bjop.12305
  • Smutny, P. (2022). Learning with virtual reality: a market analysis of educational and training applications. Interactive Learning Environments. https://doi.org/10.1080/10494820.2022.2028856
  • Vygotski, L. S. (1983). Obras escogidas. Vol. III. Problemas del desarrollo de la psique. Editorial Pedagógica.
  • Wang, M. T., Degol, J. L., Amemiya, J., Parr, A., & Guo, J. (2020). Classroom climate and children’s academic and psychological wellbeing: A systematic review and meta-analysis. Developmental Review, 57, 100912. https://doi.org/10.1016/j.dr.2020.100912
  • Winstone, N.E., Nash, R.A., Parker, M.P. & Rowntree, J. (2017). Supporting learners’ agentic engagement with feedback: a systematic review and a taxonomy of recipience processes. Educational Psychologist, 52(1), 17-37. https://doi.org/10.1080/00461520.2016.1207538
Fuente de los datos: Dialnet