Impacto presupuestario de XEN®63 en el tratamiento del glaucoma primario de ángulo abierto en España

  1. Jorge Vila-Arteaga 1
  2. Esperanza Gutiérrez-Díaz 2
  3. José María Martínez-De-La-Casa 3
  4. E. Millá Griñó 4
  5. Almudena Asorey-García 5
  6. J. Salvador Alepuz 6
  7. C. de Miguel González 7
  8. R. Palomino Meneses 7
  9. E. Uría Mundo 7
  1. 1 Hospital Universitario La Fe
    info

    Hospital Universitario La Fe

    Valencia, España

    ROR https://ror.org/01ar2v535

  2. 2 Hospital Universitario 12 de Octubre
    info

    Hospital Universitario 12 de Octubre

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/00qyh5r35

  3. 3 Hospital Clínico San Carlos de Madrid
    info

    Hospital Clínico San Carlos de Madrid

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/04d0ybj29

  4. 4 Hospital Clinic Barcelona
    info

    Hospital Clinic Barcelona

    Barcelona, España

    ROR https://ror.org/02a2kzf50

  5. 5 AbbVie Spain, S.L.U
  6. 6 Former AbbVie employee
  7. 7 Market Access Area, Pharmalex Spain, Barcelona, España
Mostrar afiliaciones +
Revista:
Archivos de la Sociedad Española de Oftalmologia

ISSN: 0365-6691

Año de publicación: 2023

Volumen: 98

Número: 1

Páginas: 2-10

Tipo: Artículo

DOI: 10.1016/J.OFTAL.2022.09.004 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Archivos de la Sociedad Española de Oftalmologia

Resumen

Antecedentes y objetivo Evaluar el impacto económico en España derivado de la introducción del implante XEN®63 como alternativa quirúrgica en el manejo del glaucoma primario de ángulo abierto (GPAA) con o sin cataratas en pacientes refractarios. Materiales y métodos Se diseñó un análisis de impacto presupuestario para estimar los costes del tratamiento quirúrgico del GPAA desde la perspectiva del Sistema Nacional de Salud (SNS) español, en un horizonte temporal de 1 año. Los comparadores considerados (trabeculectomía, esclerectomía profunda no perforante, válvula de Ahmed, iStent inject®, Preserflo® microshunt y XEN®45) se corresponden a los empleados en la práctica clínica pública española. Para el cálculo de la población diana, cuotas de mercado y uso de recursos en términos de visitas de seguimiento, procedimientos adicionales y complicaciones poscirugía, se emplearon datos de la literatura y se validaron con un panel de cuatro expertos. Los costes unitarios (€ de 2021) se obtuvieron de la base de datos ESALUD. Resultados La inclusión de XEN®63 podría generar un ahorro de 2.569.737 € tras un año desde su introducción, derivado del ahorro en el coste del implante y del procedimiento (−423.120; −0,7%), de las visitas de seguimiento (−777.407 €; −4,5%), de los procedimientos adicionales (−1.048.145 €, −20,6%) y de las complicaciones poscirugía (−321.065 €, −14,2%). Conclusiones La incorporación de XEN®63 en el arsenal quirúrgico para el tratamiento del GPAA refractario con y sin cataratas podría generar ahorros para el SNS.

Fuente de los datos: Dialnet