La educación intelectual, moral y política en el pensamiento de Gilbert Keith Chesterton

  1. David Luque
Revista:
Revista complutense de educación

ISSN: 1130-2496,  1988-2793

Año de publicación: 2023

Volumen: 34

Número: 1

Páginas: 1-9

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/RCED.76578 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista complutense de educación

Resumen

La importancia de Chesterton es fundamental para el catolicismo inglés, lo que ha provocado que su obra haya sido estudiada en diversos ámbitos, entre los que no se cuenta la teoría educativa. En consecuencia, el objetivo de este artículo es estudiar los ámbitos fundamentales de una teoría educativa que pueda ser analizada como propiamente chestertoniana. Para ello, se usa una metodología hermenéutica que 1) analiza las dimensiones humanas que son susceptibles de ser educadas tal y como aparecen en el pensamiento del periodista inglés para lograr 2) establecer unas directrices propiamente chestertonianas referentes a la educación intelectual, moral y política. A la postre, se alcanza la reconstrucción de un pensamiento significativo históricamente, la aportación de núcleos argumentales que pueden contribuir a desarrollar teorías educativas actuales afines a la educación liberal y a la educación religiosa.

Referencias bibliográficas

  • Ahlquist, D. (2005). Chesterton on Higher Education and Vice Versa. Christian Higher Education, 4(3), 159–167. https://doi.org/10.1080/15363750590959968
  • Borges, J. L. (2011). Gilbert Keith Chesterton. Nueva Revista de Política, Cultura y Arte, 1364-1365. [Texto reproducido de Introducción a la literatura inglesa.]
  • Boyd, I. (2008). El maestro legendario. The Chesterton Review en español, 2(1), 33-46.
  • Caldecott, S. (1998). Was Chesterton a Theologian? The Chesterton Review, 24, 465–81. https://doi.org/10.5840/chesterton199824494
  • Castany Prado, B. (2018). Julio Cortázar y Gilbert Keith Chesterton. Revisión del concepto cortazariano de “sentimiento de lo fantástico” a la luz del concepto chestertoniano de “asombro agradecido”. Anales de literatura hispanoamericana, 47, 205-215. https://doi.org/10.5209/ALHI.62736
  • Chesterton, G. K. (2004). Correr tras el propio sombrero y otros ensayos. Acantilado.
  • Chesterton, G. K. (2007). El color de España y otros ensayos. Espuela de Plata. [Orig. 1955]
  • Chesterton, G. K. (2008a). Lectura y locura. Espuela de Plata. [Orig. 1958].
  • Chesterton, G. K. (2008b). Lo que está mal en el mundo. Acantilado. [Orig. 1910]
  • Chesterton, G. K. (2009a). Herejes. Acantilado. [Orig. 1905]
  • Chesterton, G. K. (2011a). El hombre eterno. Ediciones Cristiandad. [Orig. 1925]
  • Chesterton, G. K. (2011b). Enormes minucias. Espuela de plata.
  • Chesterton, G. K. (2013a). La superstición del divorcio seguido de Divorcio versus Democracia. Espuela de Plata.
  • Chesterton, G. K. (2013c). Ortodoxia. Acantilado. [Orig. 1908]
  • Chesterton, G. K. (2015). Alarmas y disgresiones. Acantilado. [Orig. 1910]
  • Chesterton, G. K. (2016). Los límites de la cordura. El distributismo y la cuestión social. El buey mudo. [Orig. 1927].
  • Chesterton, G. K. (2019). Por qué soy católico. El buey mudo.
  • Collier, A. (2020). Socialism and the right to property: Marx and Chesterton. Journal of Critical Realism, 1–7. 10.1080/14767430.2020.1764190
  • De la Torre, R. (2008). Chesterton y la Universidad. The Chesterton Review en español, 2(1), 47-56.
  • Haldane, J. (1990). Chesterton’s Philosophy of education. Philosophy, 65, 65-80. https://doi.org/10.1017/S0031819100064251
  • Knight, M. (2000). G. K. Chesterton and the Cross. Christianity & Literature, 49(4), 485–497. https://doi.org/10.1177/014833310004900407
  • Kretchmar, S., & Watson, N. J. (2017). Chesterton on Play, Work, Paradox, and Christian Orthodoxy. Sport, Ethics and Philosophy, 12(1), 70–80. https://doi.org/10.1080/17511321.2017.1291713
  • Morris, K. L. (1999). Fascism and British Catholic Writers 1924-1939: Part 1. New Blackfriars, 80(935), 32–45. https://doi.org/10.1111/j.1741-2005.1999.tb01642.x
  • Pickering, D. (2020a). Natural Theology as a Medium of Communication. The Heythrop Journal. https://doi.org/10.1111/heyj.13510
  • Pickering, D. (2020b). Redating Narrative Theology: A Challenge to The Conventional Chronology. The Heythrop Journal. https://doi.org/10.1111/heyj.13685
  • Ramos Vera, M. (2018). ¿Existe la utopía conservadora? Paradoja y ejemplo en Chesterton. Miscelánea Comillas: Revista de Ciencias Humanas y Sociales, 76(149), 341-373. https://revistas.comillas.edu/index.php/miscelaneacomillas/article/view/10897
  • Rampton, D. (2014). Dickens, Chesterton, and the Future of English Studies. Changing English, 21(1), 68–78. https://doi.org/10.1080/1358684x.2013.875749
  • Romero-Wenz, L. (2019). Capitalismo como locura: la crítica al sistema capitalista de G. K. Chesterton. Scio. Revista de Filosofía, 16, 145-181. https://proyectoscio.ucv.es/wp-content/uploads/2019/09/AIM.-2-LUKAS-ROMERO-WENZ.pdf
  • Salvioli, M. (2014). Teologia Fondamentale e immaginazione. Riflessioni a partire da Ortodossia di G. K. Chesterton. Divus Thomas, 117(1), 178-207. https://www.jstor.org/stable/48503744
  • Sassoon, A. S. (2005). Gramsci and the Secret of Father Brown. Critical Review of International Social and Political Philosophy, 8(4), 395–405. https://doi.org/10.1080/13698230500204865
  • Schneoglberger, M. (1944). Principles of Education in the Works of G. K. Chesterton. Tesis Doctoral leída en Departament of Education, Creighton University.
  • Schmude, K. (2008). La visión educacional de Chesterton: sus implicaciones en el orden público. The Chesterton Review en español, 2(1), 21-32.
  • Sequeiros, V. (2008). Chesterton, la educación y la libertad. The Chesterton Review en español, 2(1), 57-70.
  • Vaninskaya, A. (2008). “My mother, drunk or sober”: G.K. Chesterton and patriotic anti-imperialism. History of European Ideas, 34(4), 535–547. https://doi.org/10.1016/j.histeuroideas.2008.07.001
  • Was, M. (2019). “There is an ‘is’” intuition of being in the thought and writings of Gilbert Keith Chesterton (a maritainian perspective). Roczniki Filozoficzne / Annales de Philosophie / Annals of Philosophy, 67(2), 103-118. https://doi.org/10.18290/rf.2019.67.2-5
Fuente de los datos: Dialnet