Luddismo y neo-luddismouna propuesta

  1. Alonso, Andoni 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Endoxa: Series Filosóficas

ISSN: 1133-5351

Año de publicación: 2022

Número: 50

Páginas: 251-267

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Endoxa: Series Filosóficas

Resumen

Resumen. Este artículo trata de presentar la conexión entre el luddismo antiguo y el neoluddismo contemporáneo. Se sostiene que el paso del tiempo ha supuesto una diversificación de la noción de luddismo con intereses y actitudes muy distintos. En este sentido se describe la existencia de varios tipos de neoluddismo y, como conclusión, se presenta la posibilidad de un neoluddismo reflexivo o ilustrado, capaz de ejercer una crítica racional sobre el desarrollo tecnológico y las nociones de innovación y progreso. Para ello, se recuerda a autores como Anders, Illich, Winner y Mumford, como aquellos que establecieron un marco de crítica al respecto.

Referencias bibliográficas

  • Abbey, E. (2012). La banda de la tenaza. Ediciones Berenice.
  • Bookchin, M. (2012). Anarquismo social o anarquismo personal. Un abismo insuperable. Virus Editorial.
  • Carr, Nicholas (2019). La pesadilla tecnológica, Ediciones El Salmón.
  • Doctorow, C. (2001). “Metacrap: Putting the torch to seven straw-men of the meta-utopia”. Retrieved June, 10, 2003.
  • Eatherly, C., & Anders, G. (2015). Burning Conscience: The Case Of The Hiroshima Pilot Claude Eatherly. Pickle Partners Publishing.
  • Fox, N. (2003). Against the Machine: The Hidden Luddite History in Literature, Art, and Individual Lives. Island Press.
  • Godin, B. (2006) "The linear model of innovation: The historical construction of an analytical framework." Science, Technology, & Human Values 31, no. 6: 639-667.
  • Graeber, D. (2012) En deuda: una historia alternativa de la economía, Planeta.
  • Hobsbawm, E. J. (1952). “The machine breakers”. Past & Present, (1), 57-70.
  • Illich, I. (1973) Tools for conviviality, Marion&Boyards.
  • Jonas, H. (1985) The imperative of responsibility: In search of an ethics for the technological age. University of Chicago Press.
  • Jones, Steven E. (2013) Against technology: From the Luddites to neo-Luddism. Routledge.
  • Joy, B. (2000). “Why the future doesn’t need us”. Wired magazine, 8(4), 238-262.
  • Kelly. K. (2009) “Amish Hackers” Technium, https://kk.org/thetechnium/amish-hackers-a/ Febrero.
  • Kohr, L., & Schumacher, E. F. (1995). Small is beautiful. Ausgewählte Schriften aus dem Gesamtwerk. Wien.
  • Kovach. S (2017) “Former Facebook exec feels 'tremendous guilt' for what he helped make” https://www.businessinsider.fr/us/former-facebook-exec-chamath-palihapitiya-social-media-damaging-society-2017-12
  • Lanier, J. (2010) You are not a gadget: A manifesto. Vintage.
  • Linebaugh, P. (2012). Ned Ludd & Queen Mab: machine-breaking, romanticism, and the several commons of 1811-12. PM Press.
  • Martinez, García. A. (2018) Chaos monkeys: Obscene fortune and random failure in Silicon Valley. Harper & Collins Publishers.
  • May, C. (2002) The information society: A sceptical view. Polity Press, 2002.
  • Noble, D. (1999) La religión de la tecnología: la divinidad del hombre y el espíritu de invención. Barcelona, Paidós.
  • Postman, N. (2011). Technopoly: The surrender of culture to technology. Vintage.
  • Sale, K. (1996). Rebels against the future: the Luddites and their war on the Industrial Revolution: lessons for the computer age. Basic Books.
  • Thompson, E. P. (2016). The making of the English working class. Open Road Media.
  • Turkle, S. (2016). Reclaiming conversation: The power of talk in a digital age. Penguin.
  • Turkle, S. (2017). Alone together: Why we expect more from technology and less from each other. Hachette.
  • Van Daal, J. (2015) La cólera de Ludd. Pepitas de Calabaza.
  • Winner, L. (1978). Autonomous technology: Technics-out-of-control as a theme in political thought. MIT Press.
  • Winner, L. (2002). “Luddism as epistemology”, Philosophy of Technology: The technological condition, 130.
  • Zerzan, J. (2012). Future Primitive Revisited. Feral House.
Fuente de los datos: Dialnet