El órgano de gobierno de los jueces atrapado en el tiempo. El CGPJ hiper reformado, hiper prorrogado y, ahora en funciones, perdiendo y recuperando competencias

  1. Fernández Riveira, Rosa M.ª
Revista:
Teoría y realidad constitucional

ISSN: 1139-5583

Año de publicación: 2022

Título del ejemplar: Poder Judicial

Número: 50

Páginas: 351-397

Tipo: Artículo

DOI: 10.5944/TRC.50.2022.36377 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Teoría y realidad constitucional

Resumen

El presente trabajo analiza la evolución y desgaste que ha tenido el CGPJ del estado español, sobre todo, a raíz de la situación de bloqueo en su renovación de ya más de tres años. Para ello, se parte de la teoría del órgano constitucional y se reivindica ésta como patrón incuestionable de estudio de nuestro modelo. Se presenta la riqueza y complejidad del «estado del arte» de nuestro CGPJ y sus muchos modelos surgidos en un panorama hiper reformista. Y desde aquí, sobre todo bajo la última reforma de 2021 que regula el «consejo en funciones», se centra el trabajo en tres, de los varios problemas que viene sufriendo el consejo, a saber: el desarrollo de su competencia en nombramientos discrecionales, la mala comprensión de su naturaleza de órgano que debe rendir cuentas (de ahí la pobreza de este tipo de herramientas pensadas para la rendición de cuentas) y, por último se reflexiona sobre el bloqueo de la renovación y su «fraudulenta» regulación. Acaba este trabajo mirando a Europa y a los documentos de soft law sobre los consejos judiciales en el siglo XXI.

Referencias bibliográficas

  • Carre de Malberg, R., Teoría General del Estado. México: FCE, 1998, pp. 1010 y ss.
  • Esmein, A., «De la délegation du pouvoir législatif», Revue politique et parlamentaire, pp. 199 y ss.; Arozamena Sierra, J., «La caracterización constitucional del Consejo de Estado», Documentación administrativa, n.º 244-245, 1996.
  • García-Pelayo, M., «El estatus del Tribunal Constitucional», Revista Española de Derecho Constitucional, n.º 1, 1981, pp. 11-34.
  • TOHARIA, J. J., El juez español. Un análisis sociológico. Madrid: Tecnos, 1975.
  • Toharia, J. J., «El juez español: quince años después», Revista del Centro de Estudios Constitucionales, n.º 3, 1989, pp. 2
  • Lucas Murillo de la Cueva, P., La independencia y el gobierno de los jueces. Un debate constitucional. Madrid: Real Academia de Ciencias Morales y Políticas. 23 de mayo de 2017.
  • Romano, S., Nozione e natura degli organi costituzionale dello Stato. Palermo: Marsala, 1898
  • García-Pelayo, M., «El «status» del Tribunal Constitucional». Revista Española de Derecho Constitucional, n.º 1, 1981, pp. 12 y ss.
  • Malleson, K., O’Brien, P., Gee, G. y Hazell, R., The Politics of the Judicial Independence in the UK’S changing constitution. Cambridge: Cambridge University Press, 2015.
  • Gerpe Landín, M., y Cabellos Espiérrez, M.A., «La reforma permanente: el Consejo General del Poder Judicial a la búsqueda de un modelo», Revista Española de Derecho Constitucional, n.º 103, 2015, pp. 13-44.
  • Andrés Ibañez, P., Sobre asociacionismo e independencia judicial, Jueces para la Democracia: información y debate, n.º 25, 1996, pp. 88-93.
  • Íñiguez Hernández, D., El fracaso del autogobierno judicial. Madrid: Civitas 2008, pp. 320 y ss.
  • Fernández Riveira, R.M., «¿Regeneración democrática? Algunas reflexiones sobre la nueva ley orgánica 4/2013, de 28 de junio de reforma del Consejo General del Poder Judicial», Revista de Derecho Político, n.º 91, 2014, pp. 137-184
  • Fernández Riveira, R.M., «Nuevos enfoques de la independencia judicial. Dos puntas de iceberg en la reforma de la ley orgánica del poder judicial: la comisión permanente y el gabinete técnico jurídico el Tribunal Supremo», Teoría y Realidad constitucional, n.º 38, 2016, pp. 375-408.
  • Donaire Villa, F. J., «La nueva regulación legislativa de la comisión permanente del Consejo General del Poder Judicial, ¿reforma legal o mutación constitucional?», Revista Vasca de Administración Pública, n.º105, 2016, pp. 112 y ss.
  • Griffith J.A.G., The Politics of the Judiciary, (5.ª ed.). Nueva York: Harper Collins, 1997, pp. 292 y ss.
  • Nieto, A., «Estado de la cuestión en España». Estado de Derecho, ¿Independencia Judicial, hacia dónde vamos?, Jornadas 20 años de Foro Judicial Independiente. Disponible en: https://www.forojudicialindepen1. Sobre los nombramientos discrecionales diente.es/2022/09/19/jornada-congreso-de-los-diputados/ 25 Íñiguez Hernández, D., El fracaso del autogobierno judicial. Madrid: Thomson & Civitas, 2013.
  • Andrés Ibáñez, P., «El Consejo General del Poder Judicial vuelve al «quirófano». Jueces para la Democracia, n.º 73, 2012, pp. 12-20.
  • Cairns Way, R., «Deliberate disregard: Judicial Appointments under the Harper Government», The Supreme Court Law Review: Osgoode’s, Annual Constitutional Cases Conference, n.º 67, 2014.
  • Sanders, A., y von Danwitz, L., «Selecting Judges in Poland and Germany: Challenges to the rule of law in Europe and propositions for a new Approach to judicial legitimacy», German Law Journal, 19(4), 2018, p. 804.
  • Berbell, C., «La PCIJ a Lesmes: ¿hay amiguismo en los nombramientos discrecionales del CGPJ?», Confilegal, 17 de enero de 2017.
  • Bacigalupo Sagesse, M., «En torno a la motivación de los actos discrecionales emanados de los órganos colegiados, ¿Debe el Consejo General del Poder Judicial motivar los nombramientos judiciales de carácter discrecional?», Revista Española de Derecho Administrativo, n.º 107, 2000, pp. 407 y ss
  • Velilla, N., Así funciona la Justicia. Verdades y mentiras en la Justicia española. Madrid: Arpa 2021.
  • Igartúa Salaverria, J., Control jurisdiccional de los nombramientos discrecionales del CGPJ: algunos extravíos argumentales en la Sala 3.ª del Tribunal Supremo. En García de Enterría, E. y Alonso García, R. (coords.). Administración y Justicia: un análisis jurisprudencial: Liber Amicorum de Tomas-Ramón Fernández, vol. 1, (pp. 1487-1508). Madrid: Civitas. 2012, pp. 1487 y ss.
  • Cabellos Espiérrez, M. A., «La reforma inacabada: el Consejo General del Poder Judicial ante su enésima reformulación», Revista Española de Derecho Constitucional, n.º 118, 2020, pp. 20-21.
  • Contini, F. y Mohr, R., «Reconciling Independence and Accountability in Judicial Systems», Utrecht Law Review, 3(2), 2007, pp. 28 y ss.
  • Guarnieri, C. y Pederzoli, P., Los Jueces y la política. Poder Judicial y Democracia. Madrid: Taurus, 1999, pp. 170 y ss.
  • Del Pino Carazo, A., «Comparecencias ante las comisiones de la Asamblea de Madrid», Asamblea: Revista Parlamentaria de la Asamblea de Madrid, n.º 2, 1999, pp. 155 y ss.
  • Fernández Riveira, R. M., «¿Regeneración democrática? Algunas reflexiones sobre la nueva ley orgánica 4/2013, de 28 de junio, de reforma del Consejo General del Poder Judicial», Revista de Derecho Político, n.º 91, 2014, pp. 137-182
  • Aguiar de Luque, L., Independencia judicial y Estado Constitucional. Valencia: Tirant lo Blanch, 2016
  • Fernández Riveira, R. M., Nuevos enfoques de la independencia judicial. Dos puntas de iceberg en la reforma de la LOPJ: la comisión permanente del Consejo y el gabinete técnico del TS, Teoría y Realidad Constitucional, n.º 38, pp. 375-408
  • López-Barajas Perea, I., y Lozano Eiroa, M., STC 135/2018, 13 de diciembre: principio de seguridad jurídica y reserva de ley orgánica en relación con la garantía de inamovilidad judicial. Nulidad del precepto legal que no precisa las consecuencias derivadas de la carencia de aptitud en los jueces y magistrados suspensos que pretendan reingresar al servicio activo, Revista General de Derecho procesal, n.º 47, 2019.
  • Le Seur, A., Building the UK’s new Supreme Court. National and comparative perspectives. Oxford: Oxford University Press, 2007; Garoupa, N. y Ginsburg, T., Guarding the Guardians: Judicial Councils and Judicial Independence, American Journal of Comparative Law, 57(1), 2009, pp. 103-134.
  • García Roca, J., «El diálogo entre el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y los Tribunales Constitucionales en la construcción de un orden público europeo», Teoría y Realidad Constitucional, n.º 30, 2012, pp. 184-224.
  • Bustos Gisbert, R., «Comunicación Transjudicial en Europa en defensa de la independencia de los Jueces», Revista de Derecho Constitucional Europeo, n.º 33, 2020.
  • Krzywon, A., «La defensa y el desarrollo del principio de independencia judicial en la Unión Europea», Revista Española de Derecho Constitucional, n.º 119, 2020, 85-117.
  • Kritz, N. (ed.), Transitional justice: how emerging democracies reckon with former regimes, volumen I y III. United States Institute of Peace Press, 1995.
  • BUSTOS GISBERT R. Independencia judicial e integración europea, Tirant lo Blanch, Valencia 2022, pp. 65 y ss.
  • Stevens, R., The English judges. Their role in the changing constitution. Oxford: Hart publishing, 2002.
  • Herrera, R., «Sur le Conseil Supérieur de la Magistrature français: reflexions et perspectives», Die Schweizer Richterzeitung, 2009/2.
  • Balduzzi, R., «Notazioni introductive per efficaci riforma del CSM, nel solco del modello costituzionale di magistratura e ordinamento giudiziario». En Balduzzi, R. (ed.), La riforma della legislazione sul Consiglio superiore della magistratura. Milán: EDUCatt, 2022.
  • Meira Zauli, E., «Democracia e autogoverno da Magistratura ná Italia, a experiencia do Conselho Superior da Magistratura», Revista da Facultade de Direito, n.º 66, 2015, pp. 143 y ss.
  • Guarnieri, C. y Pederzoli, P., Los Jueces y la política. Poder Judicial y Democracia. Madrid: Taurus, 1999.
  • Fernández Riveira, R. M., «El modelo británico de nombramientos judiciales. Judicial Independence in Law», Teoría y Realidad Constitucional, n.º 44, 2019, pp. 453-482.
Fuente de los datos: Dialnet