Sobre el dato en pragmática experimentalel caso del eye-tracker y la reformulación en español peninsular

  1. Salameh Jiménez, Shima
Revista:
Anuari de Filologia. Estudis de Lingüística

ISSN: 2014-1408

Año de publicación: 2022

Título del ejemplar: Anuari de Filologia. Estudis de Lingüística

Número: 12

Páginas: 295-318

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Anuari de Filologia. Estudis de Lingüística

Resumen

El presente artículo aplica, a la luz de los estudios de pragmática experimental, algunos de los conceptos básicos de la filosofía de la lingüística (López Serena 2019), con especial interés en el dato y su naturaleza empírica. Para ello, se retoma la descripción de la reformulación en español peninsular (Pons 2013, 2017; Murillo 2016), un problema de corte teórico abordado, experimentalmente, desde una visión cualitativa-cuantitativa (Salameh 2021a, 2021b). La aplicación de la terminología hermenéutica ayuda, por un lado, a acotar mejor la naturaleza de estos datos y su papel con respecto a la teoría, y, por otro, a dotar de una mayor precisión explicativa a la descripción de este fenómeno. Se demuestra la necesidad de más acercamientos de este tipo a los estudios de lingüística experimental, considerada ciencia natural frente a otros estudios lingüísticos de las ciencias humanas, pero con matices que deben tenerse en cuenta para una correcta praxis explicativa.

Referencias bibliográficas

  • ALVARADO, H. y BATANERO, C. (2008), «Significado del teorema central del límite en textos universitarios de probabilidad y estadística», Estudios pedagógicos, XXXIV, 2, 7-28.
  • BLUMENTHAL-DRAMÉ, A. (2012), Entrenchment in Usage-Based Theories. What Corpus Data Do and Do Not Reveal About the Mind, Berlín, Mouton de Gruyter.
  • CHAFE, W. (1992), «The importance of Corpus Linguistics to Understanding the Nature of Language», en Directions in Corpus Linguistics. Proceedings of Nobel Symposium, 82, Stockholm, 4-8 August 1991, Svartvik, J. (ed.), Berlín, Mouton de Gruyter, pp. 79-104.
  • CHAROLLES, M. y COLTIER, D. (1986), «Le contróle de la compréhension dans une activité redactionnelle: éléments pour l’analyse des reformulations paraphrastiques», Pratiques, 49, 51-66.
  • CHAROLLES, M. y EHRLICH, M.-F. (1991), «Aspects of textual continuity: Linguistic approach», en Text and text processing, Denhiére, G. y Rossi, J. P. (coords.), North Holland, Elsevier, pp. 251-267.
  • COSERIU, E. (1973), Teoría del lenguaje y lingüística general. Cinco estudios, Madrid, Gredos.
  • DEL SAZ, M. (2003), An analysis of English discourse markers of reformulation, Valencia, Universitat de Valencia.
  • EDDINGTON, D. (2004), Spanish phonology and morphology. Experimental perspectives and quantitative perspectives, Ámsterdam, John Benjamins.
  • ENGHELS, R. y AZOFRA SIERRA, E. (2018), «On the Nature of the Corpus and the Comparability of Results in Historical Linguistics: Case Study of the Pragmatic Marker You Know», Spanish in Context, 15(3), 465-489.
  • FERNÁNDEZ PÉREZ, M. (1986), «La investigación lingüística desde la Filosofía de la Ciencia», Verba, Anexo 28.
  • FUENTES RODRÍGUEZ, C. (1993), «Conclusivos y reformulativos», Verba, 20, 171-196.
  • GARAYZÁBAL, E. y CODESIDO GARCÍA, A. I. (2015), Fundamentos de psicolingüística, Madrid, Síntesis.
  • GARCÉS, J. S. (2014), «Filosofía del lenguaje como filosofía de la lingüística. El caso de las teorías de la argumentación», Lengua y habla, 18, 40-56.
  • GARCÉS, M. P. (2008), La organización del discurso: Marcadores de ordenación y de reformulación, Madrid/Frankfurt am Main, Iberoamericana/Vervuert.
  • GIBBS, R. (2005), «Psycholinguistic experiments and linguistic-pragmatics», en Experimental pragmatics, Noveck, I. y Sperber, D. (eds.), Berlín, Springer, pp. 50-71.
  • GIBBS, R. (2017), «Experimental Pragmatics», en The Oxford Handbook of Pragmatics, Yuang, Y. (ed.), Oxford, Oxford University Press, pp. 310-326.
  • GODFROID, A. (2019), Eye tracking in second language acquisition and bilingualism: A research synthesis and methodological guide, Nueva York, Routledge.
  • GRISOT, C. y MOESCHLER, J. (2014), «How do empirical methods interact with theoretical pragmatics? The conceptual and procedural contents of the English past simple and its translation to French», en Yearbook of corpus linguistics and pragmatics, Iza Erviti, A. (ed.), Berlín, Springer, pp. 7-33.
  • GÜLICH, E. y KOTSCHI, T. (1987), «Les actes de reformulation dans la consultation: La dame de Caluire», en L’analyse des interactions verbales. La dame de Caluire: une consultation, Bange, P. (ed.), Berna, Peter Lang, pp. 15-81.
  • GUÌLICH, E. y KOTSCHI, T. (1995), «Discourse production in oral communication», en Aspects of oral communication, Quasthoff, U. (ed.), Berlín, De Gruyter, 30-66.
  • ITKONEN, E. (1983), Causality in Linguistic Theory: A critical investigation into the methodological and philosophical foundations of ‘non-autonomous’ linguistics, Londres, Croom Helm.
  • ITKONEN, E. (2016), «Pour l’analogie», Language Design: Journal of Theoretical and Experimental Linguistics, 18, 5-11.
  • ITKONEN, E. In defense of traditional semantics (and against all-out psychologism) [en línea]. Turku: University of Turku, 2018 [Consulta: 15/12/2022]. Disponible en: https://users.utu.fi/eitkonen/In%20defense%20of%20traditional%20semantics.pf.
  • KABATEK, J. (2012), «Intuición y empirismo», Analecta Malacitana, AnMal, 99-115.
  • LEVINSON, S. y TORREIRA, F. (2015), «Timing in turn-taking and its implications for processing models of language», Frontiers in Psychology, 6, 1-17.
  • LEECH, G. (2011), «Principles and applications of corpus linguistics», en Perspectives on Corpus Linguistics Controversies, Viana, V., Zyngier, S. y Barnbrook, G. (eds.), Ámsterdam, John Benjamins, pp.155-170.
  • LÓPEZ SERENA, A. (2019), La lingüística como ciencia humana. Una incursión desde la filosofía de la ciencia, Madrid, Arco Libros.
  • LÓPEZ SERENA, A. y LOUREDA LAMAS, Ó. (2013), «La reformulación discursiva entre lo oral y lo escrito: una aproximación teórica y experimental», Oralia, análisis del discurso oral, 16, 221-258.
  • LÓPEZ SERENA, A. (2014), «Historia de la lengua e intuición», RILCE. Revista de Filología Hispánica, 30(3), 691-704.
  • LÓPEZ SERENA, A. (2017), «La conformación diacrónica de marcadores del discurso: Teoría de la gramaticalización y explicación racional», Pragmalinguistica, 25, 345-382.
  • LOUREDA, Ó., NADAL, L. y RECIO, I. (2016), «El significado procedimental y las partículas discursivas del español: una aproximación experimental», Revista Signos, 49(1), 52-77.
  • LOUREDA, Ó., CRUZ, A. y GRUPO DPKOG (2013), «Aproximación experimental sobre los costes de procesamiento de las partículas focales del español también e incluso», Cuadernos AISPI, 2, 75-98.
  • LOUREDA, Ó., RECIO, I., CRUZ, A. y NADAL, L. (2020), «La pragmática experimental», en Pragmática, Escandell-Vidal, M. V., Amenós, J. y Ahern, A. (eds.), Madrid, Akal, pp. 358-383.
  • MARTÍN ZORRAQUINO, M. A., y PORTOLÉS LÁZARO, J. (1999), «Los marcadores del discurso», en Gramática descriptiva de la lengua española, Demonte, V. y Bosque I. (eds.), Madrid, Espasa Calpe, pp. 4051-4214.
  • MILLIKEN, G. A. (1992), Analysis of mixed models without mixed models software. Conference on applied statistics in agriculture, Kansas, New Prairie Press.
  • MURAT, M. y CARTIERBRESSON, B. (1987), «C’est-a-dire ou la reprise interprétative. La reformulation du sens dans le discours», Langue Francaise, 73, 5-15.
  • MURILLO, S. (2016), «Sobre la reformulación y sus marcadores», Cuadernos AISPI, 8, 237-258.
  • NOREN, C. (1999), Reformulation et conversation: de la sémantique du topos aux fonctions interactionnelles, tesis doctoral, Uppsala, Acta Universitatis Upsaliensis.
  • PARODI, G. (2008), «¿Qué es significa ser lingüista en el siglo XXI?: Reflexión teórica y metateórica. Discurso de Incorporación a la Academia Chilena de la Lengua, como Miembro Correspondiente por Valparaíso», Revista Signos, 41(67), 135-154.
  • PASCUAL, E. (2020), Los truncamientos en la conversación coloquial: estudio de las huellas de formulación discursiva desde un modelo de unidades de lo oral, Valencia, Universidad de Valencia.
  • PENKE, M. y ROSENBACH, A. (2007) (eds.), What Counts as Evidence in Linguistics? The case of innateness, Ámsterdam, John Benjamins.
  • PONS BORDERÍA, S. (2013), «Un solo tipo de reformulación», Cuadernos AISPI, 2, 151-169.
  • PONS BORDERÍA, S. (2017), «Volviendo sobre un solo tipo de reformulación: una respuesta a Silvia Murillo», Cuadernos AISPI, 10, 153-172.
  • PONS BORDERÍA, S. Teoría, metateoría y datos en pragmática sincrónica y diacrónica [en línea]. Creative License Commons: Valencia, 01/12/2019 [Consulta: 14/09/2020]. Disponible en: <https://www.researchgate.net/publication/337825196_Teoriametateoria_y_ datos_en_pragmatica_sincronica_y_diacronica>.
  • POPPER, K. (1972 [1963]), Conjectures and refutations: the growth of scientific knowledge, Londres, Routledge.
  • RABADÁN GÓMEZ, M. (2021), EL desarrollo de la competencia pragmática en estudiantes de E/LE: enfoque basado en datos y uso de corpus específicos [en línea]. Barcelona: UAB, DobleEle, 7, 22/12/2021 [Consulta: 04/01/2022]. Disponible en: <https://revistes.uab.cat/doblele/article/view/v7-rabadan>.
  • RAYNER, K. (1977), «Visual attention in reading: Eye movements reflect cognitive processes», Memory & Cognition, 5, 443-448.
  • SACKS, H., SCHEGLOFF, E. y JEFFERSON, G. (1974), «A symplest systematics for the organization of turn-taking conversation», Language, 696-735.
  • SCHÖNEFELD, D. (ed.) (2011), Converging evidence: methodological and theoretical issues for linguistic research, Ámsterdam/Filadelfia, John Benjamins.
  • SALAMEH JIMÉNEZ, SH. (2021a), Reframing Reformulation: A Theoretical-Experimental Approach. Evidence through the Sp. Discourse Marker o sea, Berna, Peter Lang.
  • SALAMEH JIMÉNEZ, SH. (2021b), «Entre la conclusión y la corrección: patrones de procesamiento experimental con eye-tracking a partir del marcador o sea en español», Nuove prospettive di analisi di connettivi. Studi italiani di lingüística teorica ed applicata, 1, 170-183.
  • STIVERS, T., ENFIELD, N. J., BROWN, P., ENGHLERT, C., HAYASHI, M., HEINEMANN, T., HOYMANN, G., ROSSANO, F., DE RUITER, P., YOON, K. y LEVINSON, S. (2009), «Universals and cultural variation in turn-taking in conversation», Proceedings of the national academy of sciences of the United States of America, PNAS, 106, 26, 10587-10592.
Fuente de los datos: Dialnet