Hipótesis y tener por verdadero en Kant
-
1
Universidad de Málaga
info
ISSN: 1130-0507, 1989-4651
Año de publicación: 2023
Número: 88
Páginas: 137-151
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Daimon: revista internacional de filosofía
Resumen
En este artículo me propongo analizar dos aspectos, a menudo obviados, de la teoría kantiana del conocimiento. Se trata de la teoría del dar por verdadero y de su conexión con las hipótesis. En una primera aproximación intentaré precisar qué distingue a la opinión de otros modos de dar por verdadero como lo son el saber y la creencia. En segundo lugar, habiendo dado debida cuenta de qué son las opiniones, intentaré explicar por qué Kant considera que las hipótesis son opiniones. En tercer y último lugar, pondré de manifiesto qué entiende Kant por hipótesis y de qué tipo de inferencia tiene en mente cuando habla de éstas.
Referencias bibliográficas
- Arana, J. (1982), Ciencia y metafísica en el Kant precrítico (1746-1764), Sevilla: Universidad de Sevilla, Secretariado de Publicaciones.
- Buchdahl, G. (1969), Metaphysics and the Philosophy of Science, Cambridge, Massachusets: MIT Press.
- Butts, R. E. (1961) «Hypothesis and Explanation in Kant’s Philosophy of Science», Archiv für Geschichte der Philosphie, 43, pp. 153-170.
- Butts, R. E. (1962), «Kant on Hypotheses in the “Doctrin of method” and the Logik», Archiv für Geschichte der Philosphie 44, pp.185-203.
- Chignell, A. (2007), «Belief in Kant», Philosophical Review, vol. 116, 3, pp. 323–360.
- Friedman, M. (1992), Kant and the Exact Sciences, Cambridge/Massachusets/London/England: Harvard University Press.
- Friedman, M. (2012), «The Prolegomena and Natural Science», en: Lyre, H., Schliemann (eds.): Kants Prolegomena. Ein kooperativer Kommentar, Frankfurt am Main: Klostermann, 299-326.
- Heidegger, M. (1987), Die Frage nach dem Ding, Tübingen: Max Niemeyer Verlag. Los textos citados provienen de la edición castellana realizada por Gómes Garcia del Valle, J. M. (2009), La pregunta por la cosa, Girona: Palamedes Editoral.
- Höwning, T. (2016) «Kant on opinion, belief and knowledge», en: Höwning, T. (ed.): The highest Good in Kant’s philosophy, Berlin/New York: Walter de Gruyter, pp. 201-221.
- Kant, I. (1902 y ss.). Kant’s gesammelte Schriften, Berlin: Königlich-Preußischen Akademie der Wissenschaften.
- König, P. (2019), «Bedingungen der materialen Wahrheit. Zur systematischen Stellung von Kants Kritik der Urteilskraft», en: Órdenes, P., Pickhan, A. (eds.): Teleologische Reflexion in Kants Philosophie, Weisbaden: Springer, pp. 39-64.
- Longuenesse, B. (2005), Kant on the human standpoint. New York: Cambridge University Press.
- Mudroch, V. (2010), Kants Theorie der physikalischen Gesetze. Berlin/New York:Walter de Gruyter.
- Pasternack, L. (2014), «Kant on Opinion: Assent, Hypothesis, and the Norms of General Applied Logic», Kant-Studien, vol. 105, 1, pp. 41–82.
- Reyna, R. (2017), «Forma conceptual y uso hipotético de la razón. Sobre el §12 y la función de las hipótesis en la Dialéctica Trascendental», Contrastes, vol. 22, 3, pp. 108-19.
- Reyna, R. (2019), «¿Por qué son –según Kant– imposibles las hipótesis en matemática?», Revista de Estudios Kantianos, vol. 4, 1, pp. 63-89.
- Stevenson, L. (2003) «Opinion, Belief or Faith, and Knowledge», Kantian Review, vol. 7, no. 1, 2003, pp. 72–101.
- Vaihinger, H. (1986), Die Philosophie des Als ob. System der theoretischen, praktischen und religiösen Fiktionen der Menschheit aufgrund eines idealistischen Positivismus. Aalen: Scientia Verlag.
- Vigo, A. G. (2008) «Conceptos trascendentales, reflexión y juicio. Sobre el § 12 de la Kritik der reinen Vernunft», Diánoia, vol. 53, 61, pp. 73-110.
- Reyna, R. (2021), Unidad conceptual y síntesis objetiva en Kant. Un estudio sobre la fun-ción de los conceptos en la síntesis objetiva. Hildesheim/Zürich/New York: Georg Olms Verlag.