El precedente constitucional en el sistema judicial norteamericano

  1. Magaloni Kerpel, Ana Laura
Dirigida por:
  1. Manuel Aragón Reyes Director/a

Universidad de defensa: Universidad Autónoma de Madrid

Fecha de defensa: 28 de abril de 2000

Tribunal:
  1. Francisco Rubio Llorente Presidente
  2. Juan José Solozábal Echavarría Secretario/a
  3. M. Paloma Biglino Campos Vocal
  4. Francisco Javier Jiménez Campos Vocal
  5. Marina Felicia Gascón Abellán Vocal

Tipo: Tesis

Teseo: 78795 DIALNET

Resumen

El objeto central del trabajo de investigación es analizar el valor de preceente de las decisiones consitucionales del Tribunal Supremo de los Estados Unidos. Esto es, trata de explicar cómo opera, en la práctica judicial, el principio de stare decisis enl a jurisdicción constitucional Norteamericana. Sin embargo, dado el carácter central que tiene el que hacer jurisdiccional en la creación de derecho en ese país, las conclusiones derivadas del estudio del sistema de precedentes constitucionales se hacen extensivas al sistema de case law Norteamericano en su totalidad. En este sentido, las considerciones centrales de la tesis sirven para explicar el paradigma jurídico en este país. La idea central del trabajo plantea la necesidad de analizar la fuerza vinculante del precedente a partir del carácter dinámico del mismo: las reglas que integran el case law se transforman en el curso de los procesos judiciales para adaptar su contenido a la dinámica realidad social.El estudio, por tanto, analiza la forma en la forma dinámica en que opera los precedentes constitucionales del Tribunal Supremo.