La escenificación del poder a través de los actos oficialesanálisis del uso de simbología religiosa en las ceremonias de Estado de la España aconfesional

  1. Domínguez García, Ricardo 1
  2. Velasco Molpeceres, Ana María
  1. 1 Universidad de Sevilla
    info

    Universidad de Sevilla

    Sevilla, España

    ROR https://ror.org/03yxnpp24

Revista:
Espejo de Monografías de Comunicación Social

ISSN: 2660-4213

Año de publicación: 2023

Título del ejemplar: El problema de la verdad. Retos y riesgos en la comunicación (2022, ISBN: 978-84-17600-75-4)

Número: 11

Páginas: 175-190

Tipo: Artículo

DOI: 10.52495/C9.EMCS.11.P98 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Espejo de Monografías de Comunicación Social

Resumen

El artículo 16.3 de la Constitución Española de 1978 consagra la aconfesionalidad del Estado, lo que significa que los poderes públicos deben cooperar con las distintas confesiones religiosas, pero también garantizar que ninguna de ellas tenga un carácter estatal. En este sentido, existen numerosos estudios sobre el carácter aconfesional de España, pero la mayoría de ellos se han realizado desde la perspectiva del Derecho, obviando aspectos relacionados con la comunicación y el protocolo. Con este trabajo se pretende solventar ese vacío y confrontar la verdad oficial, recogida en la Constitución, con la escenificación del poder que se desarrolla en las ceremonias oficiales más importantes del país: las proclamaciones de los reyes, las tomas de posesión de las principales autoridades del país, la apertura de las legislaturas, los funerales de Estado y los desfiles del Día de la Fiesta Nacional.Se trata, en definitiva, del estudio de la presencia de elementos religiosos en las principales ceremonias del Estado, desde la visión que aporta la Comunicación Política. Para ello, se parte de que todo acto político es un acto comunicativo en sí mismo, por lo que el ceremonial, los símbolos y los gestos elegidos conforman un mensaje comunicativo intencionado. El objetivo es determinar si los poderes públicos han llevado a la práctica, en lo referente a la comunicación simbólica, la máxima constitucional de que ninguna religión debe tener un carácter oficial en España. Palabras clave: comunicación política, protocolo, simbología religiosa, actos oficiales, verdad, posverdad, esfera pública.

Referencias bibliográficas

  • Anderson, Perry (2016): Los orígenes de la posmodernidad, Madrid: Ediciones Akal.
  • Abélès, Marc (1988): «Modern Political Ritual: Ethnography of an Inauguration and a Pilgrimage by President Mitterrand», Current Anthropology, vol. 29, núm. 3, pp. 391-
  • Balandier, Geordes (1994): El poder en escenas, Barcelona: Paidós.
  • Bethencourt Rodríguez, Víctor (2016): «La simbología religiosa en los actos oficiales del Estado», Revista online de estudiantes de Derecho, vol.5, pp.2-30.
  • Casal Maceiras, Olga (2017): «Controversias sobre la aplicación del protocolo en los actos institucionales», Revista de Estudios Institucionales, vol. 4, núm. 7, pp. 27-42.
  • Domínguez García, Ricardo (2020): «Las tomas de posesión de los presidentes del Gobierno de España a través de la prensa nacional (1975-2020)», Revista Internacional de Historia de la Comunicación, vol. 14, pp. 311-335.
  • Fuente Lafuente, Carlos (2015): «Vacíos y dispersión reguladora del Protocolo de Estado. Bases para una posible Ley de Protocolo y Honores de Estado en España», III Congreso Universitario de Comunicación y Eventos.
  • Gadamer, Hans (1977): Verdad y método, Salamanca: Sígueme.
  • García Rodríguez, Vanessa (2018): «Renovación protocolaria: papel de los símbolos religiosos en actos de toma de posesión», Journal of the Sociology & Theory of Religion, vol. 7, pp. 147-171. https://doi.org/10.24197/jstr.0.2017.147-171
  • García-Pelayo Alonso, Manuel (1964): «Ensayo de una teoría de los símbolos políticos» en Obras Completas (1991), Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
  • Gómez García, Pedro (2002): «El ritual como forma de adoctrinamiento», Gazeta de Antropología, vol. 18.: http://hdl.handle.net/10481/7395
  • Kertzer, David (1988): Rituals, Politics and Power, New Haven: Yale University Press.
  • Martínez-Correcher, Joaquín (2002): Lección Inaugural del curso 2002/2003 de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Sevilla.
  • Otero Alvarado, María Teresa (2011): Protocolo y empresa: el ceremonial corporativo, Barcelona: UOC.
  • Pérez Curiel, Concha; Domínguez García, Ricardo (2021): «Discurso político contra la democracia: Populismo, sesgo y falacia de Trump tras las elecciones de EEUU (3-N)», Cultura, Lenguaje y Representación, vol. 26, pp. 7-28. https://doi.org/10.6035/clr.5807
  • Real Academia Española (2014): Diccionario de la Lengua Española (23 edición), Madrid: Espasa.
  • Sánchez González, Dolores del Mar (2018): «El protocolo oficial del estado 40 años después de la aprobación de la constitución: modificaciones, balance y propuestas de reforma», Revista de Derecho Político, vol. 101, pp. 881-896. https://www.doi.org/10.5944/rdp.101.2018.21981
  • Sánchez González, Dolores del Mar; Gómez Requejo, María; Pérez Marcos, Regina (2015): Historia de ceremonial y del protocolo, Madrid: Editorial Síntesis.
  • Vernet i Llobet, Jaume (2003): «Símbolos y fiestas nacionales en España», Teoría y realidad constitucional, vol. 12-13, pp. 99-122. https://doi.org/10.5944/trc.12-13.2003.6623
  • Wierdsma, André (1987): «Meaning of a State Ceremony: The Inauguration (1814-1980) as Ritual of Civil Religion in the Netherlands», Sociologia Neerlandica, vol. 23, núm. 1, pp. 31-44.
Fuente de los datos: Dialnet